全程护理模式在烧伤手术室的实施及体会

(整期优先)网络出版时间:2021-04-01
/ 2

全程护理模式在烧伤手术室的实施及体会

程沙沙

空军军医大学第一附属医院烧伤与皮肤外科手术室 陕西西安

710000

摘要::目的对全程护理模式在烧伤手术室的实施及体会分析。方法选取2018年1月至2019年1月进行烧伤手术治疗的78例患者作为研究对象,随机分为两组,每组各39例,分别予以常规护理、舒适护理,对比护理效果。结果护理前对照组与研究组患者SAS、SDS评分比较无差异(P>0.05);护理后研究组患者对住院环境、服务态度、操作技能、健康指导水平满意评分高于对照组,且SAS、SDS评分低于对照组(P<0.05)。结论全程护理模式在烧伤手术患者中的应用价值较高。

关键词:全程护理模式;烧伤手术;患者

引言

在社会经济不断发展过程中,人们的生活环境出现了翻天覆地的变化,各种设施更具齐全性和完整性。同时,在人们生活中,所存在的安全隐患也比较多,其不利影响突出,其中,高温灼伤事故不容忽视,一旦患者被烧伤,极容易对各个器官组织造成影响,甚至造成功能缺失等不良现象的发生,这对于患者心理造成的损伤是不容忽视的。全程护理模式为近年来较为推崇护理方式,可以为烧伤患者提供更为系统化、科学化的护理方式,对于改善患者护理效果具有重要价值。手术室作为医院抢救的重要地点,能帮助患者恢复健康,但是进入手术室后患者会出现恐惧感,生理和心理均会出现较大变化,易产生诸多负性情绪。基于此,烧伤手术室患者的临床护理,需要寻找一种积极有效的护理方式,以更好的改善烧伤患者的应激水平,降低并发症的发生。

1资料与方法

1.1一般资料

随机将进行烧伤整形外科手术治疗的78例患者分为两组,时间在2018年1月至2019年1月。对照组男19例,女20例,年龄43-55岁,平均(49.0±4.1)岁;研究组男21例,女18例,年龄43-53岁,平均(48.0±4.0)岁。利用统计学软件比对各项数据资料,结果提示并无差异P>0.05,具可比性。

1.2方法

对照组接受常规护理模式,术前告知患者做好相关肠道准备,协助患者做好常规检测。

观察组接受全程护理模式,具体为:(1)术前,护理人员接到患者的手术通知单后,于术前查阅患者资料,掌握患者的病情及各项化验结果。与患者进行交流,护理人员态度要诚恳,与患者用心交流,为患者介绍手术相关内容,帮助患者放松情绪,降低对手术的恐惧感,同时需要为患者讲解手术的注意事项,术前准备,告知患者如何积极配合手术治疗,帮助患者以最佳的心态迎接手术治疗。(2)术中,迎接患者入手术室,核实患者资料,询问患者睡眠质量,掌握患者精神状态和心理状态,可以与患者沟通(如为患者讲解手术环境),降低患者的孤独感。此外,针对大面积烧伤患者,需要多次手术治愈,后期手术中会出现较多心理负担,以此提升对疼痛的敏感度,护理人员需要帮助患者缓解紧张的情绪,做好保暖和心理支持,增强患者的手术信心和勇气,消除负性情绪。术中护理人员需要与医师紧密配合,认真核实术中所用药物,手术完成需要为患者做好保暖。(3)术后,护理人员守在患者身边,观察患者的各项生命指标和创面情况,患者清醒后,送入病房。待患者平静后,多数患者会出现抑郁反应,如易怒、睡眠障碍、不语、食欲不佳等。护理人员需要分析患者出现问题的原因,主动关心患者,帮助患者解决问题,鼓励患者勇敢的接受现实。

1.3 观察指标

①对比两组患者对住院环境、服务态度、操作技能、健康指导水平进行评分比较,每项满分为100分。②对两组患者护理前后的SDS(抑郁自评量表)、SAS(焦虑自评量表)进行对比,得分越高说明患者抑郁、焦虑越严重。

1.4 统计学分析

采用SPSS21.0统计学软件分析,计数数据以n、%的模式阐述,卡方(χ2)检验;计量数据以χ±s的模式阐述,t检验,P<0.05表示差异显著,具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者对住院环境、服务态度、操作技能、健康指导水平满意评分的对比,如表1。

表1两组患者对住院环境、服务态度、操作技能、健康指导水平满意评分的对比(χ±s,分)

分组

n

住院环境

服务态度

操作技能

健康指导水平

对照组

39

81.8±4.7

80.1±4.3

83.4±5.1

81.5±4.5

研究组

39

92.5±6.9

96.4±7.3

91.5±6.4

91.7±6.6

t

-

5.731

8.604

4.426

5.710

P

-

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

2.2 两组患者护理前后SAS、SDS评分的对比

两组患者在护理前SAS、SDS评分比较无差异(P>0.05);研究组患者在护理后SAS、SDS评分比对照组低(P<0.05),如表2。

表2 两组患者护理前后SAS、SDS评分的对比(χ±s,分)

分组

SAS评分

SDS评分

护理前

护理后

护理前

护理后

对照组

66.2±4.7

57.3±3.9

62.5±4.0

42.5±2.6

研究组

66.0±4.5

41.1±2.4

62.8±4.3

29.8±2.0

t

0.137

15.820

0.228

17.314

P

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

3讨论

在医学中,烧伤主要是指电、高温物体等对机体造成得的一种损伤,烧伤的伤口在愈合的过程中会形成疤痕,针对烧伤较轻的患者来说在一段时间后疤痕会自行修复,若烧伤比较严重时,即使伤口在愈合之后也会形成较为难看的疤痕,对患者的外表造成了很大的影响。伴随着医学技术不断的发展提升,烧伤整形外科治疗越来越规范,通过整形外科治疗可降低疤痕的形成率。

全程护理模式更能体现人文情怀,强调尊重患者和理解患者,可以更好的提升临床护理质量。结果显示,患者的SAS评分、SDS评分显著降低,同时研究组的临床护理总有效率、临床护理总满意度明显较高,提示心理护理具有良好的临床应用价值。

参考文献:

[1]党伟.烧伤后瘢痕整形手术的围手术期护理观察[J].人人健康,2019(10):144.

[2]姚冬英.以临床护理路径为框架的全程护理干预在负压封闭引流技术治疗烧伤整形患者中的应用[J].护理实践与研究,2019,16(03):81-83.

[3]马维.全程护理告知对提高产科健康教育效果的研究[J].基层医学论坛,2017,21(36):5160-5161.

[4]高蕊.全程无缝隙护理在治疗烧伤精神障碍症中的应用[J].实用临床护理学电子杂志,2017,2(26):124+127.

[5]王颖艳.全程康复护理对重度烧伤患者生命质量的影响[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(10):1903.