CR和DR技术的比较

CR和 DR技术的比较

陈僖

四川省古蔺县中医医院放射科 四川 泸州 646500

CR为计算机射线照相检测，DR为数字化X射线照相检测，两者有许多不同，本文即从图像情况、成像原理、工作流程等方面进行比较，分析两者不同。主要内容见下文：

传统的X线成像是通过X射线透照被检查物件，将影响信息记录在胶片上，通过显定影响处理后，显示在照片上。计算机射线照相检测（CR）是一种模拟数字照相成像系统，能够通过物体的X射线影响记录在IP板上，IP板感光后在荧光物质中形成潜影子，将带有潜影的IP板置入读出器中利用激光束进行准确读取，再通过计算机处理转化为数字化图像，通过模拟转换器在荧光屏上显示灰阶图像，所以CR成像需要通过影像记录进行记录、读取、处理和显示等流程。CR是一种X线间接转换技术，最大优势是能够利用仅有的IP板代替X射线胶片，传统X射线设备和爬行器继续使用，并且适用于各种检测。

数字化X射线照相检测（DR），主要包括直接数字化照相系统和间接转换型DR系统。①间接转换型DR系统关键部件是获取图像平板探测器，由X线转换层与非晶硅光电二极管、薄膜晶体管、信号储存基本像素单元以及信号读取等构成。间接平板探测器结构为多层结构，主要通过闪烁体或者荧光体层加具有光电二极管作用的非晶硅层，TFT阵列组成的平板检测器。平板探测器闪烁体或者荧光体通过X射线曝光后，将X射线光子转移为可见光，再由电二极管作用低噪声非晶硅层吸收可见光转换为电信号，具体过程与直接平板探测器一致，显示出电路将每个像素数字化信号传送到计算机图像处理系统整理成为X射线影响，最终获取数字图像显示。间接平板探测器会出现光散射问题，因此会影响图像分辨率。②直接转换DR系统：可以直接获取转换X射线能量成为数字信号，并且不需要通过其他方法获取和转换X射线能量。目前为止主要有两种：线扫描和FPD。直接FPD结构由非晶硒层加薄膜半导体阵列组成的平板检测器。非晶硒为一种光电导材料，通过X射线曝光后由电导率改变为图像电信号，通过TFT检测阵列获取转换为X射线能量，从而成为数字信号，通过转换、处理获取数字化图像，并呈现在显示器上。

CR和DR技术比较：①成像原理：CR成像原理主要是通过X射线转换，采用IP板作为X射线检测器，成像环节比DR多。DR成像原理主要通过X射线直接转换，直接建立数字格式图像，将硒作为X射线检测器。②工作效率：CR与DR相比较，操作较为复杂，并且工作效率较低。DR曝光时间比CR短，工作效率明显高于CR。③图像质量：CR系统因为自身结构，在受到X线照射时，图像板中磷离子使X线存在散射，较容易出现浅像模糊。在获取影响过程中，扫描仪激发光，在穿透图像板深部时产生散射，顺着路径形成激荧光，从而导致图像模糊，降低图像分辨率。DR系统不存在光学模糊等问题，清晰度主要取决于像素尺寸。空间分辨率较高，并且还可以调整范围宽度，较强的成像后处理功能，从而促使达到理想效果。④噪声：CR系统中存在较多噪声源，主要包括图像扳的结构噪声，在转换和检测X线光子引入的波动、激光功率漂移，激光束位置漂移，激光束激光图像扳发出的壁咚以及电子链中的噪声等。DR系统中噪声主要来源于结构噪声，但是由于DR在直接获取图像前，能够进行自动探测器阵列恢复，所以在整个过程中将会大大降低结构噪声，因此DR信噪比CR噪音高。⑤曝光剂量，DR系统能够直接获取图像数据，而CR系统则需要通过残留的潜像生成图像，随着时间推移，信号开始减弱，因此，CR和DR，荧光屏系统比较，CR的X线量子转换率较低，曝光剂量较高。⑥网络集成，CR和DR系统获取的均为数字图像，均能联网。但是DR为直接转换技术，网络集成特性较强。

综上所述，DR技术和CR技术均在常规X线影像模式下进行创新、进步，发生革命性改变，但是两者相比较，在应用上DR许多方面均明显优于CR技术。