椎体后凸成形术治疗老年性骨质疏松性脊柱压缩性骨折的临床护理方式及护理效果

椎体后凸成形术治疗老年性骨质疏松性脊柱压缩性骨折的临床护理方式及护理效果

闫芳

泗阳县中医院 江苏 宿迁 223700

摘要：目的：探析老年性骨质疏松性脊柱压缩性骨折实施椎体后凸成形术实施临床护理干预的临床应用价值。方法：收录本院2019年2月2020年12月期间收治的老年性骨质疏松性脊柱压缩性骨折患者，共计82例，其中实施常规护理干预的41例患者纳入对照组，接受临床护理的41例患者纳入试验组，对比分析组间调研数据差异。结果：试验组患者护理满意度82.93%，对照组患者护理满意度97.56%，组间数据分析不存在统计学意义（P＜0.05）；试验组患者术后各阶VAS评分数据较之对照组术后各阶段VAS评分数据存在显著的数据差异（P＜0.05）；试验组各项护理质量评分较之对照组同项护理质量评分数据存在显著的数据差异，统计学分析存在意义（P＜0.05）。讨论：基于老年性骨质疏松性脊柱压缩性骨折的病理表现，在行椎体后凸成形术以后的护理干预阶段，临床护理措施的实施能够更好促进患者的病情改善，生理状态恢复，应用价值显著。

关键词：椎体后凸成形术；老年性骨质疏松性脊柱压缩性骨折；临床护理；护理效果

本次研究基于本院接收的行椎体后凸成形术的老年性骨质疏松性脊柱压缩性骨折患者为研究样本，探析术后干预阶段中实施临床护理措施的应用价值，详见下文。

1. 资料与方法

1.1一般资料

收录本院2019年2月2020年12月期间收治的老年性骨质疏松性脊柱压缩性骨折患者，共计82例，其中实施常规护理干预的41例患者纳入对照组，一般资料数据分析，男性27例，女性14例，平均年龄（64.15±1.51）岁；接受临床护理的41例患者纳入试验组，一般资料数据分析，男性25例，女性16例，平均年龄（64.24±1.48）岁；基本资料数据对比不存在统计学意义（P＜0.05），入组患者、家属对本次研究内容知晓且自愿参与。

1.2方法

对照组术后干预阶段实施常规护理措施，基于患者生理状态表现以及术后康复情况，进行药物服用指导、日常饮食干预、心理疏导以及肢体功能恢复干预^[1]。

试验组患者术后实施临床护理，主要实施内容有：

1. 术前开导：受到病情的影响，需要通过手术干预。而老年患者大多对手术行为有着一定畏惧心理，需要在术前开展心理干预，更好的促进患者心理状态的改善，配合手术的实施^[2-3]。

2. 术后护理：术后基于患者的营养状态、生理状态对患者开展相关的护理干预措施。术后12h内，定期检测患者血压、脉搏等生存质量数据，警惕肺部栓塞不良反应的发生；术后康复阶段定期观察骨水泥的外溢情况，并观察患者下肢活动情况，制定康复计划，促进患者的生理状态改善^[4]。

1.3评判标准

自拟护理满意度评价量表完成数据分析，总分值100分，50分以下为不满意，51-79分为满意，80-100分为非常满意。

采用VAS评分量表完成疼痛评分，评分分值0-10分，随着分值越高，患者生理疼痛越严重。

自拟护理满意度调查量表，评价内容为护理方案、护理内容、护理态度、护理细节等项目，每项分值25分，分值与护理质量成正比。

1.4统计学意义

软件：SPSS 23.0统计学处理软件；数据格式：计量数据（ ），计数数据（n,%）；检验：经由Ｔ值、卡方值完成数据检验；结果：存在统计学意义前提为Ｐ＜0.05。

2. 结果

2.1护理满意度分析

试验组患者护理满意度82.93%，对照组患者护理满意度97.56%，组间数据分析不存在统计学意义（P＜0.05），详见表1。

表1 护理满意度分析（n，%）

2.2术后各时段VAS评分对比

试验组患者术后各阶VAS评分数据较之对照组术后各阶段VAS评分数据存在显著的数据差异（P＜0.05），详见表2。

表2 术后各时段VAS评分对比（ ，分）

2.3 护理质量评价对

试验组各项护理质量评分较之对照组同项护理质量评分数据存在显著的数据差异，统计学分析存在意义（P＜0.05），详见表3。

表3 护理质量评价对比（ ，分）

3. 讨论

随着我国人口老龄化进展加快，老年阶段的人口占比越高越大。相应的，各种老年常发疾病的发生率也在不断提升。受到老年患者钙质流失的影响，老年患者的骨折病情需要更好的手术干预与病情康复指导，才能有效的促进患者的生存质量提升，临床护理措施的实施注重患者的临床状态变化，以全面的护理干预措施更好的帮助患者改善生理状态，促进患者生存质量的有效提升，应用价值显著^[5-6]。

结果表明：试验组患者护理满意度82.93%，对照组患者护理满意度97.56%，组间数据分析不存在统计学意义（P＜0.05）；试验组患者术后各阶VAS评分数据较之对照组术后各阶段VAS评分数据存在显著的数据差异（P＜0.05）；试验组各项护理质量评分较之对照组同项护理质量评分数据存在显著的数据差异，统计学分析存在意义（P＜0.05），有效证实了临床护理的应用价值。

综上所述，基于本院实施椎体后凸成形术的老年性骨质疏松性脊柱压缩性骨折患者中，临床护理措施的实施更好的促进患者生理状态的改善，应用价值显著。

参考文献：

[1]李虎星. 经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效分析[J]. 河南外科学杂志, 2020，000(1):53-54.

[2]韩温波.老年性骨质疏松性脊柱压缩性骨折行经皮椎体后凸成形术治疗的方法与临床预后分析[J].智慧健康,2020,6(01):185-186+188.

[3]王曼曼. 老年性骨质疏松性脊柱压缩性骨折行椎体后凸成形术治疗的护理价值研究[J]. 养生保健指南, 2019, 000(018):182-182.

4. 蒋海清. 椎体后凸成形术治疗骨质疏松性脊柱压缩性骨折的护理效果观察及满意度分析[J]. 中国保健营养 2020，30（25）：275-275.

5. 奚平, 罗顺梅, 吴应涛,等. 椎体后凸成形术治疗老年性骨质疏松性脊柱压缩性骨折的临床护理方式及护理效果分析[J]. 健康之友, 2019, 000(008):20-21.

6. 张楠, 杨杰, 翁润民. 老年性骨质疏松性脊柱压缩性骨折行经皮椎体后凸成形术治疗的方法与临床预后分析[J]. 山西医药杂志, 2019, 48(010):1227-1229.