新疆乌鲁木齐随迁老人社会交往的第三场所探析

新疆乌鲁木齐 随迁老人社会交往的第三场所探析

袁萍1 王欢 2

新疆大学 建筑工程学院，新疆 维吾尔自治区 乌鲁木齐 8 30000

摘要：乌鲁木齐属典型严寒城市，并逐步进入了老龄化时代，由调研可知乌鲁木齐老年人，尤其是随迁老人其冬季交往令人堪忧。基于此，本文对随迁老人冬季交往减少的影响因素进行分析，并由此提出第三场所设计的思路：在满足生理需求的基础上，保证各个空间的冬季可达性、创造环境品质好的第三场所，包括室内活动场地设置必要的健身器材、棋牌区、儿童游乐区、有氧运动区、老年特色活动角等，此外还应适当的加入生活服务类项目，辅助提升第三场所的活力，希望通过这些建议能对严寒城市随迁老人的交往场所设计有所助益。

关键字：严寒气候、随迁老人、第三场所、交往

新疆乌鲁木齐是中国典型的严寒城市，春秋两季短，冬夏两季较长，且冬季最长，采暖期从10月10日到次年4月15日长达185天，一月份最冷，室外平均气温为-15.2℃，历史最低气温-41.5℃。

随着人口流动和城市化进程的加快，很多年轻人来到乌鲁木齐成家立业，随之而来的是许多老年人背井离乡，跟着年轻人来到这个城市生活，这样的老年人被称为“随迁老人”。 他们远离熟悉的家乡，来到完全陌生的环境,过着家、菜场、学校（接送孙子）“三点一线”的封闭生活，唯一可依靠的子女也由于工作繁忙等原因与他们缺少沟通，因此也将他们形容为生活在“孤岛”上的人，随着社会的发展，更多的人关注并开始呼吁社会对这部分老年群体给予更多的关怀,搭建起通往孤岛的桥梁¹。

根据统计，截至2016年底，乌鲁木齐市60岁以上老年人口达37.93万人，占全市总人口的17.32%，预计到2020年（最新统计结果未发布），全市老年人口将超过50万人²。人口老龄化不断加剧，老年人的养老服务需求也在快速增长。

老龄化的步伐也引起了政府部门的高度关注，并出台《乌鲁木齐市加快推进居家养老服务工作的实施意见》，这将大力支持社会力量参与社区居家养老服务，建立起形式多样的居家养老综合服务设施，生活照料、医疗护理、精神慰藉、紧急救援等养老服务覆盖到所有居家老年人³。这里专门提到了精神慰藉，可见心理层面的社交需求对老年生活的重要性，而公共空间作为交往沟通的最主要载体，需要进一步加强研究和探索。

传统的城市公共空间泛指室外公共空间，强调其物质空间的实体属性，随时代发展，20世纪末居民消费水平提升，闲暇时间变多，更加关注生活品质的提升。在这个背景下，美国社会学家雷·奥登伯格提出第三场所(the third place)理论，将物质性的城市空间及与之有关的社会性空间环境联系在一起，城市空间的内涵得到延伸。他定义第三场所为家、工作环境以外的，具有开放性、聚集性的场所。第三场所应具有空间可达性高、环境品质好、满足社会公用性、注重社会交往性的特点⁴。

1.交往对老年生活的重要性

严寒城市冬季，对老年人而言能进行交往的空间多数都是室内空间，例如商场、老年活动中心等，商场虽然环境好，但是数量有限，服务半径大，所以可达性不强，多数是家庭集体活动或者购物时才去；而老年活动中心相对较多，但是根据调研资料⁵显示，老年活动中心缺乏吸引力、参与度低，经常去老年活动中心(一周去≥7次)的老人占16.0% ,很少(一周去1~3次)占37.0% ,一次没去过38.5%，说明老年活动中心的活动参与度并不高。

对严寒城市的老年人来说，老年活动中心参与度低，去商场的次数有限，冬季基本都在家里，处于居家不出的状态（居家不出是指每周外出次数≤１次）⁶ 。日常生活范围极度缩小形成的居家不出，可引起身心活动量降低及失用综合征，也可以成为导致卧床状态发生的原因⁷。居家不出不仅影响老年人的身体健康，同时也影响心理健康，有研究报道居家不出老年人认知障碍、严重抑郁症、精神抑郁症、焦虑症的发病率普遍增高⁸。

虽然严寒城市冬季老年人第三场所利用率低，但这并不代表不需要交往，根据调查，居住区的老年人为了满足冬季交往的需求，会自主采用不同的方式进行，如图1所示，菜店条件简陋，且空间有限，但仍然会聚集2-3名老人；如图2，地下室空气条件差，采光差，采暖不充分，没有座位，但老人们自带板凳、桌子创造条件前来小聚。

图2 乌鲁木齐某地下车库充当临时交往空间

图片来源：自摄

图1 乌鲁木齐某菜店充当临时交往空间 图片来源：自摄

2.乌鲁木齐第三场所利用率低的原因分析

老年人渴望交往，但第三场所的利用率却很低，这是有多方原因造成的。在快速的现代化建设进程中，乌鲁木齐城市建设为老年人提供服务的第三场所主要以室外交往空间为主，包括居住区广场、绿地、城市公园等，另设有室内的老年活动中心。基于交往缺乏带来的严重后果，综合严寒城市乌鲁木齐的现状，以及当前老年人交往所体现出来的间断性、融入缓慢的情况，笔者试图从主观、客观两方面来分析其主要影响因素。在客观方面：

2.1缺乏适宜的交往空间：冬季严寒，室外温度极低，低温会给人带来生理不适，这种不适感令人难以开展长期的稳定交往，广场等夏季适宜交往的场所（图3），一进入冬季，就会呈现出截然不同的景象，这些场所在冬季基本处于废弃状态（图4、图5），室外恶劣的气候最终导致了冬季老年人不愿出门。

2.2空间内配套设施的不全面：目前冬季能适宜老年人活动的场所主要是老年活动中心，而老年活动中心的设置又往往存在一些问题：

2.2.1因为是独立设置的老年活动中心，位于小区的某一栋建筑内，那么必然会有一些住宅离活动中心比较远，乌鲁木齐冬季下雪多，气温低，不易融化，地面湿滑，老年人的出行安全存在极大隐患，导致前来活动的老年人数量减少。

2.2.2老年活动中心往往受到面积的限制，只能设置一些基础性的简单设施，例如棋牌桌等，设施单一性缺乏吸引力。另外，有一些随迁老人是为了帮子女带孩子的，考虑到棋牌室的环境可能会对孩子产生不良影响，会放弃去活动中心。从居住区老年人的主观因素方面分析，老年人融入社会交往的主观能动性是重要因素，而影响他们参与交往的心理因素主要是同质性：
2.3是否有相同爱好。老年人生活经历不同，爱好也不同，例如打牌、下棋、打羽毛球、跑步、跳舞等，是否能遇到志同道合的老年人，是决定能否激发稳定交往的条件之一。

2.4老乡情节。乌鲁木齐很多随迁老年人都是年轻时从其他省份过来的，对他们来说老家是一个非常适合勾起共同回忆和相互之间产生好感的前提。基于此，他们会产生更深入的沟通，进而建立更稳定的长期交往。

2.5同样的责任。有些老年人跟随子女居住的主要原因是带孙子，在这种情况下，他们更渴望能在小区里找到和自己情况一样的老年人，这样他们之间有共同话题，如果有合适的空间，还可以让小孩子在一起玩，减轻带孩子的压力。

3.针对严寒城市乌鲁木齐随迁老人第三场所的优化设计意见

综上所述，交往对于老年人是非常重要的生活内容，在老龄化加快的前提下，严寒城市乌鲁木齐气候条件的背景上，老年人的交往得不到满足，我们应专门针对严寒城市冬季随迁老人交往的第三场所进行设计。

随迁老人的生活集中在两大场所，第一场所(家)和第三场所(休闲场所)，鼓励其参与更多的社交活动有利于提高其社会归属感。而老年人自身对第三场所也提出了公共性、差异化、实用性的要求。设计时应考虑以下因素：

3.1应满足生理需求：在气候适应性原则下的空间设计，应保证温度、湿度和风等客观物理环境因素的良好条件，这是让老年人生理舒适的基本条件，也是产生短暂停留和保持长时间交往的主要因素。

3.2可达性要高：第三场所不能离住宅太远，因为冬季路面湿滑，路途中会产生安全隐患，所以距离要有所控制；或者在去第三场所的途中有专门适老化的室内道路设计，保证途中的安全性。

3.3第三场所环境品质要好，且设施应针对老人有多样性。与普通成年人不同，老年人社交参与的公共服务设施范围缩小、类别固定，应针对随迁老人的生活特点进行专门设计。

3.3.1健身器材的室内设置。现在乌鲁木齐的健身器材基本设置在室外广场附近，但是冬季难以使用，所以应在室内第三场所适当安排，这是一个老年人接受度非常高的娱乐项目，而且相对安静，所以适合广泛布置。

3.3.2棋牌区的设计。针对这一部分的设计，要考虑噪声的影响，而且因为其设施相对简单易安排，所以机动性强，可以随时调整的可能性高。

3.3.3儿童游乐区的设计辅助老年交往，因为部分随迁老人是帮助子女带孩子的，针对这些随迁老人，他们的交往通常会建立在儿童游乐的基础上进行，所以儿童游乐区和老年人活动场所的相互结合能更好的促进老年人之间的交往，并且在一定程度上减轻随迁老人带孩子的压力。

3.3.4有氧运动项目，例如跑步、打羽毛球等，这些项目在小区设计存在一定的难度，由于是为了满足冬季使用，必须是室内大空间，所以投资成本会较大，而且受到小区老年人的构成层次影响大，风险较高。

3.3.5老年特色活动角的设计。有些老年人会有一些其他的爱好，如读书、写字、十字绣等，可专门设计读书角等小型场所，书籍可以由老年人之间自己提供传阅，这样能更好的促进沟通和交往。特色活动角有一个可供参考的设计内容，有些老人可能需要有人照顾，并不是要专门的护工，而是白天辅助照料，而小区里身体健康、闲暇时间多的老人也可能需要一个就业机会，可考虑把相关信息放在活动角，这样同小区的老年人相互照顾，可能会更方便一些（涉及法律雇佣关系，仅供参考）。

3.3.6在严寒城市室内第三场所除设置以上项目外，还应适当的加入生活服务类项目，例如商店、菜店、药店等，辅助提高第三场所的利用率。

希望通过本文的研究能对北方严寒城市住区公共空间的设计有所助益，能够根据老年人需求，北方严寒的气候特色，优化老年人参与度高的微观空间设计，配合政府的政策扶持，增强老年人的社交性，最终使居住在严寒城市不同类型社区的老年人，能切实的提升自我满足感和社会归属感，提高社会整体幸福指数。

1

1[参考文献]

[]欧阳雪莲、陈勃、罗照盛：《老年人社会适应性与主观幸福感的结构关系》，《心理学探新》2009(5).

2[] 来源于新疆网讯，记者贾梦妍来自市民政局的养老新政策采访，2018-01-05。

3[] 《乌鲁木齐市加快推进居家养老服务工作的实施意见》.

4[] Oldenburg R．The Great Good Place：Cafes，Coffee Shops，Community Centers，Beauty Parlors，General Stores，Bars，Hangouts，and How They Get You Through the Day[M]．New York：Paragon House，1989．

5[]供给与需求视阈的社区老年活动中心发展路径，陈爱如 卫文凯 (安徽师范大学历史与社会学院,安徽 芜湖 241002)，中国老年学杂志 2017,2(37).

6[] 新开省二，藤田幸司，藤原佳典，等．地域高龄者にぉける“タイブ别”闭じこもりの出现频度とその特征[Ｊ]．日本公众卫生杂志，2005；52（6）：443-55.

7[] Nour K,Laforest S,Gauvin L,et al.Behavior change following a self-man-agement intervention for housebound older adults with arthritis [J]. Int J Behav Nutr Phys Act,2006;3(1):12-8.

8[] Ganguli M, Fox A, Gilby J, et al. Characteristics of rural homebound older adults: a community-based study[J]. J Am Geriatr Soc,1996;44:363-70.
基金：2018年自治区创新环境（人才、基地）建设专项（自然科学基金）联合基金项目，“基于协同效应的新疆巴扎综合体文化艺术功能价值创造”，编号：2018D01C080

袁萍， 1987.01，女，讲师，硕士，研究方向：建筑设计及构造技术研究，新疆大学建筑工程学院 讲师，13319826387,156247164@qq.com