观察远红外磁电脉冲治疗仪对高血压病患者的临床治疗效应

观察远红外磁电脉冲治疗仪对高血压病患者的临床治疗效应

肖祥

峨眉山市人民医院，四川乐山， 614200

【摘要】目的：探讨远红外磁电脉冲治疗仪对高血压病患者的临床治疗效应，总结相关临床经验。方法：2020年1月至2021年1月期间我院高血压病患者中，根据入院时间随机抽取了92例进行研究，将其均等划分为研究组和对照组两组，前组患者均接受安慰剂治疗，后组患者均接受安慰剂治疗联合远红外磁电脉冲治疗仪治疗，将两组治疗结果中的各项指标对比分析。结果：两组的治疗效果比较，研究组明显较好，差异较为明显（P＜0.05）；治疗前两组的收缩压与舒张压比较，差异较小（P＞0.05）；治疗后研究组的收缩压与舒张压与对照组相比明显较低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对高血压病患者采用远红外磁电脉冲治疗仪治疗，能够发挥良好的降压效果，患者的症状积分改善明显，值得推广。

【关键词】远红外磁电脉冲治疗仪；高血压病；疗效

高血压是临床中一种常见的心血管疾病，其主要的特征是动脉血压的持续升高，会损害患者的心、脑、肾等重要器官。临床中对于原发性高血压的治疗通常采用安慰剂治疗、针刺治疗等，达到活血化瘀、疏通脉络的效果。远红外磁电脉冲治疗仪是近年来兴起的一种新型理疗仪器，通过控制远红外线和脉冲电流来刺激穴位，穴位刺激精准，并具有多个多步程序处方，能够较好的改善血液流变性^[1]。将入院时间在2020年1月至2021年1月的高血压病患者中，随机抽取了92例参与本次研究，在安慰剂治疗基础上加用远红外磁电脉冲治疗仪，探讨相关临床指标的变化，报道如下：

1资料与方法

1.1基本资料

根据入院时间在2020年1月至2021年1月中随机抽取了92例高血压病患者进行研究，将其均等划分为研究组和对照组两组。研究组中，男21例、女25例、合计46例患者，年龄在34 ~74岁之间，年龄均值为（46.32±2.58）岁，病程在0.5-8.6年之间，病程均值为（3.68±2.03）年；责任组中，男20例、女26例、合计46例患者，年龄在33 ~75岁之间，年龄均值为（46.50±2.63）岁，病程在0.5-8.7年之间，病程均值为（3.70±2.11）年。两组患者进行基本资料的比较，差异较小（P＞0.05）。

1.2方法

对照组患者接受安慰剂治疗，给予患者口服淀粉片剂，每次用药量为25mg，每天用药三次，十天为一个疗程，连续治疗三个疗程。

研究组采用远红外磁电脉冲治疗仪治疗，使用的仪器为易和科健牌SX-E型远红外磁电脉冲治疗仪（黑械注准20172260003），主机将温度设置为45°，频率调节为30Hz，根据患者的情况：a主机手背部；b主机腰部；c主机脚底,每次治疗时间为30min，每次治疗2-3次，连续治疗三个月,配合本机的中频电疗穴位贴方案:a穴位太冲；b穴位血压点；c穴位曲池。

本研究的相关统计数据应用SPSS22.0软件进行计算，统计学处理数据均符合正态分布，用均数±标准差表达分析结果，计数资料用卡方检验，相关研究数据的对比用t检验。P<0.05时，表明两组高血压病患者的相关研究数据对比，存在明显的不同。

2结果

2.1分析比较两组的临床疗效

对两组的治疗总有效率进行评价，研究组为95.65%，对照组为82.26%相对较低，两组数据比较明显不同（P＜0.05），如表一。

表一 两组的治疗效果比较[n,(％)]

2.2分析比较两组治疗前后的收缩压和舒张压

与对照组相比，研究组患者的治疗后的收缩压和舒张压相对较低，两组比较存在明显差异（P＜0.05），如表二。

表二 两组治疗前后的收缩压和舒张压比较（mmHg）

3讨论

高血压的特点是发病率高，治疗进程慢且病程长，病情很难得到控制，对患者的日常工作生活造成了很大的影响。远红外磁电脉冲治疗仪的适应症较多，需要根据患者情况合理是用，远红外磁电脉冲治疗仪具有自动切换功能，能够结合患者耐受情况来调节脉冲电流，治疗的针对性更强，能够更加有效地刺激穴位，发挥良好的治疗效果，疗效更为确切^[2-5]。

本文研究结果显示，与对照组82.61%的治疗总有效率相比，研究组的治疗总有效率为95.65%明显较高，差异较为明显（P＜0.05）；治疗前，对照组与研究组患者的收缩压分别为（150.23±6.50）mmHg、（150.30±6.44）mmHg，舒张压分别为（90.27±5.59）mmHg、（90.30±5.62）mmHg，两者的统计数据明显不同（P＞0.05）；治疗后，对照组与研究组患者的收缩压分别为（145.47±11.95）mmHg、（127.32±7.74）mmHg，舒张压分别为（88.69±5.90）mmHg、（80.47±6.71）mmHg，两组数据比较明显不同（P＜0.05）。说明在高血压病患者的治疗中，应用远红外磁电脉冲治疗仪辅助治疗后的总有效率、血压水平均得到了明显的改善, 效果优于单一的安慰剂治疗，取得了突出的疗效，减轻了患者的痛苦。

综上所述，在高血压病患者的治疗期间，联合远红外磁电脉冲治疗仪治疗后症状恢复情况较好，起到了良好的控制血压作用，提高了临床疗效。

参考文献：

[1]杨璋斌,师晶丽,洪海裕,陈仲本,胡向阳. 多模式音频脉冲光电治疗仪治疗原发性1级高血压病临床研究[J]. 中华中医药杂志,2012,07:1826-1828.

[2]洪海裕,陈奕伸,洪仲思,师晶丽,杨璋斌,陈仲本,詹鸿锐. 电极、激光刺激穴位配合音乐治疗原发性1级高血压病临床研究[J]. 中国针灸,2014,07:713-716.

[3]高新新,马芬,赵琦,庞莹,杜宇征.针刺治疗低危轻度高血压的研究现状及展望[J].中国针灸,2016,36(02):221-224.

[4]洪海裕,陈奕伸,洪仲思,师晶丽,杨璋斌,陈仲本,詹鸿锐.电极、激光刺激穴位配合音乐治疗原发性1级高血压病临床研究[J].中国针灸,2014,34(07):713-716.

[5]杨璋斌,师晶丽,洪海裕,陈仲本,胡向阳.多模式音频脉冲光电治疗仪治疗原发性1级高血压病临床研究[J].中华中医药杂志,2012,27(07):1826-1828.