西部战区总医院重症医学科, 四川 成都 61000
【摘要】目的:探讨危重病人行连续性血液净化的护理观察。方法:选取2017年9月到2020年9月院收治的60例危重病人作为研究对象。通过电脑分组法将其分为参照和观察组,每组各30例。参照组实施常规管理,观察组接受连续性血液净化护理干预,研究分析两组危重病人的应用效果。结果:观察组护理后24h、护理后48h的BUN、SCr、Glu水平明显低于参照组,差距具有统计学意义(P<0.05);观察组的生活质量评分高于参照组,差距具有统计学意义(P<0.05);观察组效果满意度高于参照组,差距具有统计学意义(P<0.05)。结论:持续血液净化护理干预可以提高治疗的效果,降低了病发的概率,减少纠纷发生,具有很高的医学价值,是值得推广和应用的。
【关键词】危重病人;持续血液净化;应用效果
持续血液净化用于治疗急性或者慢性的肾病,属于一种替代治疗,在长期治疗的过程中危重病人会面临着一些过激反应,从而改变危重病人的生活方式,对危重病人的身心健康产生较大的影响。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2017年9月到2020年9月我院收治的60例危重病人作为研究对象。通过电脑分组法将其分为参照和观察组,每组各30例。参照组危重病人男性22例,女性为8例;平均年龄为(38.2±2.4)岁。观察组危重病人男性19例,女性11例;平均年龄为(37.6±1.4)岁,两组危重病人的一般资料对比P>0.05没有统计学意义。
1.2方法
参照组进行常规管理医护人员。观察组进行持续血液净化护理:通过应用净化设备予以间歇性血液透析,根据患者的血液透析次数进行处理,此次血液透析最高达到18次,最少为4次。患者进行静脉穿刺,血管通道予以双腔管选取,透析前,对患者注入0.5mgkg肝素,进行抗凝处理,如果患者出现出血反应,应对剂量进行减少,血泵速度控制在每分钟25-1000毫升,持续透析时间为每小时3-5毫克[2]。在持续血液净化治疗过程中需要注意:①规划持续血液净化的处理方案,建立基本功能区、净化区、污染区、综合科、隔离区;②定期对卫生专业人员进行管理培训,明确各岗位职责,要求全体医务人员认真执行标准化和程序化规则,以确保持续血液净化;③起居管理。基于透析治疗的特殊性,危重病人在治疗、护理过程中对环境的要求很高,所以治疗环境的选择上必须远离噪音和污染严重的地区。医护人员应要求家属积极配合,保证环境干净舒适、室内通风,定期做好清洁消毒工作,及时结合天气的变化增减危重病人衣物。
1.3观察指标
问卷的满分为100分,最低分为0分,生活质量跟分数成正比。
护理效果满意度=(非常满意度例数+基本满意度例数)/该组总例数×100%。
1.4统计学方法
采用SPSS20.00软件处理本次研究的相关数据,行卡方检验或t检验,P<0.05为有统计学意义。
2结果
2.1比较两组患者护理前后的生化指标
两组患者护理前后的生化指标组内比较存在差异,P<0.05,护理后24h、护理后48h的BUN、SCr、Glu水平明显降低;两组患者护理后的生化指标组间比较存在差异,P<0.05,如表1所示
表1:比较两组患者护理前后的生化指标
组别 | 时间 | BUN(mmol/L) | SCr(mmol/L) | Glu(mmol/L) |
观察组(n=30) | 护理前 | 55.26±6.65 | 338.83±26.81 | 26.21±10.23 |
护理后 | 19.36±6.21 | 136.18±15.63 | 10.56±1.23 | |
参照组(n=30) | 护理前 | 55.36±6.23 | 338.92±18.91 | 26.23±9.36 |
护理后 | 29.36±6.55 | 235.55±18.38 | 15.18±3.55 |
2.2比较两组患者护理前后的生活质量
两组患者护理前后的生活质量比较存在差异,P<0.05,护理后生活质量评分明显比护理前提高,如表2所示:
表2:比较两组患者生活质量评分[( ±s)分]
维度 | 观察组(n=30) | 参照组(n=30) | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
总体健康情况 | 51.60±10.53 | 88.18±12.00 | 51.81±11.62 | 65.56±11.35 |
活力 | 51.55±10.38 | 88.23±11.50 | 51.96±11.53 | 65.38±11.63 |
生理功能 | 51.55±10.11 | 88.69±11.55 | 51.32±11.35 | 65.83±11.12 |
精神健康 | 51.32±10.65 | 88.56±11.62 | 51.81±11.63 | 65.56±11.51 |
2.3危重病人的护理效果满意度的对比
观察组危重病人的护理效果满意度高于对照组,(p<0.05)差距具有统计学意义,具体见表3。
表3:危重病人的护理效果满意度对比[n(%)]
组别 | 例数 | 非常满意 | 基本满意 | 不满意 | 总满意度 |
参照组 | 30 | 15(50.00) | 5(16.66) | 10(33.33%) | 20(66.66) |
观察组 | 30 | 24(80.00) | 3(10.00) | 3(10.00) | 27(90.00) |
X2 | - | - | - | - | 4.81 |
p | - | - | - | - | 0.02 |
3讨论
持续血液净化是肾衰竭终末期患者的进行透析治疗,也是最直接地控制患者病情的方式,具有较好的临床效果。能够尽可能地延长患者的生存期,提高患者的生活质量。随着医学的不断发展和进步,净化技术也在不断完善,随着卫生部对医院救治工作的重视,各医院不断进行完善,有利于提高持续血液净化工作质量。持续血液净化是治疗肾疾病的有效方法,在血液透析的基础上,血液透析利用血液中大量的有毒体液进行过滤[4]。血液透析的优点是治疗期间血液透析稳定,电解质紊乱可纠正,抗肿胀作用强。它不仅增加了分子和中型物质的清除率。它改善透析过程中的生物相容性,减少炎症,保护患者的剩余肾功能。总之,持续血液净化护理可以提高治疗的效果,能够有效降低病发的概率,减少纠纷发生,具有很高的医学价值,是值得推广和应用的。
参考文献: