微滤膜分离技术在疾病预防控制中心微生物检验中的应用体会

喻永妮

文山州富宁县综合检验检测中心 663400

【摘要】目的：探讨疾病预防控制中心在做微生物检测工作时，改用微滤膜分离技术所能达到的效果效率与应用价值。方法：共有102份微生物样本被选中参与本次研究，研究开展时间在2018年9月至2019年9月，为期一年。按照计算机表法将参研样本分成A、B两组，A组作为研究组，对样本的检验方式采用微滤膜分离法，B组作为参照组，采用传统检验方式，即平板分离法。对比两组的检验结果、检验用时和污染率。结果：A组的检验成功率高于B组，且用时更短，污染率低于B组。结论：在疾病预防控制中心做微生物检验时，相较传统检验方式，此种膜分离技术分离法具有更好的效率效果，此种技术具有推广应用价值。

【关键词】滤膜分离；综合检验中心；微生物检验

微生物检测作为各种检验机构最常见的基本工作，我国在该领域中已具备丰富的实践经验^[1]。但传统利用平板分离技术检验的方式存在效率低、用时久和样本被污染率高的弊端^[2]。随着检验技术的发展，人们在试验中发现自然界中生物体内存在一种膜分离技术。本研究旨在探讨改用为滤膜分离技术做检验，其成效与应用价值。

1. 资料与方法

1.1一般资料

共有102份微生物样本在本次研究中被选中，研究经过多次开会研讨，反复修改完善后，将正式开展时间定在2021年6月份，结束时间定在2022年6月份，为期一年。研究按照计算机表法，将102份参研样本分成A、B两组，均为开展流病调查需要检测的样品，每组51份样本，A组作为研究组，接受微滤膜分离技术法，B组作为参照组，接受平板分离法。

对以上两组微生物样本的检验过程，均符合国家检验标准流程。经反复对比样本的基础数据，确认两组无差异（p＞0.05）。

1.2方法

1.2.1B组

B组作为研究的参照对象，按照平板分离技术法进行细菌总数和类别的检测。将样本于室温37℃的环境中置入培养基内做培养，培养时间不得少于24h，不得多余48h。培养结束后，利用显微镜观察。

1.2.2A组

A组作为研究的重点对象，对于酵母菌等利用此种微滤膜技术分离法做检验。用微滤膜承载细菌微生物，培养过程中无需转移至其余培养基内，直接通过微滤膜的衬垫培养技术进行细菌培养，培养时间在5h左右。完成培养后，利用显微镜进行观察。

1.3观察指标

对比两组在不同检验方式下，对基础数据相同的一批样本所能检测出的细菌种类和数量，判断其检测机率和灵敏度；对比两组在检验时，试验用技术法和平板分离技术法检验用时以及对样本的污染度。

1.4统计学方法

统计学SPSS22.0软件对试验中资料实施检验，计数资料、计量资料分别获得X²和t检验，结果有差异p＜0.05。

2. 结果

2.1对比两组检验结果

A组的检验方式微生物检出结果几率更大，灵敏度更高，B组的平板分离技术相较于A组，情况较弱。数据对比存在差异（p＜0.05），见图表一。

表一 对比两组检验结果

2.2对比两组的检验用时及污染率

A组的微滤膜分离技术法用时更短，且与B组的分离技术对比后，发现污染率更低，数据对比存在差异（p＜0.05），见图表二。

表二 对比两组的检验用时及污染率

3. 讨论

膜分离现象在自然界中并不罕见，尤其是在生物体内，几乎每时每刻都在进行着膜分离。经过科研界对这种现象漫长的认知和研究后，这种膜分离的方式被应用在了临床分析中，逐渐演变成了现在的膜分离技术^[3]。不同粒径分子利用静压差移动，为了通过半透膜，对液相和气相做净化并发生的选择性分离，只留下需要的那一部分，这种过滤分离的过程就叫膜分离。而微滤膜就是其中一种小孔径的半透膜别称^[4]。目前检验机构应用的微滤膜总量达400多种，按照有机、无机进行分类。这种微滤膜分离技术适应性强且消耗的能量小，能够对所需过滤目标进行精准锁定过滤，且对过滤的样本本身造成的损耗很少，不需要额外添加化学分离剂，保证了样本的纯净和检验结果的准确性。现在除食品加工工业方面外，这种微滤膜技术也被越来越广泛地应用在各种检验机构的微生物检测上，利用其准确过滤和用时短的特性，帮助微生物检验工作缩短用时，提高工作效率。

在本次研究中，A组作为研究组，在监测微生物时所应用的就是此种微滤膜分离技术^[5]。根据研究实验的数据结果显示，此种技术不但能够提高细菌的检出机率，检测灵敏度高达94.50%，远高出B组的传统平板分离技术，且检测时间更短，仅用了5h。由于微滤膜分离技术的特性，使其在分离检测时不需要添加任何化学用品予以辅助，因此，检测样本不存在被污染现象，仅有2例样本在移至显微镜下时发生污染，污染率远低于B组。试验证明了微滤膜分离技术在检测微生物方面的卓越成效，将这种技术应用在疾病预防控制中心检测中，能够更准确、更迅速地检测出样本中的细菌病毒，发现潜在污染危险，及时予以过滤杀菌或隔离管控。

综上所述，在疾病预防控制中心做微生物检测工作时，相较于传统的平板分离检验法，应用微滤膜技术分离法，能够得到更高的效率、更好的效果，用时更短且样本被污染率低，检测灵敏度高于其他检测方式，具有一定的应用推广价值。

参考文献：

[1] 王华伟,郑敏红,王淑虹,等. 微滤膜分离技术在疾控中心微生物检验中的应用体会[J]. 医学美学美容,2021,30(3):130.

[2] 牟玉. 研究微滤膜分离技术在疾控中心微生物检验中的应用[J]. 特别健康,2020(3):217-218.

[3] 王丹,郝俊峰,王敏. 探讨微滤膜分离技术在疾控中心微生物检验中的应用[J]. 健康之友,2020(4):98.

[4] 刘曦. 探讨微滤膜分离技术在疾控中心微生物检验中的应用[J]. 养生保健指南,2019(24):328.

[5] 吐送托合提·肉孜. 微滤膜分离技术在疾控中心微生物检验中的要点分析[J]. 东方药膳,2019(23):121.