快速血糖仪及常规生化仪血糖临床检验的效果研究

快速血糖仪及常规生化仪血糖临床检验的效果研究

林茂坡

常熟市梅李人民医院  215500

【摘要】目的：分析在血糖临床检验中常规生化仪和快速血糖仪的检验效果。方法：分析对象选择于2021.5~2022.5在我院接受血糖临床检验的患者106例，随机抽签方法施以分组分析，施以快速血糖仪检验的53例患者分入试验组，施以常规生化仪检验的53例患者分入对照组，对检验效果进行对比和分析。结果：2组血糖检验结果（空腹、餐后2h血糖）比较（P>0.05）；与对照组比较，血糖检验时间试验组明显较短（P<0.05）；与对照组比较，检验满意度试验组明显较高（P<0.05）。结论：在血糖临床检验中与常规生化仪相比，快速血糖仪检验效果更佳，可缩短检验时间，改善患者检验体验，建议推广。

【关键词】血糖临床检验；常规生化仪；快速血糖仪

  血糖临床检验为一种常用的血液检验项目，糖分在人体元素中发挥着重要的作用，对健康状态造成直接的影响。通过血糖指标的检验为临床诊疗提供一种可靠的依据。伴随近些年来检验技术的不断进步和发展，血糖临床检验也有很多方法，其中快速血糖仪、常规生化仪常用，前者具有较高的灵活性，可对血糖水平快速检验，防止静脉采血，可缩短检验时间，而后者需空腹抽取静脉血液，繁琐的操作过程，需要较长的检验时间，影响患者检验体验[1]。为进一步观察快速血糖仪和常规生化仪的检验价值，选择2021.5~2022.5在我院接受血糖临床检验的患者106例施以比较研究，结果如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

分析对象选择于2021.5~2022.5在我院接受血糖临床检验的患者106例，随机抽签方法施以分组分析，施以快速血糖仪检验的53例患者分入试验组，年龄：（56.35±2.78）岁（35~78岁），性别：28例男，25例女；施以常规生化仪检验的53例患者分入对照组，年龄：（56.43±2.75）岁（34~79岁），性别：30例男，23例女。对可比性施以分析：2组通过分析显示P>0.05，可开展比较研究。

1.2方法

    检验前，保证检验环境清洁、干净，安全，将检验流程和注意事项告知患者。对照组血糖临床检验选择常规生化仪，检验前要禁食、禁水，第2d清晨，空腹状态下，对静脉血液采集，样本量为3mL，在冰箱（-4℃）中放置和保存血液样本，2h保存时间，利用常规生化仪进行检验，记录血糖指标。试验组血糖临床检验选择快速血糖仪，检验前医护人员要严格洗手，对口罩良好佩戴；在血液样本刺激过程中，指导患者手部10~15s下垂，手指腹利用酒精（75%）进行消毒，待酒精已经干燥之后，将血糖仪开关打开，以试纸编号为依据对血糖仪进行调整，对患者信息和资料进行核对，采集血液，清洗掉第1滴血液后，在试纸上滴血或吸血，保证检测区完全覆盖血量；对采集部位用棉签进行1~5min按压，对结果等待，记录血糖指标，取出试纸，血糖仪关闭，再次做好核对工作，对血糖仪进行清洁，并做好洗手工作。

1.3观察指标

    对比血糖检验结果进行对比，即空腹、餐后2h血糖、血糖检验时间；对比检验满意度，选择我院自制问卷了解满意度，总分100分，非常（85~100）、基本（60~84）、不满意（<60分），基本满意率+非常满意率=总满意率。

1.4统计学方法

选择SPSS23.0对研究中数据进行处理，（±s）计量数据实施t验证，与正态分析相符，[n(%)]计数数据实施X2验证，P<0.05证实为统计学意义成立，明显差异。

2 结果

2.1 血糖检验结果比较

2组血糖检验结果（空腹、餐后2h血糖）比较（P>0.05）；与对照组比较，血糖检验时间试验组明显较短（P<0.05）。

表1 对比血糖检验结果（±s）

2.2 对比检验满意度

与对照组比较，检验满意度试验组明显较高（P<0.05）。

表2 检验满意度比较[n(%)]

3 讨论

在临床上血糖指标作为判断糖尿病发生、发展的重要依据，其检验结果直接影响临床诊疗。伴随近些年人们生活水平的越来越高，饮食习惯的改变，糖尿病发生率呈现逐年持续增长的趋势，对患者身心健康和生活质量均造成严重的影响[2]。因此，需对糖尿病尽早诊疗。在临床上血糖检验为糖尿病诊疗的重要项目。常规生化仪为常规检验方法，但是其检验过程中存在一定的不足，需对静脉血采集，需要较长的检验时间，呈现较为复杂的过程

[3]。一旦遇到紧急情况，却不能保证结果准确性。伴随近些年来检验技术和医疗技术的不断发展和改进，在临床检验中广泛应用快速血糖仪，具体较高的使用效率。快速血糖仪操作简单、携带方便、检验速度快、采血少，具有较高的准确性。本研究对两种检验仪器的应用价值进一步观察，结果显示：2组血糖检验结果（空腹、餐后2h血糖）比较（P>0.05）；与对照组比较，血糖检验时间试验组明显较短（P<0.05）；与对照组比较，检验满意度试验组明显较高（P<0.05），证实了两种仪器血糖水平检验结果基本一致，而快速血糖仪则会缩短检验时间，提升检验体验和满意度，获得以上效果的原因为：快速血糖仪通过检验全血，包括白细胞、红细胞和血小板等，准确值较高。而常规生化仪则将血细胞剔除，针对性较强，但是呈现复杂的操作过程，需要较长的检验时间[4]。快速血糖仪可使抢救效率得以提升，尤其是针对昏迷患者，可快速检测血糖水平，可使病情加重降低，以检验结果为依据使抢救工作快速开展，以保证诊疗效果。一旦患者病情危急，在治疗前检验血糖水平，对血糖情况充分了解，对低血糖或糖尿病发生与否进行判断，利用快速血糖仪可对血糖情况尽快了解，以便尽早判断患者病情[5]。利用快速血糖仪对血糖说进行检测，特别是对于高血糖或低血糖导致糖尿病酮症酸中毒、昏迷等情况应用价值较高，可使诊疗时间有效缩短，可促进诊断率提升，以便施以针对性治疗[6]。除此之外，快速血糖仪可居家应用，可使时间消耗减少，快捷、方便。

综上所述，在血糖临床检验中与常规生化仪相比，快速血糖仪检验效果更佳，可缩短检验时间，改善患者检验体验，建议推广。

参考文献：

[1] 王昊. 快速血糖仪及常规生化仪的血糖临床检验的效果研究[J]. 中国医疗器械信息,2020,26(22):130-131.

[2] 王丽. 快速血糖仪及常规生化仪的血糖临床检验的效果观察[J]. 中国医疗器械信息,2020,26(11):137-138.

[3] 邢自良. 快速血糖仪与常规生化仪对临床血糖检验的研究[J]. 临床检验杂志（电子版）,2020,9(2):185.

[4] 郑新云. 基于临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验结果分析[J]. 生物化工,2021,7(1):99-101.

[5] 张莹. 临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验价值对比[J]. 心血管外科杂志（电子版）,2020,9(1):240.

[6] 孟令竹,尚帅. 探讨血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验的价值[J]. 当代医学,2021,27(4):134-135.