愉快因子回输式护理对精神分裂症患者日常生活能力与社会活动能力的影响分析

愉快因子回输式护理对精神分裂症患者日常生活能力与社会活动能力的影响分析

刘英霞,许兵,桑艳云

聊城市第四人民医院  252000

摘要：目的：评价精神分裂症患者护理环节当中，开展愉快因子回输式护理办法，对患者社会活动能力预测值、日常生活能力以及BPRS评分指标的影响价值。方法：采用分组对照方式，探讨护理手段实际应用效果，面对本院60例精神分裂症患者予以研究样本选取，研究样本采纳时间范畴设置在2020.05-2022.04研究时间段内，顺序编码分组，对照组纳入30例患者，采取常规护理；实验组纳入30例患者，采取愉快因子回输式护理。统计对比不同组别患者的：（1）社会活动能力预测值；（2）日常生活能力；（3）BPRS评分指标。结果：（1）社会活动能力预测值：实验组相比较于对照组，开展护理计划后，患者社会活动能力预测值存在明显优化意义，（P<0.05）；（2）日常生活能力：愉快因子回输式护理计划实施后，组间日常生活能力存在明显改善意义，但实验组与此同时，研究指标改善意义更积极，（P<0.05）；（3）BPRS评分指标：实验组BPRS评分指标相比较之对照组，患者经过愉快因子回输式护理引导，研究数据优化意义显著，（P<0.05）。结论：精神分裂症患者护理环节当中，开展愉快因子回输式护理方法，可及时对患者社会活动能力预测值、日常生活能力评分进行全面优化，护理效果较为积极，具有较高的护理意义。

关键词：愉快因子回输式护理；精神分裂症；日常生活能力；社会活动能力

在我国民众生活方式发生较大变化背景下，精神分裂症发生几率呈逐年攀升模式。精神分裂症在临床治疗当中，具有较高死亡率、发病率及致残率，因此，应当及时开展有效药物治疗以及康复锻炼活动。当患者处于精神分裂症早期阶段时，应及时开展药物治疗以及心理干预，可帮助患者有较好预后水平，但部分患者在治疗过程当中，由于心理创伤及经济状况等多方面因素，极易引起患者出现抑郁、焦虑等情绪状态，降低患者生活品质及治疗依从度。为此，应及时对患者开展有效护理活动，优化治疗结局。本研究着重对60例精神分裂症患者进行对比研究，探讨愉快因子回输式护理办法在精神分裂症患者护理之中的应用效果，详情如下。

1 研究对象和方法

1.1 纳排标准

纳入标准：（1）纳入人员面对研究活动知情，符合精神分裂症疾病纳入标准。（2）纳入对象自愿参与研究活动，同时一般资料完善无缺。（3）报批单位所设伦理委员审查部门核准研究。（4）纳入人员临床资料与研究所需标准内容相符合。

排除标准：（1）其他精神方面病症、心肝肾原发性器质性损伤、恶性肿瘤患者。（2）智力障碍、认知异常、语言交流障碍患者。（3）活动配合度不佳、临床资料不完善、中途断联、正在参与其他研究活动、自愿退出患者。

1.2 研究对象

面对本院60例精神分裂症患者予以研究样本选取，研究样本采纳时间范畴设置在2020.05-2022.04研究时间段内，顺序编码分组，采用分组对照方式，探讨护理手段实际应用效果，对照组纳入30例患者，采取常规护理；实验组纳入30例患者，采取愉快因子回输式护理。

对照组纳入人员当中，男患者人数占比共计17例（17/30、56.67%），女患者人数占比共计13例（13/30、43.33%），年龄抽取时，所涉范畴在20~65岁之间，经过计算环节，平均值求值为（42.55±0.07）岁；实验组纳入人员当中，男患者人数占比共计16例（16/30、53.33%），女患者人数占比共计14例（14/30、46.67%），年龄抽取时，所涉范畴在21~65岁之间，经过计算环节，平均值求值为（42.79±0.12）岁，数组资料具有均衡值，P＞0.05。

1.3 研究方法

    对照组：药物使用指导、心理评估、巡视护理及日常生活护理等内容。

实验组：（1）患者入院后，首先应对抑郁、焦虑及精神分裂等心理状况进行全面评估，并以患者基础病理为特点，制定针对性护理计划。指派专人护士对患者进行个体化访视，搜寻患者生活当中愉快因子，分析家属关系、教育背景、工作环境等相关内容，通过访视全面记录、搜寻良性事件，帮助患者在交谈过程当中，放松、自信及愉快。（2）护理人员结合精神分裂症疾病临床特点，依据评估结果，对患者制定个体化愉快因子回输式护理干预内容，并在治疗环节当中，定时定点评估患者心理状况，并对护理计划进行合理调整。（3）责任护士在与患者语言交通过程当中，应当以患者愉快经历为交谈主题，对患者愉快情绪进行刺激，并在交谈过程当中，尊重、关心患者，营造良好人文关怀护理氛围，指导患者在交谈过程当中，完成简易康复训练内容，帮助患者改善悲观情绪，分享快乐事情，使患者拥有良好成就感。（4）责任护士在与家属语言沟通过程当中，应当引导家属给予患者关心、关爱、肯定、表扬，帮助患者在康复锻炼过程当中，提升自信心，帮助患者在轻松愉快康复环境当中，对精神分裂症疾病有准确认知，树立正常生活目标，改善暴怒、偏执等情绪状态，保持轻松愉快心态。

1.4 观察指标

统计对比不同组别患者的：（1）社会活动能力预测值；（2）日常生活能力；（3）BPRS评分指标。

1.5 统计学方法

计量资料、计数资料数据格式统一为[,（n，%）]，软件采用SPSS28.0进行数据统计；由T值、X2值完成数据校验，数据差异存在意义P＜0.05。        

2、结果

2.1社会活动能力预测值       实验组社会活动能力预测值相比较于对照组，经过护理干预活动后，各项研究数值改善趋势较为的积极。

表1 社会活动能力预测值对比 （±s）（n＝30）

2.2日常生活能力     实验组相比较于对照组，日常生活能力指标方面，经过护理引导环节，日常生活能力指标优化状态明显。

表2 日常生活能力对比（±s）

2.3BPRS评分指标      实验组BPRS评分指标相对比于对照组，经过护理干预活动后，研究指标改善价值较好。

表3 BPRS评分指标对比 （±s）

讨论

在临床治疗当中，精神分裂症作为常见精神疾病，具有较高复发率及致残率。由于精神分裂症患者在治疗环节当中，存在自卑心理以及社会偏见等多项因素，导致患者无法与外界完全接触，并随着病情时间推移，使得患者丧失日常生活能力。对此，目前对于精神分裂症患者，常见康复措施以提升患者生活技能为主要目标，以此优化患者日常生活能力[1-2]。随着近年来我国民众生活方式有所变化及工作压力有所增加，使得精神分裂症发病几率呈逐年攀升状态，在精神分裂症护理过程当中，采取常规护理内容，由于过于注重常规基础护理，因此，护理环节缺乏针对性及全面性，导致临床护理效果不佳[3-4]。此外，部分患者由于社会歧视及家庭经济状况等多方面因素，导致抑郁及焦虑等不良情绪有所加剧，引起病情严重化，无法推行正常治疗活动，对此，应及时在精神分裂症患者药物治疗环节当中，开展个体化护理内容，保障护理具备针对性及全面性特点，以此优化患者预后水平。愉快因子回输式护理作为创新护理方法，通过引导患者对过往幸福事件进行回忆，以此优化患者心理状态，从而积极改善精神分裂症临床症状。

    数据分析，实验组相较之对照组，各项研究数据优化趋势较为积极。愉快因子回输式护理活动作为创新护理方法，通过利用信息、评价、情感等多方面环节，为患者开展个体化护理工作[5-6]。该护理环节当中，由于愉快因子作为正能量因素，因此，在护理环节当中，可引导患者对于轻松、愉快情绪有所体验，并在治疗环节当中，保持始终愉快心理状态。此外，愉快因子回输式护理将社会医学、生物、心理等相关内容进行有机结合，可帮助患者提升社会认同感、参与感及情感支持等相关内容，优化患者治疗积极心态及预后水平，从而进一步优化患者生活品质。通过在精神分裂症患者护理环节当中可发现，大多数患者由于缺乏评价知识及信息完善性，因此，愉快因子回输式护理干预办法为后期个性化心理护理提供理论支持，以及加强社会网络支持系统，全面降低抑郁、焦虑等情绪发生[7-8]。同时，该护理环节中，通过将愉快因子进行全面化收集，并在语言沟通过程当中，协助患者对积极情绪进行体验，保持良好愉快心情，为良好生存质量提升奠定基础。随着近年来我国医学技术快速发展，使得生物医学模式逐渐向社会、心理及生理模式进行全面转变，因此，对于精神分裂症患者而言，除传统治疗药物外，还应当及时加强患者个性化及人文关怀护理理念，帮助患者保持良好心理状态以及社会认同感

[9-10]。通过分析本研究数据可发现，在对患者开展愉快因子回输式护理活动干预后，患者精神评分、日常生活能力及社会活动能力预测值等相关数据均有全面优化状态，由此表明，该护理环节在精神分裂症患者护理当中，影响价值较为积极，全面优化患者心理状态，改善精神分裂症表现，促进患者形成良好预后状态，全面回归正常生活及社会。

   综上所述，精神分裂症患者采取愉快因子回输式护理，可积极优化精神状态，改善精神分裂症评分提升社会功能水平，加速患者病情有所康复，因此，值得推广。

参考文献

[1]陶平宇,邱龄山,孔亚芳等.无主流浪精神分裂症患者社会支持及社会功能现状分析[J].中国基层医药,2022,29(08):1189-1193.

[2]古彩玲,周雪梅,江映虹.基于KANO模式的人文关怀服务对精神分裂症患者孤独感、负性情绪和社会功能的影响[J].齐鲁护理杂志,2022,28(15):57-60.

[3]欧阳小芬,刘宁,刘亚丽等.愉快因子回输式护理干预对精神分裂症患者日常生活能力、主动交往能力和社会活动能力的影响[J].中国医学创新,2022,19(18):75-78.

[4]聂佳慧,沈妙莉,王菲等.基于微信平台的延续性护理对精神分裂症患者预后的即时性与延时性影响分析[J].上海护理,2022,22(06):11-15.

[5]杨晓丽,叶佳,朱亚丽等.基于Orem自护模式的护理干预在慢性精神分裂症患者护理中的应用效果分析[J].山西医药杂志,2022,51(11):1317-1319.

[6]郭文勇,曾荷花,朱建忠.工娱绘画治疗对康复期精神分裂症患者认知功能及生活质量的影响[J].临床心身疾病杂志,2022,28(04):125-127+145.

[7]孟娟,寇海燕.愉快因子回输式心理护理对精神分裂症患者不良情绪、主观幸福感的影响[J].国际护理学杂志,2020,39(24):4487-4491.

[8]李玉,孙建中,袁桂敏.护理风险管控强化模式在精神分裂症患者无抽搐电休克治疗中的应用效果[J].中华现代护理杂志,2022,28(20):2770-2773.

[9]向婷婷,蒋小剑,李梅枝等.希望水平在精神分裂症患者病耻感及社会功能缺陷间的中介作用[J].中华护理教育,2022,19(07):657-661.

[10]赖允娟,方锋峰,毛忠珍等.以“萨提亚模式”心理治疗为核心的人性化护理在长期住院精神分裂症伴发抑郁患者中的应用效果[J].当代医学,2022,28(20):184-187.