佛山市口腔医院 广东 528000
【摘 要】目的:探讨全瓷贴面在牙齿美学修复中的应用及护理。方法:选取40例2022年1月-12月在本院进行牙齿修复的患者进行研究,随机将其分成对照组(n=20)与观察组(n=20),对照组进行金属烤瓷冠修复与常规护理,观察组进行全瓷贴面修复与综合护理,分析两组的修复效果、护理服务质量、并发症。结果:观察组修复边缘完整性、解剖外形、颜色、表面优良率分别为95.00%、90.00%、100.00%、90.00%,均高于对照组的75.00%、65.00%、75.00%、60.00%(P<0.05);观察组的知识维度、态度维度、行为维护、质量维度评分分别为(17.48±2.88)分、(15.57±2.53)分、(18.89±2.05)分、(17.71±2.56)分,均高于对照组的(13.20±2.59)分、(11.42±1.68)分、(14.40±2.12)分、(11.67±1.63)分(P<0.05);观察组的并发症总发生率为5.00%,明显低于对照组的20.00%(P<0.05)。结论:在进行牙齿修复过程中,予以患者全瓷贴面并且配合综合护理,能够提高修复效果与护理质量,并且可减少相关并发症的发生。
【关键词】全瓷贴面;牙齿美学修复;修复效果;并发症
随着人们对牙齿美学要求的提升,有越来越多的人选择进行牙齿美学修复,通过牙齿美学修复,不仅可以将牙齿自然美与个性美进行结合,还可以改善患者的咀嚼功能与语言功能。全瓷贴面是牙齿美学修复中的一种,主要使用粘结材料在牙齿部位固定一层瓷对牙齿进行修复,所使用的材料强度较大、使用寿命较长,修复后能够获得较好的效果[1-2]。此外,修复的过程较为复杂,在修复的同时还需配合相关护理干预措施,对总体修复效果进行巩固[3-4]。鉴于此情况,本文主要探讨将全瓷贴面运用于牙齿修复中的效果与护理措施的配合。
1.资料与方法
1.1一般资料
此次研究中,主要入选的观察对象为本院在2022年1月-12月期间接收的40例牙齿修复患者,根据随机数字表法将其分成对照组与观察组。对照组(n=20)中男12例、女8例;年龄在18-79岁之间,平均年龄为(48.67±4.29)岁。观察组(n=20)包括13例男性患者与7例女性患者;年龄范围为18-78岁,平均(48.79±4.37)岁。
纳入标准:(1)满足牙齿美学修复的条件;(2)个人资料完整;(3)可积极配合。
排除标准:(1)合并多种牙周疾病;(2)处于妊娠期或者哺乳期;(3)存在沟通障碍。
1.2方法
对照组采用金属烤瓷冠修复并配合常规护理。
观察组进行全瓷贴面与综合护理,①修复前:向患者详细说明本次修复需要配合的事项以及预期效果,做好患者的思想教育工作,进行相关心理建设,了解 患者的心理需求,清点修复时需要的物品。
②修复中:对患者的牙组织进行充分清洁,去除牙齿表面残留的物质,抛光,用气体干燥,根据患者的实际情况选择合适的糊剂,同时注重糊剂的隔离工作,对全瓷贴面的粘接面进行清洁并吹干。
③修复后:叮嘱患者要细心维护贴面修复体,发放相关修复手册,引导其学习正确的修复方法,刷牙时尽量选择软毛牙刷,尽量不要啃坚硬的食物,保持口腔清洁卫生,定期修复。
1.3观察指标
分析两组的修复效果(边缘完整性、解剖外形、颜色、表面)、护理服务质量(知识维度、态度维度、行为维护、质量维度)、并发症(颜色异常、牙龈肿胀、色素沉着)。
1.4统计学方法
处理工具为SPSS 22.0统计软件,差异有统计学意义以P<0.05表示。
2.结果
2.1修复效果
观察组的修复优良率较对照组高,见表1。
表1 两组修复效果比较[n(%)]
组别 | n | 边缘完整性 | 解剖外形 | 颜色 | 表面 | ||||
优良 | 差 | 优良 | 差 | 优良 | 差 | 优良 | 差 | ||
对照组 | 20 | 15(75.00) | 5(25.00) | 13(65.00) | 7(35.00) | 15(75.00) | 5(25.00) | 12(60.00) | 8(40.00) |
观察组 | 20 | 19(95.00) | 1(5.00) | 18(90.00) | 2(10.00) | 20(100.00) | 0(0.00) | 18(90.00) | 2(10.00) |
χ2值 | - | 3.960 | 4.519 | 5.714 | 4.800 | ||||
P值 | - | 0.047 | 0.034 | 0.017 | 0.028 |
2.2护理质量
观察组的在各方面的护理质量评分较对照组高,见表2。
表2 两组护理服务质量比较(±s,分)
组别 | n | 知识维度 | 态度维度 | 行为维护 | 质量维度 |
对照组 | 20 | 13.20±2.59 | 11.42±1.68 | 14.40±2.12 | 11.67±1.63 |
观察组 | 20 | 17.48±2.88 | 15.57±2.53 | 18.89±2.05 | 17.71±2.56 |
t值 | - | 9.563 | 12.024 | 10.528 | 10.321 |
P值 | - | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.3并发症
观察组的并发症总发生率低于对照组,见表3。
表3 两组并发症发生情况比较[n(%)]
组别 | n | 颜色异常 | 牙龈肿胀 | 色素沉着 | 总发生率 |
对照组 | 20 | 1(5.00) | 2(10.00) | 1(5.00) | 4(20.00) |
观察组 | 20 | 0(0.00) | 1(5.00) | 0(0.00) | 1(5.00) |
χ2值 | - | 1.026 | 0.360 | 1.026 | 4.329 |
P值 | - | 0.311 | 0.548 | 0.311 | 0.037 |
3.讨论
牙齿美学修复可称为牙齿美容,能够改变牙齿的形态、颜色、排列等,使牙齿总体美观度获得提升,包括全瓷贴面修复、金属烤瓷冠修复等。两者所选择的材料有所不同,呈现的效果也存在一定差异。有资料显示,相较于金属烤瓷冠修复,全瓷贴面无金属成分,具有较好的相容性,维持的时间较长,尽管长期佩戴也不会改变牙齿的颜色[5]。从牙齿修复前至修复后,需要较长的时间,并且步骤相对复杂,如果期间护理不当很可能会影响修复效果。既往研究指出,在综合护理的帮助下,能够从修复前、修复中、修复后三个阶段对患者进行实质性指导,使其积极配合相关护理工作,为粘接固位效果提供保障[6-7]。如本次研究结果所示,观察组修复效果、护理服务质量评分均优于对照组,并发症发生率低于对照组,提示全瓷贴面在牙齿修复中的效果显著,配合综合护理能够提高护理质量,控制并发症。
综上所述,通过全瓷贴面并实施综合护理,不仅可以获得较好的修复效果,还可以提高总体护理服务质量,降低并发症发生率。
【参考文献】
[1]白九评,沈文静,冯晓伟,黄威,梅双,陈志宇. 格林模式健康教育在全瓷贴面修复护理中的应用价值[J]. 河北医药, 2021, 43(18):2863-2866.
[2]薛红. 微创预备全瓷贴面在前牙美学修复中的应用研究[J]. 医学食疗与健康, 2019(17):60+62.
[3]李敏. 全瓷冠与全瓷贴面在前牙修复中的效果观察及PES、WES评分影响分析[J]. 全科口腔医学电子杂志, 2019, 6(25):29-30.
[4]刘雪梅,邱晓峰. 全瓷贴面在氟斑牙患者前牙美学修复中的应用[J]. 全科口腔医学电子杂志, 2019, 6(17):7-8.
[5]介卫君,王在智,杨红涛. 烤瓷贴面美容修复前牙间隙临床护理体会[J]. 中国医疗美容, 2019, 9(05):97-100.
[6]赵晓芹,龚丽琴. 全瓷贴面在牙齿美学修复中的应用及护理配合[J]. 智慧健康, 2018, 4(30):133-134.
[7]刘遵望. 全瓷贴面在氟斑牙患者前牙美学修复中的应用分析[J]. 中国美容医学, 2018, 27(10):110-113.