健康教育对社区老年群体跌倒率的影响

(整期优先)网络出版时间:2023-12-02
/ 2

健康教育对社区老年群体跌倒率的影响

黄家伟

上海市浦东新区三林康德社区卫生服务中心  200124

摘要:目的:探讨健康教育对社区老年群体跌倒率的影响。方法选取100例社区老人,并按照随机分组原则分成对照组(50例)和实验组(50例)。前组接受集中宣教,后组采取个体化健康教育,比较两组的干预效果。结果:健康教育前,两组对预防跌倒知识的掌握程度无显著差异(P>0.05),干预结束时和干预6个月后,实验组相关知识的掌握程度要明显大于对照组(P<0.05)。不论是健康教育期间还是随访6个月时,实验组发生跌倒的情况均明显少于对照组(P<0.05)。结论:个体化健康教育能够提升社区老年人对预防跌倒知识的掌握程度,减少跌倒事件的发生,值得推广应用。

关键词:健康教育;社区;老年群体;跌倒率

    人口老龄化已经成为全球社会面临的重大挑战之一。随着年龄的增长,社区中的老年人口数量也在逐渐增多,这就引发了一系列健康问题,其中就包括老年人跌倒问题[1]。老年人跌倒是一个普遍存在的危险因素,可能导致身体损伤,严重影响老年人的生活质量。因此,降低老年人跌倒率已经成为社区公共卫生领域的紧迫任务[2]。其中,健康教育作为一种社会教育活动,一直备受临床关注。健康教育不仅可以提供关于营养、药物管理和体育锻炼等方面的信息,还可以教育老年人如何维护身体平衡、预防跌倒,以及在发生意外跌倒情况时应该采取怎样的措施,保证自身的安全。为了进一步探讨健康教育对社区老年群体跌倒率的影响,特开展此研究,现报到如下。

1资料和方法

1.1一般资料

    选取100例社区老人,并按照随机分组原则分成对照组(50例)和实验组(50例)。两组一般资料差异不显著(P>0.05),可以进行比较。见表1。

    纳入标准:(1)年龄在65岁及以上的社区居住的老年人;(2)能够理解和参与健康教育课程的老年人;(3)没有重大运动或行走障碍的老年人;(4)没有严重听力或视觉障碍的老年人。

    排除标准:(1)居住在护理机构或医疗机构的老年人;(2)有严重抑郁或焦虑症状的老年人;(3)长期滥用药物或酒精的老年人。

表1 两组的一般资料

组别

n

男/女(例)

年龄(岁)

合并症

糖尿病(例)

高血压(例)

冠心病(例)

高血脂(例)

对照组

50

26/24

72.83±10.12

11

13

12

14

实验组

50

23/27

72.59±10.18

10

15

10

15

χ2/t值

0.360

0.118

0.060

0.198

0.233

0.049

P

0.548

0.906

0.806

0.656

0.629

0.826

1.2方法

    对照组实施集中宣教,医护人员定期组织健康教育讲座,邀请社区老年人参加,并向老年人发放健康教育手册。实验组实施个体化健康教育:(1)致跌因素的健康教育。健康教育需要重点关注生活中的常见致跌因素,如视觉问题、药物副作用、平衡问题和肌肉弱化等。通过一对一辅导,让老年人学会主动减少这些致跌因素的方法。首先,老年人需要了解定期眼部检查的重要性,以确保视力良好,减少摔倒的可能。还要重视合理用药的教育,如怎样避免药物副作用对平衡和协调能力的不利影响。另外,通过健康教育还能让老人了解平衡训练和肌肉锻炼的重要性。可以教授他们简单而有效的平衡练习,以提高稳定性。(2)饮食运动指导。针对每位老年人定制个性化的饮食计划,并叮嘱其要改变不良的饮食习惯;让老年人了解补钙的重要性,多食用富含钙和维生素D的食物,如奶制品、鱼类、绿叶蔬菜等,防止骨质疏松和营养不良。此外,很多老年人因为年龄较大,身体机能减退,平时缺乏运动,就容易导致肌力减退,加大摔倒的概率。因此,需要叮嘱老年人多进行适合自身的体育锻炼,如太极拳等。在躺位变坐位、坐位变站位等体位改变时需要动作轻缓,防止出现眩晕。同时告知患者睡醒后不宜立即起床,可先活动下手脚,平稳血压后再起床。(3)环境因素健康教育。鼓励老年人进行家居安全检查,识别潜在的危险物品或情况,如松动的地毯、绊脚的物品、易滑倒的地方等。并为老年人提供如何在室内和室外创造更安全环境的建议,如使用防滑地毯、更换不稳定的家具、维护良好的照明、清除障碍物等。同时叮嘱老年人要警惕湿滑的地面、楼梯、斜坡和不平路面等危险区域。

1.3观察指标

    (1)观察两组老年人对预防跌倒知识的掌握程度,应用自制的调查问卷评估,分别在教育前、教育结束时、随访6个月时邀请老年人填写,评估的内容包括对致跌环境因素的了解、对致跌疾病因素的了解、跌倒的预防措施等,分数上限为100分。

    (2)观察两组跌倒的发生情况,于健康教育期间和随访6个月分别记录。

1.4统计学处理

    将本次研究所产生的数据录入到SPSS 24.0统计学软件进行处理和分析,计数资料通过率来表达,χ2检验,计量资料用(±s)的形式表达,用t进行检验,差异具备统计学意义的判定标准为P<0.05

2结果

2.1两组老年人对预防跌倒知识的掌握程度见表2

表2 比较两组老年人对预防跌倒知识的掌握程度(±s,分)

组别

例数

教育前

教育结束时

随访6个月时

对照组

50

38.34±5.98

67.25±7.89

52.36±6.56

实验组

50

37.65±5.56

88.56±4.17

75.25±6.41

t值

0.598

16.885

17.647

P

0.552

0.000

0.000

2.2两组跌倒的发生情况见表3

表3 对比两组跌倒的发生情况[n(%)]

组别

例数

健康教育期间

随访6个月时

对照组

50

10(20.00)

15(30.00)

实验组

50

2(4.00)

5(10.00)

χ2

6.061

6.250

P

0.014

0.012

3讨论

    社区与医院和疗养机构不同,老年人大多缺乏良好的看护条件,一旦发生跌倒,将比住院病人更加严重。老年人跌倒问题是公众健康问题,会对老年人的健康和生活构成严重威胁,可能导致骨折、受伤,甚至死亡。随着全球老年人口的不断增长,解决老年人跌倒的问题变得迫在眉睫[3]。老年人跌倒的原因多种多样,包括生理因素、疾病因素、药物副作用、平衡问题和环境因素等。因此,对老年人进行针对性的健康教育非常必要。健康教育可以帮助老年人更好地了解可能导致跌倒的危险因素,并采取措施来减少这些因素的影响。同时,健康教育也激发老年人改善其生活方式的动力,让老年人学会如何通过锻炼、均衡饮食和药物管理来维护身体健康[4]

本研究表明,健康教育前,两组对预防跌倒知识的掌握程度无显著差异(P>0.05),干预结束时和干预6个月后,实验组相关知识的掌握程度要明显大于对照组(P<0.05)。不论是健康教育期间还是随访6个月时,实验组发生跌倒的情况均明显少于对照组(P<0.05)。以此可以说明,相比于集中宣教,个体化健康教育效果更佳。本结果将为制定更有效的老年健康干预政策提供实证依据。老年人的健康与福祉直接关系到国家的可持续发展。因此,通过健康教育降低老年人跌倒率具有广泛的社会意义。

综上,个体化健康教育能够提升社区老年人对预防跌倒知识的掌握程度,减少跌倒事件的发生,值得推广应用。

参考文献:

[1] 赵丹,齐晓玖,温萌,等.北京市某社区老年人跌倒现况及其影响因素研究[J]. 2023(12):35,42.

[2] 姚玉华,凌利民,姚文,等.健康教育及环境评估对预防老年跌倒的效果观察[J].中国健康教育, 2020(2):5.

[3] 胡兆军.健康教育在预防城市社区老年跌倒效果的研究[J].医学信息, 2019, 32(S1):2.

[4] 赵中华.健康教育在预防老年患者跌倒中的应用及效果[J].饮食保健, 2017, 4(007):206-207.