小儿危病护理评分法对小儿护理的干预研究

(整期优先)网络出版时间:2024-03-06
/ 2

小儿危病护理评分法对小儿护理的干预研究

王姿颖吕莹

江苏省盐城市第三人民医院   224000

【摘要】目的探讨小儿危病护理评分法对小儿护理的干预效果。方法:将2021年5月至2022年5月作为研究的主要观察节点,选择该时间段内的56例小儿危病患儿作为观察对象,其中28例患儿采用常规护理干预,分为对照组,另28例患儿采用小儿危病护理评分法干预,分为对照组,比较两组患儿的临床有效性、并发症的发生概率以及住院时间。结果:观察组患儿有效性远高于对照组(P<0.05),该组患儿的并发症发生概率以及住院时间均远低于对照组(P<0.05)。结论:小儿危病护理评分法在小儿护理中具有良好的应用效果,有利于患儿的治疗效果,降低患儿的并发症的发生概率,且缩短患儿的住院天数。

【关键词】小儿危病护理评分法;小儿护理;临床效果;并发症;住院天数

     危病患儿的病情较为复杂,发作猛烈且迅速,若不进行及时的处理,很有可能给患儿带来不良的影响后果[1-2]。为了提高危病患儿的治愈率,临床往往会采用护理干预的方式来积极配合治疗进展[3]。本文就小儿危病护理评分法的应用效果展开研究,现报告如下:

  1. 资料与方法

1.1一般资料

本次研究选择2021年5月至2022年5月作为研究节点,将该时间段内的56例小儿危病患儿纳入观察。其中,对照组中含男16例,含女12例,年龄在1岁至5岁之间,平均年龄为(3.68±0.94)岁,患病情况中,含呼吸系统疾病18例、消化系统疾病6例、其他疾病4例;观察组中含男17例,含女11例,年龄在1岁至6岁之间,平均年龄为(3.87±0.87)岁,该组患儿所患疾病含呼吸系统疾病19例、消化系统疾病5例、其他疾病4例;两组患儿的基本资料之间无较大差异(P>0.05),可比。

1.2方法

1.2.1对照组

    该组患儿采用常规护理模式,包括病情观测、生理指标检测、药物指导干预、饮食指导以及健康教育等。该组护理人员需要根据患儿病情,遵医嘱为患儿提供一定的护理服务帮助,定期协助患儿翻身、吸痰,留意患儿的异常情况。

1.2.2观察组

对该组患儿则采用小儿危病护理评分法,具体的护理措施如下所述:

(1)危重症评估:自患儿入院以来,首先对患儿的基本情况以及病情危重程度进行综合化、全面化评估,包括症状、体征、影像学检查结果等。评分在80分以及80分以上的患儿认为属于重度危重症;70分至79分之间的患儿属于中度危重症;70分以下的患儿属于轻度危重症。

(2)实施护理措施:根据前期对于危重程度的评估结果,选择相应的护理措施。其中,重度危重症患儿需要立即转入相应的重症监护室重看护,及时开展相应的救治工作。护理人员在此期间需要展开全天候看护,并加强对该类患儿的监护强度,准备好急救设备和相应药物,清理通道,作好随时抢救的准备;中度危重症患儿也需要在相应的重症监护室内看守,护理人员要密切该类患儿的生命体征情况,每隔半小时需要对患儿的神志、意识、皮肤情况以及瞳孔变化等内容进行检查,协助患儿翻身,维护急救设备的连接和参数调节等,一旦有异常情况发生,需要立即反馈医生;轻度危重症患儿的单独病房内看护,护理人员需要维护病房内环境情况,每一小时巡查患儿的身体状况,测量体温,及时向医生反馈病人的情况,避免延误病情。

1.3观察指标

将两组患儿的临床治疗有效性、并发症的发生概率以及住院时间纳入观察。

1.4统计学方法

以SPSS23.0对本次研究进行数据分析,其计量资料以(±s)、(%)表示,分别由t、x2检验。(P<0.05)为研究数值之间差异显著,具有统计学意义。

2.结果

2.1两组患儿的临床治疗有效性

观察组患儿的临床有效性远高于对照组(P<0.05),见表1.

1两组患儿的临床治疗有效性[n(%)]

组别

例数

非常有效

有效

一般

基本无效

总有效率

观察组

28

11(39.29)

15(53.57)

1(3.57)

1(3.57)

92.86(26/28)

对照组

28

9(32.14)

10(35.71)

5(17.86)

4(14.29)

67.86(19/28)

x2

-

6.349

p

-

0.012

2.2两组患儿并发症的发生概率以及住院时间比较

观察组患儿并发症的发生概率以及住院时间均远低于对照组(P<0.05),见表2.

2两组患儿并发症的发生概率以及住院时间比较[n(%)±s]

组别

例数

并发症发生概率

住院时间

()

呼吸衰竭

休克

心力衰竭

总发生概率

观察组

28

2

1

1

14.29(4/28)

6.72±1.33

对照组

28

7

4

4

53.57(15/28)

11.69±1.21

x2/t

-

-

9.639

14.626

P

-

-

0.002

0.000

3 讨论

因小孩子的身体机能尚未发育成熟,其机体免疫力较差,当其出现小儿危重病时,往往不能明确表达自己的不适,从而导致治疗的进展受到阻碍,影响治疗效果以及预后情况[3]。为此,临床需要采取一定的护理措施来协助医护人员开展治疗和护理工作。

小儿危重症评分法是近年来应用较为广泛的护理模式,与常规护理不同,该种护理模式能够对患儿的危重病情况进行合理化的分级处理,从而为临床护理工作提供一定的指导,使得护理工作根据科学化、针对性[5]。本次研究结果显示,在小儿危重病护理评分法的干预下,观察组患儿的治疗有效性、并发症发生概率以及住院时间均优于对照组(P<0.05),由此可见,小儿危重病护理评分法确实能够提高治疗效果,促进患儿恢复。

综上所述,小儿危重病护理评分法对于小儿护理有着良好的应用效果,其在提高治疗效果、降低并发症以及缩短住院天数等方面均有着较大的优势。

参考文献:

[1] 魏海云. 小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导研究[J]. 健康之友,2021,24(13):188.

[2] 巩照弟. 小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导方法研究[J]. 养生保健指南,2020,64(34):205.

[3] 席艳丽. 小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导研究[J]. 中国医药指南,2019,17(5):198.

[4] 汪芳芳. 小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导研究[J]. 康颐,2023(13):55-57.

[5] 韩玉. 小儿危病护理评分法对于小儿护理的干预指导研究[J]. 婚育与健康,2022,28(1):13-14.