浅析提高C3F收购等级质量的对策()

/ 2

浅析提高C3F收购等级质量的对策()

赵佳佳卢晓延

河南省烟草公司洛阳市宜阳县分公司    471600(河南省烟草公司驻马店洛阳市公司)

:烤烟C3F等级XX宜阳县烟叶收购中占比较大,但等级质量不高。本文分析了该地区C3F等级质量偏低原因,并通过坚持分部位采收烟叶、提高烟叶初分质量做实做细预检工作提高分级人员技能水平强化收购过程管理等措施,有效提高了C3F收购等级质量

键词:烤烟;C3F;烟叶收购;等级质量

优质的烟叶原料是卷烟产品质量稳定的基础和保障近年来,随着“卷烟上水平”战略的全面实施,卷烟工业企业对于烟叶原料质量要求越来越高。C3F等级烟叶配伍性强,工业需求量大,是宜阳XX县烟叶收购的主要等级之一,但受烟农素质、人员技能和管理水平等因素的制约,该县C3F收购等级质量一直不尽人意,存在混部、混色、混级、混副组等问题,本文针对以上问题展开调查研究,深入剖析原因,以期为提高C3F收购等级质量寻求有效对策。

1 C3F收购中存在的主要问题

1 2022宜阳XXC3F等级烟叶入库抽检情况(散叶收购、还把检验)

批次

抽检数

(把)

合格数

(把)

合格率

(%)

混级情况

X2F(把)

C4F(把)

C3L(把)

B2F(把)

C2F(把)

副组(把)

第一批

100

68

68.0

7

9

3

7

4

2

第二批

100

66

66.0

5

7

7

9

2

4

第三批

100

71

71.0

4

6

4

8

4

3

第四批

100

64

64.0

8

10

5

7

1

5

合计

400

269

67.25

24

32

19

31

11

14

从表1可以看出,2022XX宜阳入库抽检中,C3F平均等级合格率为67.25%,收购质量主要存在以下四个方面问题:

一是混部位,主要混X2FB2F,比例达13.75%

二是等级把握不准,主要C2FC4F,其中混C2F比例2.75%,混C4F比例8%

三是混颜色,主要混C3L,混色比例4.75%

四是混副组烟叶,主要混X2VC3V副组比例3.5%

2C3F收购等级质量不高的原因分析

2.1烟叶采收不科学

近年来,农村青壮年大多外出务工,劳动力欠缺,XX宜阳烟农户均种植面积达45亩以上,烟叶采收环节用工多、招工难,部分烟农追求采收效率,减少采收频次,将中下部烟叶或中上部烟叶同时采收烘烤,造成烤后分级难度较大。

2.2 烟农初分质量差

一是烟农质量意识淡薄,分级水平不高,初分时不能准确区分部位、颜色和等级。二是烟叶采收、烘烤、初分环节同时进行,用工管理难度大,初分时不能做到精挑细选。三是部分烟农为了追求更高经济利益,有意将低等级烟叶混入C3F等级,降低烟叶纯度。

2.3预检工作不到位

一方面,部分预检员只关注烟叶水分和非烟物质,预检时缺乏对烟叶部位、颜色、等级的把关,导致进站烟叶存在混部位、混颜色等现象。另一方面,个别预检员责任性不强,工作不实,导致预检工作流于形式,效果不佳。

2.4专业化分级有差距

一方面,专业化分级工技能水平不高,对交接部位、相邻级别烟叶等级标准把握不准且分级工之间眼光不统一导致不同工位分级标准不一致,影响烟叶等级纯度。另一方面,分级工薪酬按数量结算,在工作中追求数量忽略质量,出现混部位、混颜色、混等级现象

2.5 收购管理不到位

一是收购管理制度不健全,考核不严格,奖惩落实不到位。二是在收购过程中,部分收购人员责任心不强,存在收购人情烟面子烟现象,造成批次间烟叶等级标准波动较大,出现人为的混级、混部位情况。三是部分烟站为了缩短收购天数,单日收购量过高,定级抽检不严格。四是烟站成包管理不细致,散烟堆放区和打包现场管理较混乱,打包工作业仅追求效率不关注质量,导致成包质量差。

3 提高C3F收购等级质量的对策

3.1坚持分部位采收烟叶

依托烟农合作社,开展“采烤一体化”服务,并适当进行补贴,降低烟农采收成本。同时,开展成熟采收技术培训,使采收人员熟练掌握不同部位烟叶田间成熟标准,严格按部位采收烟叶。

3.2 提高烟叶初分质量

一是广泛宣传行业政策、国家标准等,引导烟农树立优质优价、按质论价的正确质量意识,自觉规范初分烟叶[1]。二是开展直观的现场实操培训,使其能够正确区分烟叶部位、颜色,掌握分级挑选方法,提高烟叶纯度

3.3做实做细预检工作

制定切实可行的预检考核制度,夯实预检人员工作责任,有效指导烟农分级挑选,将烟叶混部、混色、混级等问题解决在农户家中,提高预检质量。

3.4提高分级人员技能水平

通过理论与实操相结合的方法,开展收购人员的技能水平和业务素质培训,使收购人员都能结合本地区域特征、主栽品种、生产习惯正确理解国家标准,正确区分烟叶部位、颜色,准确把握等级界限[2]

3.4.1 正确判定烟叶部位

正确判定部位是烟叶准确定级的首要前提,从表2可以看出,烟叶部位可以从脉相、叶形、身份、叶面、颜色[3]等方面进行综合判定。C3F属中部烟叶,主脉粗细适中,遮盖至微露,叶尖处稍弯曲,叶形宽至较宽,叶尖部较钝,叶面皱缩,身份中等,多呈橘黄色。

不同部位烟叶的外观特征[3]

部位

脉相

叶形

叶面

身份

颜色

下部

较细

较宽圆

平坦

薄至稍薄

多柠檬黄色

中部

适中,遮盖至微露,叶尖处稍弯

宽至较宽,叶尖较钝

皱缩

稍薄至中等

多桔黄色

上部

较粗到粗,较显露至突起

较宽至较窄,叶尖部较锐

稍皱折至平坦

中等至厚

多桔黄至红棕

注:在特殊情况下,部位划分以脉相、叶形为依据。

3.4.2准确掌握分级因素

烤烟的成熟度,叶片结构、身份、油分、色度、长度都达到某级规定时,残伤不超过某级允许度时,才定为某级[3]

3 C3F及易混等级品质因素规定表[3]

等级

成熟度

叶片结构

身份

油分

色度

长度(cm

残伤(%)

C3F

成熟

疏松

中等

35

25

C2F

成熟

疏松

中等

40

15

C4F

成熟

疏松

稍薄

稍有

35

30

B2F

成熟

尚疏松

稍厚

40

20

X2F

成熟

疏松

稍薄

稍有

35

25

由表3可以看出,C3F几个邻近等级间叶片结构、身份、油分、残伤等分级因素存在明显差异,实际收购中主要从以下方面把握:

C3FC2F的区别:二者区别主要在于色度和残伤,其中,叶片色度达到强,均匀度更好,残伤比例在15%以内的为C2F

C3FC4F的区别:二者区别主要在于油分和身份,感观上 C3FC4F表面油润感强,光泽度强,C4F叶面有干燥感,叶形略窄,色度尚均匀。手摸C4F身份稍薄,油分稍有,基部质量稍差。

C3FB2F的区别:二者区别主要在于身份和叶片结构,B2F身份稍厚、叶片结构尚疏松,略有成熟斑和淀粉斑,手摸有滞手感,脉槽较深,叶尖部较锐C3F身份中等,组织结构疏松,主脉粗细适中、颜色较浅、遮盖至微露。

C3FX2F的区别:二者区别主要在于油分和身份,C3F身份中等,叶尖与叶基部基本一致,颜色均匀度稍有不匀,主脉颜色比X2F深,叶形较下部叶略窄;而X2F身份叶尖与叶基部差别明显,尖部厚基部薄,颜色上尖基差异更明显,且叶形较宽圆,入手有轻飘的感觉。

3.4.3正确区分烟叶颜色

一般情况下,同部位的烟叶,橘黄色烟叶要比柠檬黄色烟叶身份偏厚、油分偏多。实际收购工作中,烟叶颜色界限模糊不清时,应根据身份、油分综合分析,对于颜色较淡,手感略微轻飘、略显枯燥的烟叶在柠檬黄色组定级[4],可避免把 C3L 等级烟叶混在C3F 等级中。

3.5强化收购过程管理

一是完善考核制度,细化各岗位考核指标,严格落实奖惩,确保考核成效。二是抓好质量追溯,严格落实总监、总检、主检、主评四级质量管理负责制,对于收购中出现的等级质量问题,逐级追究责任,确保质量平稳。三是严肃工作纪律,坚决杜绝人情烟面子烟现象,维护良好的烟叶收购秩序。四是落实早晚会制度,坚持每天收购工作开始前组织专业化分级人员、评级员、成包管理员统一标准、平衡眼光,收购结束后对当日收购工作进行总结分析,总结收购质量中存在的问题,研究制定解决方案,切实提高烟叶收购质量管理水平。

4 取得的成效 

4  2023XX宜阳C3F等级烟叶入库抽检情况(散叶收购、还把检验)

批次

抽检数

(把)

合格数

(把)

合格率

(%)

混级情况

X2F(把)

C4F(把)

C3L(把)

B2F(把)

C2F(把)

副组(把)

第一批

100

79

79.0

5

3

3

5

3

1

第二批

100

81

81.0

4

4

5

4

2

0

第三批

100

78

78.0

6

4

2

7

1

2

第四批

100

76

76.0

4

6

5

5

2

2

合计

400

314

78.5

19

17

15

21

9

5

从表1、表4对比中可以看出,采取一系列的措施后,2023C3F等级合格率达78.5%,较2022年提高了11.25个百分点,等级质量得到了明显提升。

5 小结

综上,通过认真分析XX宜阳C3F烟叶等级质量存在的问题及原因,通过采取分部位采收烟叶、提高烟叶初分质量做实做细预检工作提高分级人员技能水平强化收购过程管理等措施,该地区C3F等级混颜色、混部位、混级、混副组问题得到明显改善,有效提高了C3F收购等级合格率,提升了烟叶原料供给水平。

参考文献

[1] 吴东,王军,黄正华.有效提高烟叶等级纯度的方法研究[J].安徽农业科学, 2010,38 (35):23-24.

[2]何志红,王轩宇,陆超,李玮翔,徐敏.提高烤烟C3F等级合格率的途径[J].现代农业科技,2020(13):219-220.

[3] GB 2635-1992, 烤烟[S].

[4]何斌.郴州烟区柠檬黄烟叶等级合格率调查研究[J].现代农业科技,2013,(18):37-39.