简介：2015年1月7日，重庆市潼南县政协主席张彬带领副主席黎明顺、陈开中、向明、李凤英，秘书长李学兵及各专委会负责人一行23人，来到县检察院调研指导工作。张彬一行观看了该院新编廉政现代川剧《情怀》的演出，听取了该院党组书记、检察长刘瑜所作的工作汇报，详细了解了2014年检察工作情况。与会政协领导及委员对检察机关在服务潼南经济发展、维护社会和谐稳定、保障人民群众权益、推进工作机制建设，强化检察队伍建设等方面所取得的成绩给予充分肯定，特别是对该院借助潼南“戏窝子”文化资源优势，运用川剧艺术形式开展预防工作和普法宣传给予高度赞扬。

简介：近日，河南省三门峡市检察院采取“回头看”的形式，结合司法规范化专项整治工作对2014年市、县两级检察机关办理职务犯罪涉案款物处置网上监控和网下运行“双轨制”情况进行了专项检查，指出问题不遮不掩，分析原因深入透彻，制定措施明确具体，使涉案款物管理进—步规范化。

简介：一、问题之缘起股权作为一种财产权,自由流动性是其固有的属性之一。但是由于有限责任公司具有较强的人合性,各国公司法普遍对这类公司股权的自由转让进行一定的限制,甚至允许公司通过章程进一步规制。英国大法官格林曾指出:"股东的正常权利之一就是自由地处理其财产,并向其选择的任何人转让之。"~①美国学者威廉森认为,股权的可转让性与有限责任具有同样重要的地位,它与有限责任一起构成了现代公司制的两大基本特点。~②我

简介：我国现行的因病解除制度有着较为明显的缺陷。首先,医疗期与劳动者实际需要的治疗时间无关,而是取决于劳动者的工龄和在用人单位的工作年限。这种统一标准的制度设计无疑有利于法律的安定性,但是容易导致个案的不公。应当借鉴德国"预测原则"的思想,保留对医疗期的规定。但是劳动者"耗尽了"医疗期的,不能再作为因病解除的绝对前提,而是应该理解为在这种情况下自动产生劳动者将来健康状况堪忧的假设,同时给予劳动者通过相反的证据推翻这种假设的机会。其次,劳动者无法从事原工作的情况下用人单位应该另行安排一份怎样的工作?我国学界和实务界对此没有明确的答案,就此也可以借鉴德国经验。最后,我国的国情决定了目前应该强调法律确定性的价值,在解除理由成立的情况下暂时不应该引入利益衡量的环节,但是为工作原因患病受伤的雇员不能享受工伤待遇的,应当适当延长医疗期。

简介：1月29日上午，玉林市福绵区院检察长冯国亮就沈某运输毒品罪案亲自出庭支持公诉，此次检察长出庭支持公诉，为该院自2014年6月初正式受理公诉案件以来首次。为保证出庭公诉的质量和效果，冯国亮检察长在庭审前做足了准备，庭审中举证有序、答辩严谨、用语文明、取得了良好的庭审效果，同时也为该院公诉干警树立了出庭样板和标杆。

简介：如何改进绩效工资方案以提升其激励效果,是当前教师薪酬研究中的重点问题。本文构建了薪酬激励效果的完整分析框架——教师薪酬激励的'过程-功能'体系,并结合实证数据,分析了在绩效工资背景下,薪酬在动机激发、吸引与保持、技能提升、工作氛围等方面对义务教育教师的激励效果及其交互影响。在此基础上,本文对当前薪酬激励面临的困境进行了理论探讨,并提出了

简介：城市土地属于国家所有，是中国共产党基于反对剥削的政治使命和破除城市建设阻力的经济考虑而做出的宪制安排。单纯从私法角度将其理解为国家所有权，不仅面临无法弥合的理论和逻辑张力，而且从根本上限制和剥夺国家针对城市土地的处分和管制权能。其规范意义应当从公私法两个角度进行分析。其公法意义在于，在承认国家的政治使命的基础上，通过具体立法来充实国家针对城市土地的多元角色，同时建立有效的违宪审查制度，防止相关立法偏离宪法目标；其私法意义则在于充实国家针对城市土地的所有者权能。

简介：近日，省二中院通过积极开展协调工作，主审法官通过阅卷、询问、查看现场，找到了案件的“症结”所在，并从法理、情理、事理与各方当事人进行沟通协调，促使一宗行政案件的原告与第三人和解，原告符某平自愿撤回对38宗土地案件的起诉。该系列案未经开庭，从立案到审结仅用一个多月的时间，极大地节约了司法资源，取得良好办案效果。

简介：一起执行复议案牵着多起执行实施案，法官真情促和解。合议庭针对多起相关联案件纠缠在一起，当事人矛盾非常尖锐的情况，落实司法为民要求，主动化解矛盾，耐心做好双方协调工作，从诉讼风险和强制执行程序可能给双方带来不利后果等多方面，设身处地帮当事人分析利弊。法官的真诚赢得当事人的信赖和积极配合，十五年的执行积案一朝化解，多起执行纠纷随之平息——这是省高院执行局近日在办理海南凯立中部开发建设股份有限公司（下文简称凯立公司）与陕西省建筑路桥工程公司（下文简称路桥公司）建筑工程承包合同纠纷执行复议一案时，努力做好调解工作，起到的良好效果。

简介：欲实现依法治国,须先行依法行政。在党的十八届四中全会强调全面推进依法治国的语境下,以行政审批权的取消、保留和下放为主要措施的行政审批权配置改革无疑是重中之重,而其效果究竟如何,以何种程序、由谁来评价其效果是改革的重点,也是依法行政的保障。本文通过分析我国政审批权配置效果的现行检验机制,指出长期以来政府内部＂自我检验＂的无效是造成行政审批权配置改革难以深化的主要原因,须建立起以《行政许可法》和《行政诉讼法》为基础,以市场评价为中心,以负面清单为模式,重在司法程序保护的行政审批权配置效果的法律检验机制。如此,方能摆脱＂一放就乱、一收就死＂的行政审批制度改革的两难困局,实现大政府向大市场的转变。