简介:摘要:目的:就预检分级标准在急诊护理管理中的价值展开探讨。方法:选择某院2017年5月—2018年5月期间急诊科收治50例患者开展常规急诊护理为对照组,选择2018年7月—2019年7月间收治50例患者采用预检分级标准为观察组,对比两组患者分诊准确性、诊疗时间、救治及时性,对比两组患者护理满意度评分情况。结果:观察组患者分诊准确性、救治及时性以及护理满意度评分明显高于对照组,且诊疗时间明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在急诊科护理管理应用急诊预检分级标准,能够有效改善患者诊疗时间,尽快满足患者救治需求,患者及家属护理认可度较高,对改善急诊科护理质量具有显著效果。
简介:[ 摘要 ] 目的 研究在老年病房采用分级细化标准护理质量管理对患者的分级护理效果以及对临床护理人员的影响。方法 选取 2019 年 2-6 月在我院全科医学科病房住院治疗的 160 例患者作为对照组, 2019 年 7 月 -11 月 收治的 465 例患者作为观察组。对照组收治的患者给予常规分级护理,观察组患者给予分级护理细化标准管理以及分层护理,比较两组患者的专科护理质量以及对比实施前后护理不良事件及并发症的发生、护理人员的职业倦怠现状比较。 结果 观察组患者专科护理质量评分均明显高于对照组 ( P < 0 .05) ; 观察组 患者发生 护理不良事件及并发症明显低于对照组 ( P < 0.05 ) ;实施细分标准的分级护理质量管理后,观察组护理人员的职业疲倦感、职业成就感的评分明显高于对照组(
简介:摘要目的分析内固定联合椎体成形术对脊柱骨折患者Frankel分级、Cobb角及椎管侵占的影响。方法选择2012年1月至2014年12月我院收治的68例脊柱骨折患者作为研究对象,根据不同治疗方案,把68例患者分为对照组与观察组,每组各34例患者。对照组给予内固定治疗,观察组患者给予IFV方案(内固定联合椎体成形术)治疗。比较两组患者的临床治疗效果,Frankel分级、Cobb角及椎管侵占的影响。结果观察组治疗优良率94.1%,对照组治疗优良率70.59%,观察组治疗效果明显优于对照组,两组临床治疗效果对比差异显著(P<0.05);两组患者治疗后,Frankel分级明显优于治疗前,观察组伤椎前高压缩比明显大于治疗前,大于对照组治疗后,观察组椎管侵占率明显小于治疗前,小于对照组治疗后,对比差异显著(P<0.05)。结论观察组患者应用IFV方案治疗疗效理想,明显提高了临床治疗效果,改善患者Frankel分级,降低了Cobb角与椎管侵占率,值得推广应用。
简介:摘要目的对比分析经皮椎体成型术(percutaneousvertebroplasty,PVP)和球囊扩张椎体成型术(percutaneouskyphonplasty,PKP)治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporsisvertebralcompressionfractures,OVCF)以及肿瘤的疗效,为今后临床治疗该疾病提供参考和借鉴的依据。方法本研究随机抽取我院2010年1月~2012年8月期间收治的50例老年骨质疏松性椎体压缩骨折及椎体肿瘤患者为研究对象,新鲜椎体压缩性骨折25例行PKP术,部分陈旧性进展性椎体压缩性骨折及椎体肿瘤25例行PVP术,对比分析两组患者椎体间隙高度、后凸Cobb角、VAS、ODI评分情况。结果两组患者术后疼痛明显减轻或者消失,VAS评分明显降低,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05);ODI评分显著下降,比较差异具有统计学意义(P<0.05);PKP组伤椎和相邻椎体间隙高度丢失率、后凸Cobb角明显低于PVP组(P<0.05),均未发生明显骨水泥渗漏、未压迫血管、神经或者脊髓、无肺栓塞以及气胸等并发症。结论经皮椎体成型术和球囊扩张椎体成型术能明显恢复伤椎的高度,矫正后凸畸形,明显改善脊柱的功能,并发症少,可作为临床治疗椎体骨质疏松压缩性骨折及肿瘤首选的手术方式,值得在临床上广泛推广和应用。
简介:【摘要】目的 研究分析确诊椎基底动脉供血不足的患者注射曲克芦丁脑白水解物的疗效。方法 选择我院于2019.6-2020.6确诊椎基底动脉供血不足的76例患者纳入研究,按随机数字表法均分38例,为对照组和观察组。其中观察组、对照组两组患者各行曲克芦丁脑蛋白水解物、胞二磷胆碱注射液治疗,对比两组患者的治疗效果。结果 观察组总有效率明显比对照组高(92.10%>55.26%),差异在统计学上有意义(P<0.05)。结论 综上所述,曲克芦丁脑蛋白水解物注射液治疗椎基底动脉供血不足的效果优异,预后能力强,值得临床应用及推广。
简介:摘要目的研究分析椎体内裂隙样变对椎体成形术治疗椎体压缩骨折的临床疗效。方法选取我院2013年6月~2014年2月收治的椎体压缩骨折患者,共100例,并以此作为本次研究的主要对象。按患者是否合并存在椎体内裂隙样变进行分组观察。其中,合并患有椎体内裂隙样变的患者为研究组,而未发生椎体内裂隙样变的患者为对照组。对所有患者均实施椎体成形术进行临床治疗,比较研究组与对照组患者在手术前后的VAS评分变化及其患者在术后发生骨水泥外漏类型分布的差异。结果①研究组与对照组在手术后的VAS评分差异不具有统计学意义,即P>0.05。②与对照组相比,研究组患者在术后发生骨水泥外漏类型分布的差异之间有统计学意义,即P<0.05。结论椎体成形术在治疗椎体压缩骨折中,有确切的治疗效果,可以有效改善椎体压缩骨折患者的主要临床症状;而椎体内裂隙样变对椎体成形术的临床疗效及功能改善状况等方面未有明显的影响,但对患者在术后骨水泥外漏类型的分布状况中,有一定程度上的影响。