简介:摘要: 近年来,社会飞速发展,推动大数据时代的到来,大数据时代,促使各行各业发生重大转变,对于创新型医院的科研管理也发生了重大变化,数字化资料暴增,通过开放式获取方式成为主流,改变了传统学术信息交流方式,所有科研资料和数据都依赖于互联网进行管理和储存,科研管理的机构知识库也在此时应运而生。大学附属医院有着丰富的知识产出,通过建立知识库对医院产生的数字化资料进行科学管理,为医院学科评价和医院建设提供信息保障。
简介:【摘要】目的:探讨临床药师在临床合理用药中的药学服务价值。方法:现随机选取2020年8月-2021年8月期间我院住院部接诊的患者作为本次研究对象,共计纳入108例,按照随机数字法将其分为观察组和对照组,每组各54例,对照组患者仅遵医嘱进行药物治疗,观察组患者则在对照组基础之上给予临床药师指导,对两组患者的不合理用药情况以及药物不良反应发生率进行对比和分析。结果:观察组患者不合理用药发生率低于对照组(p<0.05),组间数据差异存在统计学意义;观察组患者药物不良反应发生率低于对照组,(p<0.05),组间数据差异存在统计学意义。结论:在临床药师的干预下,有效的改善了临床不合理用药情况,同时也降低了药物不良反应,体现了较好的药学服务价值,值得临床参考和借鉴。
简介:摘 要:目的:探究普外科临床中急性阑尾炎的临床诊治效果。方法:从普外科收治的急性阑尾炎患者中抽取选86例进行回顾性分析,分析患者临床诊断情况,并建立有效方案,通过科学合理的诊疗策略,提高诊断准确率以及优化治疗质量。结果:在无其他因素干扰下,分析86 例患者临床资料与诊断结果,其中确诊患者84例,误诊 2例,临床诊断准确率97.67%。经积极临床治疗,患者身体情况良好,且所有患者均痊愈出院。结论:采取正确方式对急性阑尾炎患者进行诊断,并对不同病情类型患者予以针对性治疗,提高治疗有效程度,改善患者的遵医行为,强化患者治疗过程中的安全程度,通过一系列护理干预,降低风险事件的发生率,使临床治疗的效果达到最佳。
简介:【摘要】为了推进科技领域“放管服”改革的要求,政府部门下放科研项目管理权力,允许高校自主制定科研管理制度。管理自主权扩大的同时也给科研管理带来了极大的廉政风险。基于此,本课题以昆明医科大学第三附属医院为例,通过对整个管理过程进行廉政风险点识别、排查、评估,在权力运行关键节点如立项、成果评价等关键阶段开展廉政教育,进行风险预警,同时从思想意识、规章制度、组织方式等多方面加强科研项目管理的廉政防控,进一步提升科研管理工作效率,更好的发挥科研管理部门作用,从而为医院科研工作不断适应社会发展需求提供理论参考和实践指导。
简介:摘要:目的:探究有效治疗临床压力性损伤患者的伤口护理方案。方法:采用历史对照研究法,并对2021年一整年我院收治的压力性损伤患者作为研究对象,总人数为72例,对前6个月入院的36例患者实施常规护理(实施前),对后6个月入院的36例患者的护理方案中加入湿性疗法(实施后)。结果:经对比分析发现,实施后患者整体VAS评分要明显低于实施前;实施后患者在治疗期间出现不良反应(创面感染、全身反应、发热疼痛)的次数要明显少于实施前;实施后患者的护理效果较实施前更佳(P<0.05)。结论:针对压力性损伤伤口患者,在其护理干预过程中引入湿性疗法不仅可提高患者的治疗效果,还能减轻患者发病后的疼痛感,安全性高,可推广运用。
简介:摘要:目的:基于合理用药原则,就心血管疾病临床用药中存在的不合理问题展开分析,并提出有效改进措施。方法:对我院2020年7月-2022年8月期间收治的心血管疾病病历加以整理,统计出300份临床资料完整的患者进行用药分析,总结存在的用药误区,统计所占比例情况。结果:300例研究对象中有20例存在用药误区,占比为6.67%,具体不合理问题类型及病例数占比中,用量用法有误4例,占比为20%,配伍不当3例,占比为15%,药物种类选择与诊断不符5例,占比为25%,抗生素用药不合理8例,占比为40%。结论:心血管疾病临床用药误区较多,找出引发用药问题的原因,并提升医师诊治专业性,确保用药安全,以促进临床合理用药,帮助患者尽早康复,提升临床疗效。
简介:【摘要】目的 研究使用CT联合DR诊断早期周围型肺癌的效果。方法 将本院自2019年6月~2020年6月收治62例早期周围型肺癌患者当作研究对象,所有患者均需接受CT和DR检查,对比单纯DR检查和CR联合DR检查的诊断准确率。结果 对比单纯DR检查和CR联合DR检查的诊断准确率,单纯DR检查的诊断准确率为82.26%,CR联合DR检查的诊断准确率为96.77%,明显高于单纯DR检查(P<0.05)。结论 在对早期周围型肺癌进行诊断的时候,使用CT联合DR的方式能够将诊断准确率提升,为临床提供更加有力的参考数据,便于诊断和治疗疾病,让患者得到有效的治疗,值得推广和应用。
简介:【摘要】目的 对常规药敏试验法与直接药敏试验法这两种细菌鉴定法在临床血液检验中的临床应用效果展开对比研究。方法 研究对象为我院血液检验科检验出的160例阳性血液标本,检验时间为2019年3月到2021年4月,分别用常规药敏检测法与直接药敏检测法对样本进行检测,对比检测结果以及其他各项检测指标。 结果 对比发现常规药敏试验法检测准确率更高,直接药敏试验法检测时间更短。(P<0.05)结论 在临床血液检验中,直接药敏试验检测法能够有效缩短检测时间,常规药敏试验检测法则能够有效保证检测的准确性,因此在临床血液检测应用中,医护人员有必要结合患者的症状与其他体征来对检测时间较短的直接检测法与检测更准确的常规检测法进行选择。