简介：摘要：目的：研究分析全科医学的临床思维方法在健康体检中的应用。方法：选取 2017年 6月 -2017年 12月来我院体检的人员共 562人，根据体检中管理方式的不同，将所有体检人员分为两组，每组 281人，一组使用常规的体检管理方法，另一组使用全科医学思维方法进行管理，对比两组健康人士进行体检后两年内的体检情况及慢性病发作情况。结果：（ 1）常规体检组人员体检率逐年递减，管理体检组人员体检率无明显变化，其管理体检组体检率明显优于常规体检组， P<0.05，具有统计学意义。（ 2）常规体检组三年内慢性病发病率无明显变化，管理体检组近三年慢性病发病率逐渐降低。结论：对健康体检人员提供全科医学临床思维方法进行管理，并在体检后进行跟踪随访，有助于降低慢性病的发病率，提高每年体检率，具有积极作用。

简介：摘要：探讨健康宣教对全科医学科住院高血压患者的重要性。方法：选取来我院全科医学科住院的高血压患者 100例，并随机分为两组：观察组 50例，对照组 50例，采用健康宣教的护理方案，对两组患者的具体情况进行观察。结果：护理之前，这两组高血压患者在血压、生活质量比较，差异无统计学意义（ P>0.05）；护理之后，两组高血压患者在血压、生活质量比较，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：健康宣教对全科医学科住院高血压患者的护理取得良好的效果，并改善了患者血压后期的控制效果，进而降低了其并发症的发生率，提升了患者的生活质量，具有临床运用以及推广的重要价值。

简介：摘要 :目的：探讨将全科医学理论引入老年糖尿病临床中的指导作用。方法：随机选取 62例于我院施行住院治疗的老年糖尿病患者施行分组研究，其中 A组疗护以专科治疗为指导， B组在 A组的基础上引入全科医学理论，评估 2组患者的干预效果。结果：经治疗后，相较于以专科治疗理论为基础的 A组患者，以全科医学理论为基础的 B组患者空腹血糖、体重等指数均明显更优异，组间对比统计学意义明显 (P<0.05)。结论：老年糖尿病临床中以全科医学理论为指导效果极佳，能够明显增强护理效果，调控血糖，阻止病情恶化，值得在老年糖尿病临床中普及。

简介：摘要：目的：研究全科医学对治疗二型糖尿病的的影响与作用。为未来治疗糖尿病患者提供参考。方法：选取我院于 2017年 4月 -2018年 6月接收了二型糖尿病患者共 60例，将患者分为两组，分别是实验组与对照组，两组人数相等均为 30人，分组规律随机。对对照组的患者采用常规治疗方法，而实验组选择全科医学治疗方法。对两组进行观察，对比患者的恢复情况及治疗的满意度。结果：经过治疗后，两组患者的体内的血糖浓度明显降低，但进行全科医学治疗的实验组患者的恢复效果要优于对照组，对治疗的满意程度也明显高于对照组（ P<0.05）。结论：利用全科医学治疗方法对二型糖尿病患者进行治疗效果明显优于传统方法，使患者更快恢复，值得广泛学习与应用。

简介：摘要目的：在社区中对老年常见慢病进行全科医学保健与健康指导有哪些干预作用。方法：选取 2019年 1月至 2020年 1月社区治疗的老年人 200人平均分成两组。一组实验组对患者进行全科医学保健与健康指导联合干预，一组对照组，对患者进行常规治疗。对比两组患者指导前后的临床指标评分与患者对治疗的满意度。结果：实验组的临床指标评分均优于对照组（ P<0.05）；实验组患者对治疗的满意度为 96%，对照组患者对治疗的满意度为 88%，实验组对治疗的满意度高于对照组（ P<0.05） ,数据有差异性。结论：在社区中对老年常见慢病进行全科医学保健与健康指导的临床指标评分要优于对患者进行常规治疗，并且患者对治疗的满意度更高，值得继续在社区推广应用。

简介：摘要：目的：分析全科医学管理模式对老年高血压患者血压及心血管事件的效果。方法:实验开始前，选取72例老年高血压患者作为实验研究对象，其均存在不同程度的高血压临床症状，经检查后证实为高血压，符合实验入组条件。采用双盲法将72例患者分配为使用常规治疗模式的对照组和使用全科医学管理模式的观察组，每组36例患者。在干预后对比患者的血压改善情况以及心血管事件发生情况。结果：采取干预措施前，两组患者的血压指标无较大差异，（P＞0.05）；而在干预后，观察组患者血压改善情况显著优于对照组，数据间存在有明显统计学意义，（P＜0.05）。其次，观察组出现2例心血管事件，对照组出现10例，其发生率分别为5.56%、27.78%，观察组明显更低，（P＜0.05）。结论:将全科医学管理模式实施于老年高血压患者的干预工作中效果显著。

简介：【摘要】目的：探讨全科治疗老年慢性便秘临床效果。方法：选择我院 30例 2017年 1月 -2019年 6月老年便秘患者。随机分组，常规治疗组实施常规治疗，全科治疗组则实施心理疏导、按摩、生活干预、药物等全科治疗。比较两组老年便秘疗效；排便不费力、大便性状正常、腹痛消失时间；治疗前后患者肛管压力情况和症状积分；不良反应。结果：全科治疗组老年便秘疗效、排便不费力、大便性状正常、腹痛消失时间、肛管压力情况和症状积分相比较常规治疗组更好， P＜ 0.05。两组无不良反应， P＞ 0.05。结论：心理疏导、按摩、生活干预、药物等全科治疗老年便秘效果确切，可改善便秘。

简介：【摘要】目的：探究全科医生治疗高血压的临床措施和疗效。方法：在我卫生所进行治疗的高血压患者中随机抽取 82例进行研究分析，病例截取自 2019年 2月至 2020年 2月，对所有患者进行分组，分组方式按照就诊先后顺序，分别为对照组和实验组，将接受常规药物治疗的 41例患者纳入到对照组，将接受全科医生治疗的 41例患者纳入到实验组，对临床疗效进行观察分析。 结果：对照组患者治疗后的收缩压/舒张压 水平 均明显高于实验组，对比结果显示（P<0.05），组间具有可比性。 结论：全科医生治疗高血压具有显著的临床疗效，对于改善患者预后，提高患者生活质量具有重要意义，具有在临床中广泛推广的应用价值。

简介：【摘要】目的：探究全科医生治疗高血压的临床措施和疗效。方法：在我卫生所进行治疗的高血压患者中随机抽取 82例进行研究分析，病例截取自 2019年 2月至 2020年 2月，对所有患者进行分组，分组方式按照就诊先后顺序，分别为对照组和实验组，将接受常规药物治疗的 41例患者纳入到对照组，将接受全科医生治疗的 41例患者纳入到实验组，对临床疗效进行观察分析。 结果：对照组患者治疗后的收缩压/舒张压 水平 均明显高于实验组，对比结果显示（P<0.05），组间具有可比性。 结论：全科医生治疗高血压具有显著的临床疗效，对于改善患者预后，提高患者生活质量具有重要意义，具有在临床中广泛推广的应用价值。

简介：摘要：通常情况下，在治疗各种疾病之前，需要对病人的病情进行具体的判断，判断病人的严重程度，不仅如此，在治疗过程中，应该通过不断的观察来分析不同药物的疗效和针对药物所表现出来的各种不良反应。所有的医疗判断和分析都必须建立在临床试验的基础之上，只有这样才可以保证治疗的效果和水平。近些年来，随着经济和科技的不断发展，人们的生活水平变得越来越高，与此同时，人们也更加重视自身的健康问题，都希望可以拥有一个健康的身体，这使得很多人对医学生物检验的要求变得越来越高，包括广大的医学工作者，患者以及患者的家属等。本文对影响医学检验质量相关因素进行了分析，希望可以通过采取有效的措施促进患者的康复，提高整个医院的医疗水平。

简介：摘要：在培养全科医生进程中会遇到一系列问题其中规范化培养与制度问题是最为突出的重大问题，从现阶段全科医生培养与管理制度实际情况来看，还存在着培养不规范、执行不严谨、制度未健全等于系列问题。本文通过分析全科医生培养机制中所遇到的问题入手，提出相应的解决措施，旨在进一步明确培养机制建设制度安排，并加大资金人力投入力度，进一步建立健全高校全科医生培养平台，不断优化培训项目。

简介：摘要：社会的进步带动了医疗系统改革的进程，也使得医疗服务的水平及人们的医疗意识有了较大的改观。社区护理是我国重要基层医疗机构，不但可以为人们提供更好的医疗服务，还可以更好的方便人们的生活。全科护理是以家庭为针对对象的护理形式。通过浅谈全科护理在社区护理中的应用与推广分析，了解全科护理与社区护理结合的模式解析，以及全科护理在社区护理工作中的不足之处，制定全科护理在社区护理中应用的有效策略，从而使全科护理在社会服务期间达到更好了的推广效果。

简介：【摘 要】目的：对社区全科医师治疗临床疾病的诊疗效果与控制效果进行分析与探讨。方法：选取某社区医院最近一年内收治的 130例高血压社区患者为研究对象，采用随机分配的方法将其平均分为两组，每组各 65例患者，其中一组作为对照组，另一组作为观察组。对照组患者的诊疗与控制工作主要由该社区的普通医师负责，观察组患者的诊疗与控制工作主要由该社区的全科医师负责，对两组患者的病情发展情况进行长期随访，比较两组患者疾病的治疗效果与控制效果。结果：进行为期 1年的随访发现观察组患者的血压控制情况要好于对照组；观察组患者的焦虑症状缓解情况要优于对照组；观察组患者对治疗服务的满意程度要高于对照组，且以上差异对比均符合 P<0.05，具有统计学意义，表明两组之间差异明显。结论：相比于社区普通医师，由社区全科医师为社区患者提供临床疾病诊疗与控制服务能够取得更好的治疗效果，并有效的环节患者焦虑的负面心理，提高患者对社区医疗服务的满意程度，有助于社区病人的身心康复，提高病人的生活质量，值得在各个社区中推广。

简介：【摘要】 目的 ：研 究精细化管理在全科护理管理中的应用方法与效果。 方法 ：我院于 2019 年 1 月至 2019 年 6 月间以传统方式进行全科护理管理，选择期间 500 例患者，设为对照组， 2019 年 7 月至 2019 年 12 月全科护理精细化管理，选择期间 500 例患者，设为观察组。比较两组护理效果。 结果 ：观察组的护理满意度明显高于对照组，不良事件发生率明显低于对照组，且组间对比均具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。 结论 ：全科护理管理实施精细化管理可有效改善护理质量，降低不良事件风险，改善患者就医体验，值得临床推广。

简介：摘要：本文主要是为了分析全科护理干预方法对神经内科患者头痛的缓解效果。方法：随机选择在2019年2月-2020年2月期间来我院神经内科的头痛患者80例进行研究分析。采用数字奇偶法把所有患者分成两组，实验组和参照组均有40例患者。参照组患者采用常见的护理干预方法，实验组患者则在此基础上增加了全科护理干预方法。然后对比两组患者的头痛缓解成效。结果：实验组患者的患者头痛得到了有效缓解，且患者的护理满意度、护患纠纷发生率等明显比参照组患者低，两组患者的数据具有显著差异，且具有统计学意义（

简介：

简介：摘要：目的： 分析探讨 医学影像科门诊患者的心理特点 ， 提升护理质量。 方法： 将我院 2018 年 1 月至 2019 年 1 月接诊的 122 例 影像科门诊患者 作为研究对象，针对性的给予心理护理措施，进而分析比较护理前后的患者的焦虑自评量表（ SAS ）和抑郁自评量表（ SDS ）评分。 结果： 护理后患者的紧张、焦虑心理有明显的的改善，工作效率和护理质量得到了有效的提升。 结论： 通过营造良好的就医环境，针对患者的不同心理特点给予科学有效的护理干预，减轻或者消除了患者的不良就诊心理，提升了临床护理质量。

简介：【摘要】目的：观察全科护理对老年消化性溃疡患者的临床效果。方法：选取 2018年 5月至 2019年 5月医院收治的 68例老年消化性溃疡患者，按照随机数表法，将其氛围实验组和常规组，每组 34例。常规组采用常规基础护理，实验组采用全科护理。比较实验组和常规组患者的复发情况、服药依从性以及护理满意度。结果：经过比较，实验组的服药依从性要优于常规组，且复发率要低于常规组；实验组的护理满意度明显高于常规组的护理满意度，差异具有统计学意义， P<0.05。结论：全科护理对老年消化性溃疡患者的临床效果显著，能够减少病症的复发率，提高服药依从性和护理满意度，值得在临床医学上推广和使用。

简介：【摘要】目的：探究在慢性高血压病综合防治中社会全科医生起到的作用及存在的价值。方法：选取 2019年 11月至 2020年 5月间社区中的 300例患有慢性高血压的人群进行研究。采用随机数字列表将 300例患者随机分为观察组和对照组，每组各 150例。对照组不施行任何干预措施，使用常规方法进行治疗。在观察组则为患者安排社区全科医生，同时施行一系列慢性高血压病防治措施。重点观察比较两组患者的慢性高血压综合防治的效果。结果：经过结果对比和分析可发现，干预前两组患者血压差异不明显，相关的知晓率、服药率、血压控制等情况相差同样不大，差异不具备统计学意义（ P＞ 0.05）。进行干预后，两组患者的临床血压都得到了显著改善，但观察组患者治疗后血压情况及饮食健康、预防措施、烟酒危害等健康知识的知晓率以及服药率、血压控制等显著高于对照组，差异较为明显，具备统计学意义 （ P＜ 0.05）。结论：社会全科医生在慢性高血压病综合防治的过程中起到了巨大的作用，有利于患者高血压病情的控制，提高了患者有关高血压疾病、健康饮食、预防措施等健康知识的了解程度，降低了突发紧急情况的危险，帮助患者树立良好的生活习惯和生活方式，在治病和生活之间建立了良好的循环，值得广泛推广。

简介：摘要 ：目的 对比和分析社区全科医生综合防治干预在慢性高血压患者中的临床应用效果情况。方法 选取社区卫生服务中心所管辖的慢性高血压患者共计 120 例作为本次调查研究对象，秉承随机双盲原则，随机分为研究组和对比组，每组各 60 例。研究组患者采取单纯药物指导及健康宣教，对比组患者在对照组护理基础上采取社区全科医生综合防治干预，对比和分析两组患者临床血压情况差异及服用药物顺从程度。结果 经过结果对比和分析可以显著发现，对比组患者干预后临床血压情况及药物服用依从程度显著优于对照组，差异较为明显，具备统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。结论 为社区慢性高血压患者采取社区全科医生综合防治干预，可以较好地改善患者现有血压情况，促进患者健康生活并充分配合临床治疗，值得进行临床推广和实际应用。