简介:【摘要】目的:研究分析探究依达拉奉联合普鲁卡因治疗脑血栓的有效性。方法:在2018年10月到2020年10月期间,研究人员收集我院诊治的100例脑血栓患者,随机分成研究组50例,参照组50例。研究组在依达拉奉治疗的基础上给予普鲁卡因治疗,参照组给予单纯单纯依达拉奉治疗。观察两组患者的治疗有效率情况。结果:参照组的治疗有效率低于研究组,组间差异具有统计学意义(P
简介:摘要:目的:对在高龄尿毒症患者血液透析诱导期中护理措施的有效性进行探究并分析。方法:于2021年3月-2022年5月期间我院收治需要进行血液透析的高龄尿毒症患者中,在征求患者以及其家属同意下以及医院伦理委员会的批准下选取了40例,并通过抽签分组的方式,将这些高龄尿毒症患者随机分成了每组20例的实验组和对照组。给予对照组20例血液透析高龄尿毒症患者常规护理干预,给予实验组20例血液透析高龄尿毒症患者诱导期护理干预,最后对比分析实验组和对照组患者的相关指标。结果:在经过两种不同护理的模式干预下,实验组血液透析高龄尿毒症患者的并发症发生率要明显低于对照组;实验组血液透析高龄尿毒症患者的生活质量评分要明显高于对照组;实验组血液透析高龄尿毒症患者的护理满意度明显高于对照组。以上相关指标对比均具有显著差异(P<0.05),具有统计学意义。结论:对在高龄尿毒症患者血液透析治疗期间在诱导期中采取护理措施干预,不仅可以降低患者并发症发生率,提高治疗的有效性,还可以提高患者的护理满意度,对改善护患关系方面具有很高的应用价值,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨胸腔镜下进行胸外科手术期间的术中护理配合应用的有效性。方法:选取我院2017年11月-2019年11月期间采取胸腔镜展开胸外科手术患者病例中,抽取60例作为本次研究对象,根据抽取时间的不同同期采取的护理干预也存在差异,将其作为分组标准,(对照组30例作为前期抽取手术病例)采取常规胸外科手术护理配合,(观察组30例为后期抽取手术病例)采取手术室优质护理配合,并在两组干预前后采用焦虑(SAS)、抑郁(SDS)自评量表,对两组患者心理情绪变化进行对比,并比较两组干预后并发症发生率。结果:两组患者在护理干预前,焦虑、抑郁情绪测评分值均无差异(P>0.05);实施护理干预后,观察组焦虑、抑郁分值均有所下降,较对照组呈更低水平,情绪改善良好,组间数据比值差异显著(P0.05)。结论:胸腔镜下胸外科手术期间,采取手术室优质护理配合可提升手术安全保障,降低患者负性情绪。
简介:【摘要】:目的:探究脑肿瘤卒中与脑出血的CT诊断准确率及有效性。方法:研究选取2019年5月~2020年5月在我院进行住院治疗的脑肿瘤卒中以及脑出血患者各30例,将脑肿瘤卒中患者列为实验1组,将脑出血患者列为实验2组,将两组患者的头颅CT检查结果进行对比分析。 结果:实验1组的平均出血量为(14.23±3.23),低于实验2组的平均出血量(37.23±2.12)ml;实验1组的BF值为(21.23±3.56)ml/(100g.min),BV值为(0.78±0.12)ml/100g,PS值为(0.99±0.34)100g/min;均低于实验2组的BF值(56.34±4.12)ml/(100g.min),BV值(2.56±0.17)ml/100g,PS值(13.23±3.18)100g/min(p值<0.05)。 结论:运用CT检查进行脑肿瘤卒中以及脑出血的鉴别,具有准确性高且特异性较强的特点,可作为临床辅助诊断方法之一。
简介:摘要:目的 探究针对终末期糖尿病肾病患者采用持续低效缓慢血液透析治疗的临床效果。方法 选取2018年1月—2020年12月期间收治的70名终末期糖尿病肾病患者,以透析方法的不同进行分组,观察组和对照组的人数均为35例。对照组给予普通血液透析,观察组给予持续低效缓慢血液透析。比较两组患者透析之前和透析之后的心率以及平均动脉压,观察低血压的发生情况,并对肾功能以及血清溶质的变化情况进行对比。结果 对照组患者的低血压发生率高于观察组患者的低血压发生率(P<0.05)。治疗前,两组患者的心率以及动脉压差异无统计学意义[1]。透析后,观察组患者的心率、低于对照组,平均动脉压高于对照组(P<0.05)结论 针对于终末期糖尿病肾病患者,相较于普通血液透析治疗而言,低效缓慢血液透析更为安全有效,可有效避免低血压情况的发生。
简介:摘要:目的:分析阶段性护理干预对慢性宫颈炎患者的护理效果。方法:选取我院在2019年6月至2021年4月接诊的74例慢性宫颈炎患者为研究对象,采取随机数字表法将其分为观察组(37例)与对照组(37例),分别应用阶段性护理和常规护理,对比两组患者心理状态改善情况、治疗效果、护理满意度。结果:观察组患者护理后SAS、SDS评分明显低于对照组,治疗总有效率(97.30%)显著高于对照组(81.08%),护理满意度(94.59%)也高于对照组(75.68%),两组对比P<0.05。结论:对慢性宫颈炎患者实行阶段性护理干预有助于缓解其负面情绪,提升其治疗效果,营造良好的护患关系。