简介:摘要目的分析柴芍六君子汤与洛赛克分别治疗慢性糜烂性胃炎的临床疗效。方法将我院2013年5月至12月80例通过纤维胃镜诊断为慢性糜烂性胃炎患者随机分为观察组与对照组,各40例。观察组予以柴芍六君子汤,对照组则予以洛赛克,比较两组药物治疗慢性糜烂性胃炎后发生不良反应的概率以及总有效率等指标。结果对照组不良反应发生的概率为7.5%,观察组不良反应发生的概率为0,对照组的不良反应发生的概率高于观察组的不良反应发生的概率,结果有统计学意义。(P<0.05)。观察组的总有效率为95%高于对照组总有效率82.5%,其结果有统计学意义(P<0.05)。结论柴芍六君子汤治疗慢性糜烂性胃炎具有明显的临床疗效,且不良反应发生率低,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨柴苓汤加减方合大剂量黄芪治疗慢性肾炎的临床疗效。方法选取2013年7月~2015年7月本院收治的40例慢性肾小球肾炎患者作为研究对象,随机将患者分为对照组和观察组,每组20例。患者入院后均进行常规检查及护理,其中对照组患者采用贝那普利进行治疗,观察组患者采用柴苓汤加减方合大剂量黄芪方式治疗。对比观察两组患者治疗后的临床有效率及血压、血肌酐、尿蛋白等指标的改善情况。结果观察组患者的血压、血肌酐、尿蛋白定量等指标控制情况明显优于对照组患者(P<0.05)。对照组的治疗有效率为65%,显著低于观察组患者90%的治疗有效率(P<0.05)。两组患者治疗过程均无明显不良反应。结论柴苓汤加减方合大剂量黄芪对治疗慢性肾炎患者具有良好的临床疗效,可以有效控制患者尿蛋白量,改善肝肾功能,且不良反应轻微,患者接受度高。
简介:摘要目的探讨柴芍六君汤联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的临床疗效及安全性。方法选择本院2010年-2012年门诊慢性乙型肝炎患者60例,随机数字法分为观察组和对照组,每组各30例。对照组口服给予拉米夫定,观察组患者接受柴芍六君汤联合拉米夫定治疗,对治疗前、后的肝功能、以及临床疗效和不良反应情况。结果两组患者治疗后各项肝功指标均有所好转,其中观察组在治疗后24和48周各项指标改善程度上显著好于对照组(P<0.05),且观察组总有效率为96.7%,显著高于对照组(P<0.05),两组不良反应率无显著性差异(P>0.05)。结论柴芍六君汤联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎临床效果显著,能够快速和安全的改善肝功能,值得临床推广。
简介:摘要目的研讨结肠息肉患者实施内镜下高频电凝电切术治疗的临床价值。方法收集我院2013年12月~2015年3月诊疗的76例结肠息肉病例,依照随机分配法分为两组,对照组38例选择传统开腹术切除息肉,观察组38例于内镜下行高频电凝电切术治疗,对比两组的围术期出血、术后卧床时间及手术安全等情况。结果两组的息肉均经手术顺利切除。手术操作时间的对比,观察组的平均用时相比对照组明显更短,有显著差异(P<0.05),且观察组的术中出血量相比对照组明显减少,有显著差异(P<0.05)。在术后指标上,观察组的术后卧床时间、平均住院日与对照组相比均明显缩短,有显著差异(P<0.05)。两组术后均可见并发症发生,观察组的总发生率是10.53%,相比对照组的31.58%明显更低,有显著差异(P<0.05)。结论在内镜下对结肠息肉患者行高频电凝电切术治疗具有较理想的疗效,且手术安全性好,利于促进患者术后恢复,值得在临床普及使用。
简介:摘要目的探讨肠镜下大肠息肉高频电凝电切术中配合及术后护理。方法选取我院2014年3月~2015年5月收治的80例采用肠镜下高频电凝电切术治疗的大肠息肉患者,随机将这80例患者分为观察组和对照组,对照组在手术过程及术后采用常规的护理措施,而观察组在对照组基础之上给予针对性护理措施,比较两组患者的手术情况及术后恢复情况。结果对照组和观察组进镜时间比较差异有统计学意义(P<0.01)。术中及术后1h的腹痛、腹胀程度间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在进行内镜下高频电凝切除结肠巨大息肉术前对患者进行针对性的干预,术中配合,术后并发症的预见性观察护理,可以有效地提高手术成功率,且疗效高、创伤小。
简介:摘要目的通过运用中医辩证法治疗失眠症(Insomnia)。了解疏肝解郁、交通心肾治法的临床疗效,评价两种药物的治疗效果,为临床治疗失眠症探索更好的中医药治疗方法。方法将72例失眠患者随机分为两组,各36例。治疗组服用柴合助眠汤剂,对照组服用百乐眠胶囊,疗程21d。于治疗前、治疗后(14d、21d)予Athens失眠量表(AIS)评分。结果两组症状均有显著改善,与治疗前比较有显著性差异(P<0.01)。治疗组14d有效率56.1%,21d治疗组有效率86.1%;对照组14d有效率39.3%,21d有效率75.0%。结论中医辩证方法治疗失眠症具有良好临床疗效,治疗组的初期疗效比对照组更有效。
简介:摘要目的探讨柴防口服液在小儿急性上呼吸道感染中的临床疗效。方法从我院2014年3月至2015年3月收治的急性上呼吸道感染患儿中随机性抽取92例作为研究对象,并将其分为研究组和对照组,每组各46例。两组患儿入院后均给予常规治疗,研究组患儿在常规治疗的基础上加以柴防口服液治疗,对照组加以利巴韦林治疗,比较两组患儿治疗效果。结果研究组治疗总有效率为95.65%,明显高于对照组的78.26%,两组数据比较差异显著,均具有统计学意义(P<0.05);研究组平均退热时间和退热起效时间显著优于对照组(P<0.05)。结论柴防口服液在急性上呼吸道感染患儿中疗效显著,具有疗效好,起效快的优点,值得临床推广和应用。