简介：摘要目的比较米氮平与西酞普兰、阿米替林治疗抑郁症的疗效、副反应。方法将120例抑郁症患者随机分为3组，分别给于米氮平、西酞普兰、阿米替林治疗4周。采用汉米尔顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）,在治疗前，1、2、4周末分别评定疗效、副反应。结果米氮平组在第1周末即显效，HAMD评分与治疗前以及与另两组比较差异有显著性(P＜0.05，P＜0.01)，而另两组与治疗前比较尚无差异性（P＞0.05）。在第2周末差异较治疗前更显著(P＜0.01)，而且仍然与另两组差异有显著性(P＜0.05)。至第4周末三组与治疗前比较差异均极有显著性(P＜0.01)，但三组间比较无差异性。阿米替林组锥体外系及抗胆碱能副反应最高，消化系统和精神和神经系统副反应西酞普兰组最高。结论米氮平治疗抑郁症比阿米替林及西酞普兰起效较快，副反应较少。

简介：摘要目的分析阿米替林联合普拉克索治疗不安腿综合征临床疗效。方法将2013年1月—2018年1月门诊125例不安腿综合征患者按随机数字表法分为研究组、对照组，给予对照组常规口服吡贝地尔缓释片与氯硝西泮片联合治疗，给予研究组口服阿米替林片与普拉克索片联合治疗，利用IRLS、PSQI、HAMD分别评估两组患者治疗前后病情改善情况、睡眠质量及心理抑郁程度，同时记录两组患者药物不良反应发生情况。结果治疗后两组患者IRLS、PSQI及HAMD评分均较治疗前显著下降，且研究组IRLS、PSQI及HAMD评分均较对照组更低，P<0.05；两组患者治疗期间药物不良反应发生率差异无统计学意义，P>0.05。结论应用普拉克索与阿米替林联合治疗不安腿综合征可更好地改善临床症状及抑郁情绪，有效改善睡眠质量，治疗效果显著。

简介：摘要目的观察多潘立酮联合阿米替林治疗消化不良的临床疗效。方法选取我院就诊的116例消化不良患者，随机分为观察组（多潘立酮+阿米替林）和对照组（多潘立酮）各58例。对比两组临床疗效。结果观察组总有效率96.55%显著高于对照组79.31%（P<0.05）。治疗前两组症状积分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后两组症状积分均显著低于治疗前（P<0.05），且观察组显著低于对照组（P<0.05）。结论多潘立酮联合阿米替林治疗消化不良临床疗效显著，可以有效改善临床症状，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨阿米替林联合多潘立酮在功能性消化不良治疗中的应用效果和价值。方法选取2015年8月-2016年8月间我院接收的功能性消化不良患者76例，按照就诊顺序奇偶数，将其分为对照组和观察组各38例。对照组给予多潘立酮治疗，观察组给予阿米替林联合多潘立酮治疗，对比两种治疗方法的应用效果。结果观察组的治疗总有效率、症状变化明显优于对照组。两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对功能性消化不良患者采用阿米替林联合多潘立酮，可达到更好的治疗效果，值得推广、应用。

简介：摘要目的探讨阿米替林进行痛性糖尿病周围神经病变治疗的临床效果。方法选取我院2011年1月至2015年12月收治的120例痛性糖尿病周围神经病变患者，按照入院先后分为研究组和对照组，每组60例患者，对照组患者给予甲钴胺注射液治疗，研究组在对照组的基础上加用阿米替林片口服治疗，评价两组患者的临床治疗效果及疼痛改善情况。结果在有效率的比较上，研究组高于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；在疼痛改善情况比较上，研究组的疼痛缓解时间、疼痛消失时间优于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论阿米替林进行痛性糖尿病周围神经病变疗效肯定，患者疼痛改善明显，适合于临床应用。

简介：摘要目的分析阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。方法将2015年1月到2016年1月本院收治的103例功能性消化不良患者作为研究对象，将患者随机分为观察组52例和对照组51例。对照组采用多潘立酮治疗，观察组采用阿米替林联合多潘立酮治疗，对比两组患者的临床治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组患者的临床治疗总有效率为96.15%（50/52），对照组患者的临床治疗总有效率为86.27%（44/51），两组患者治疗效果对比具有明显差异（P＜0.05）；观察组患者的不良反应发生率为3.85%（2/52），对照组患者的不良反应发生率为5.88%（3/51），两组患者不良反应发生率对比不存在显著差异（P＞0.05）。结论阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良的效果较为显著，患者的康复情况比较理想，不良反应发生几率较低，有助于患者生活质量的快速提升。

简介：摘要目的观察功能性消化不良联合阿米替林、多潘立酮医治的效果。方法回顾性分析我院医治的98例功能性消化不良患者临床资料，依用药方案不同分两组，多潘立酮医治对照组（44例），于其基础联合阿米替林医治观察组（54例），对比组间疗效。结果观察组临床总疗效率96.30%比对照组79.55%高，胃电图正常率90.74%比对照组63.64%高，复发率3.70%比对照组18.18%低（P＜0.05）。观察组少数不良反应，嗜睡3例（5.56%），口干2例（3.70%），均未干扰治疗。结论功能性消化不良联合阿米替林、多潘立酮医治显著改善各症状，恢复胃正常，降低复发率。

简介：摘要目的对多潘立酮、阿米替林联合治疗功能性消化不良的临床效果进行评价。方法将符合研究纳入标准的功能性消化不良患者设为研究参与对象，共150例，以随机的方式分成对照组（n=75）和实验组（n=75）。对照组接受多潘立酮治疗，实验组联合多潘立酮、阿米替林进行治疗。观察患者的治疗情况。结果相应的治疗后，实验组的总有效例数为72例，占96%；对照组的总有效例数为55例，占73.3%；数据的比较经χ2检验有统计学意义，P<0.05；患者症状积分均有所改善，以实验组改善最佳，与对照组的数据比较经t检验有统计学意义，P<0.05；结论联合多潘立酮、阿米替林对功能性消化不良进行治疗，能够有效改善患者的症状，且安全性佳，值得推荐。

简介：摘要目的探讨功能性消化不良应用阿米替林联合多潘立酮治疗的有效性。方法将我院2016年4月—2017年11月90例功能性消化不良患者分组（随机数字表法）。对照组给予单一多潘立酮治疗，观察组则给予多潘立酮联合阿米替林治疗。比较两组功能性消化不良干预效果；药物起效、腹胀消失时间、嗳气消失时间；治疗前后患者IBDQ量表评分、胃肠疾病生活质量评分(GIQLI)；药物不良反应率。结果观察组功能性消化不良干预效果高于对照组，P＜0.05；观察组药物起效、腹胀消失时间、嗳气消失时间短于对照组，P＜0.05；治疗前两组IBDQ量表评分、胃肠疾病生活质量评分(GIQLI)相近，P＞0.05；治疗后观察组IBDQ量表评分、胃肠疾病生活质量评分(GIQLI)优于对照组，P＜0.05。观察组药物不良反应率和对照组无明显差异，P＞0.05。结论多潘立酮联合阿米替林治疗功能性消化不良的应用效果确切，可有效改善症状，更好恢复生活质量，用药安全，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨阿米替林联合多奈哌齐治疗神经衰弱伴认知障碍患者的临床疗效。方法选取我院2014年9月-2016年8月收治的神经衰弱伴认知功能障碍患者36例，随机分为观察组和对照组各18例，对照组给予患者阿米替林治疗，观察组给予患者阿米替林联合多奈哌齐治疗，对比两组的临床疗效。结果两组治疗前MMSE、AIS-RC、MoCA评分对比不明显，差异不具有统计学意义（P>0.05）；治疗后两组的MMSE、AIS-RC、MoCA明显高于治疗前，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组治疗后MMSE、AIS-RC、MoCA的评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论阿米替林联合多奈哌齐治疗神经衰弱伴认知障碍患者的临床疗效显著，能够有效的改善患者的临床症状，恢复患者病情，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良的效果。方法随机将我院2016年4月—2017年4月收治的140例功能性消化不良患者分为两组，每组70例。对照组行多潘立酮治疗，观察组在对照组的基础上行阿米替林治疗。比较两组临床疗效。结果观察组总有效率、消化道症状积分以及不良反应发生率等指标均明显优于对照组（P＜0.05）。结论阿米替林联合多潘立酮的治疗效果理想，且不良反应少，安全性高，值得推广应用。

简介：摘要目的观察功能性消化不良应用阿米替林、多潘立酮联合治疗的效果。方法随机将64例功能性消化不良患者分为A组和B组，每组32例，A组采用潘立酮治疗，B组在A组基础上加用阿米替林，观察治疗效果。结果治疗后，B组治疗总有效率高于A组，主要症状积分低于A组，差异显著（P＜0.05）。结论功能消化不良治疗中，阿米替林与多潘立酮联合方式可促进治疗效果提高。

简介：摘要目的观察在治疗功能性消化不良中实施阿米替林联合多潘立酮治疗的临床效果与治疗方案的应用价值。方法选择76例功能性消化不良患者实施临床试验，通过随机综合平衡序贯法分成两组，观察组（n=38）使用阿米替林联合多潘立酮进行治疗。对照组（n=38）是使用单一多潘立酮治疗。观察指标为临床治疗效果与口干、嗜睡、肠鸣音、稀便等不良反应发生的概率等情况。结果观察组的改善情况明显高于对照组，且前者显效与改善例数更多，无效例数较后者明显减少。上述数据对比差异均存在显著性（P＜0.05）结论在治疗功能性消化不良中实施阿米替林联合多潘立酮治疗，能够明显提升治疗效果，且发生不良反应的可能性也比对照组低。

简介：摘要目的研究比较度罗西汀、文拉法辛、阿米替林治疗精神分裂症后抑郁的临床效果。方法选取2014年10月至2016年10月期间在我院接受治疗的120例精神分裂症后抑郁患者作为研究对象。将患者随机分成A、B、C三组，每组各40例患者。其中A组给予度罗西汀治疗、B组给予文拉法辛治疗、C组给予阿米替林治疗。结果治疗前后各时期患者CDSS、HAMD、BPRS评分差异不明显，同样治疗后各组患者总有效率比较差异也不明显，且P＞0.05，无统计学意义。另外，A组不良反应发生率为15％，B组为17.5％，两者差异不明显，且P＞0.05，无统计学意义。但A组与B组明显低于C组不良反应发生率40％，且P＜0.05，具有统计学意义。结论度罗西汀、文拉法辛、阿米替林治疗精神分裂症后抑郁临床效果相当，但度罗西汀、文拉法辛不良反应发生率低、安全性高、依从性好，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨阿帕替尼联合替吉奥治疗晚期胃癌的临床效果。方法选取我院2017年1月—2018年8月收治的42例晚期胃癌患者，随机分为对照组和观察组。其中，对照组（n=21）服用替吉奥胶囊治疗；观察组（n=21）服用阿帕替尼联合替吉奥治疗。结果对照组和观察组的治疗有效率分别为；38.1%和23.8%。疾病控制率分别为61.4%和52.4%。经组间比较，两组在治疗有效率，疾病控制率方面有统计学差异（P＜0.05）。经组间比较，两组不良反应发生率中，白细胞减少、血红蛋白减少、血小板减少无统计学差异（P＞0.05）；口腔黏膜炎观察组发生率13.5%，明显小于对照组发生率42.8%，具有统计学差异（P＜0.05）。结论阿帕替尼联合替吉奥治疗晚期胃癌的临床效果，优于替吉奥单一用药治疗，值得在临床推广应用。

简介：摘要目的探讨放化疗失败后晚期食管癌的治疗方案。方法回顾性分析2例晚期食管癌临床症状及治疗效果。结果2例晚期食管癌患者均获得临床症状缓解，影像学证实肿瘤病灶缩小，临床疗效评价达PR。结论晚期食管鳞癌在放化疗后应用抗肿瘤血管生成的靶向药物联合单药替吉奥化疗，患者能够获益。

简介：摘要目的探讨阿帕替尼联合TACE治疗原发性肝癌的临床疗效。方法非随机选取2015年3月-2016年3月期间100例晚期肝癌患者作为本次研究的对象.将只行TACE治疗的50例患者设为对照组，将使用阿帕替尼联合TACE治疗的50例患者设为实验组,比较两组患者不良反应的发生情况.对这些患者进行随访,比较其治疗的效果。结果两组患者的疗效评价除完全缓解（CR）外均具有显著差异，且实验组患者的临床有效率显著高于对照组；实验组的不良反应中只有皮疹、皮肤瘙痒及腹泻等胃肠道反应的发生率高于对照组，其他方面不良反应的差异均无统计学意义。结论阿帕替尼联合TACE治疗原发性肝癌临床疗效优于单纯TACE治疗，而且阿帕替尼的不良反应具有可耐受性，为肝癌患者的治疗带来一种新的选择。

简介：摘要目的探讨阿斯美联合酮替芬治疗慢性咳嗽的有效性和安全性。方法选择医院2014年1月～2014年12月收治的90例慢性咳嗽患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，对照组单独给予阿斯美治疗，观察组在此基础上联用酮替芬，比较两组患者的临床疗效和不良反应发生率。结果观察组45例患者，23例临床控制，14例显效，总有效率为95.56%；对照组45例患者，20例临床控制，10例显效，总有效率82.22%。观察组总有效率高于对照组P<0.05）;观察组45例患者不良反应发生率为8.89%；对照组45例患者不良反应发生率为11.11%。停药后症状均消失。两组相较差异无统计学意义（P>0.05）。结论阿斯美联合酮替芬治疗慢性咳嗽临床效果显著，不良反应小，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨阿替普酶治疗中高危肺栓塞的临床疗效。方法选取我院2014年6月～2015年9月收治的中高危肺栓塞患者42例为研究对象，随机均分为两组，即对照组和观察组，对照组采取尿激酶治疗，观察组采取阿替普酶治疗，观察两组患者的治疗效果。结果观察组的临床治疗总有效率为95.24%明显高于对照组的临床治疗总有效率71.42%，两组患者的总有效率差异显著，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论采用阿替普酶治疗中高危肺栓塞疗效显著，值得在临床上推广。

简介：摘要目的思考阿替普酶对急性脑梗死患者认知功能的影响。方法抽取本院2017年5月—2018年10月收治的56例急性脑梗死患者，以11比例分为对照组28例、实验组28例。其中对照组使用常规治疗，实验组在对照组基础上联合阿替普酶治疗，比较患者认知功能、血清学指标水平。结果实验组认知功能、血清学指标水平均优于对照组，各数据间比较有意义（P＜0.05）。治疗3d时，实验组认知功能为（18.36±2.39）、对照组则为（14.34±2.31）；实验组Hcy为（11.33±1.81）μmol/L、对照组则为（15.33±2.00）μmol/L。结论针对急性脑梗死患者，在常规治疗的基础上联合阿替普酶治疗模式，能够在改善患者认知功能的同时，科学把控血清学指标水平，值得推广。