简介：摘要了解阿米替林的新应用。方法查阅相关文献，对药物药理等各方面进行归纳整理。结论阿米替林的新应用有治疗肌紧张性头痛、治疗顽固性呃逆、治疗易激性肠病等。

简介：目的通过阿米替林联合丁螺环酮治疗抑郁症,了解丁螺环酮对抑郁症的增效作用.方法选择住院病人40例,每组20例.双盲时照治疗6周,治疗前、治疗2周、4周、6周分别评定HAMD、HAMA和TESS.结果40例HAMD、HAMA疗前和疗后相比均有改变,联合组药量小,副作用轻,起效快.结论丁螺环酮确实有抗抑郁增效作用.

简介：目的探讨舍曲林与阿米替林治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法将52例抑郁症患者随机分为两组，研究组口服舍曲林治疗，对照组口服阿米替林治疗，观察6w。于治疗前及治疗第1w、2w、4w、6w末采用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表评定临床疗效，副反应量表评定不良反应。结果治疗6w末，研究组显效率88．46％，总有效率92．31％；对照组分别为53．85％和69．23％。研究组显著高于对照组（P〈0．05）。治疗后两组汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表总分随着治疗时间的延续均呈持续性下降；同期研究组均较对照组下降显著，汉密顿抑郁量表总分治疗6w末有极显著性差异（P〈0．01）；汉密顿焦虑量表总分治疗1w、2w末有显著性差异（P〈0．05），4w、6w末有极显著性差异（P〈0．01）。研究组不良反应发生率显著低于对照组，且程度较轻微。结论舍曲林具有抗抑郁、抗焦虑双重作用，治疗抑郁焦虑效果显著，且起效快，显著优于阿米替林治疗，安全性更高，依从性更好，值得临床推广应用。

简介：【摘 要】目的：观察焦虑抑郁伴失眠运用阿米替林联合米氮平治疗的临床效果。方法：在2019年5月至2021年5月收集病例，全部为焦虑抑郁伴失眠患者，共84例，参照红篮球法分成两个组别，即对照组（42例）和试验组（42例）。对照组的治疗予以阿米替林，试验组的治疗予以阿米替林联合米氮平，两组患者最后进行治疗前后HAMA评分、HAMD评分、PSQI评分的变化情况及不良反应发生情况。结果：治疗前HAMA评分、HAMD评分、PSQI评分行比较，两个组别差异不显著（P＞0.05）；治疗后HAMA评分、HAMD评分、PSQI评分行比较，试验组均更低于对照组，存在统计学差异（P＜0.05）；组间不良反应发生率的比较，试验组更低于对照组（P＜0.05）。结论：阿米替林与米氮平联合的方式应用于焦虑抑郁伴失眠患者中，可显著改善焦虑、抑郁程度，提高睡眠质量，降低不良反应发生率，具有全面性推广于临床的价值。

简介：

简介：中图分类号Ｒ５４４文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－００７３－０１摘要目的评价阿米替林在肠易激综合症（ＩＢＳ）临床治疗中的疗效。方法对３３例肠易激综合症患者在给与马来酸曲美布汀０．１ｇ，每天３次，治疗组在此基础上给与阿米替林２５ｍｇ，每晚１次，治疗４周，进行随访，观察其疗效进行对比。结论阿米替林在基础治疗的前提下，可有效提高患者的治疗效果。

简介：

简介：摘要目的探讨帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的疗效及副反应。方法将60例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症采用随机分组的方法，分为帕罗西汀组和阿米替林组，治疗8周，采用HAMD（汉密尔顿抑郁量表）和TESS（副反应量表），评定疗效和不良反应。结果帕罗西汀与阿米替林抗抑郁的疗效相似，而且副反应更轻。结论帕罗西汀是一种有效的、安全性优于阿米替林的抗抑郁药。

简介：摘要目的比较米氮平与西酞普兰、阿米替林治疗抑郁症的疗效、副反应。方法将120例抑郁症患者随机分为3组，分别给于米氮平、西酞普兰、阿米替林治疗4周。采用汉米尔顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）,在治疗前，1、2、4周末分别评定疗效、副反应。结果米氮平组在第1周末即显效，HAMD评分与治疗前以及与另两组比较差异有显著性(P＜0.05，P＜0.01)，而另两组与治疗前比较尚无差异性（P＞0.05）。在第2周末差异较治疗前更显著(P＜0.01)，而且仍然与另两组差异有显著性(P＜0.05)。至第4周末三组与治疗前比较差异均极有显著性(P＜0.01)，但三组间比较无差异性。阿米替林组锥体外系及抗胆碱能副反应最高，消化系统和精神和神经系统副反应西酞普兰组最高。结论米氮平治疗抑郁症比阿米替林及西酞普兰起效较快，副反应较少。

简介：

简介：对绞股蓝总甙与阿米替林治疗抑郁性神经症进行了临床双盲对照试验。结果显示两药抗抑郁疗效相仿。SDS、HAMD总分及HAMD因子分的减分两组间无显著差异（P＞0．05）。阿米替林主要不良反应为口干、秘秘、头晕、视物模糊等抗胆碱能症状，而绞股蓝总甙组未见不良反应。

简介：

简介：目的比较帕罗西汀与阿米替林治疗躯体形式障碍的疗效及安全性。方法将66例躯体形式障碍患者随机分为研究组（帕罗西汀组）36例，对照组（阿米替林组）30例。疗程6w。于治疗前及治疗2w、4w、6w末采用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表评定临床疗效，副反应量表评定不良反应。结果治疗2w、4w、6w末，两组汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表总分及各因子评分与治疗前比较均有显著或极显著性下降（P〈0．05或0．01），同期两组间比较均无显著性差异（P均〉0．05）。研究组不良反应发生率较对照组低，且程度轻，差异有显著或极显著性（P〈0．05或0．01）。结论帕罗西汀与阿米替林治疗躯体形式障碍疗效相当，但帕罗西汀的安全性较阿米替林高，依从性好。

简介：摘要目的探讨万拉法新与阿米替林治疗抑郁症的疗效及副作用。方法选择80例符合CCMD一3诊断标准的抑郁症患者随机分为两组，各40例.分别给予万拉法新与阿米替林(50～300mg)治疗，疗程6周，治疗前及治疗l、2.6周分别采用HAMD、HAMA及副反应量表(TESS)进行评定。结果两组疗效接近，万拉法新起效快于阿米替林，两组副反应发生情况万拉法新组明显小于阿米替林组，有统计学意义(P<0.01)。结论万拉法新治疗抑郁症疗效好，起效快，副作用小，治疗依从性强。

简介：摘要目的评价文拉法辛治疗抑郁症的疗效及安全性。方法将76例抑郁症患者随机分为两组各38例，研究组口服文拉法辛治疗，对照组口服阿米替林治疗，观察6w。于治疗前及治疗1w、2w、4w、6w末采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效，治疗中副反应量表（TESS）评定不良反应。结果研究组显效率为73.7%，有效率89.5%；对照组分别为68.4%及86.8%。两组治疗1w末起汉密尔顿抑郁量表评分均较治疗前有极显著性下降（P均<0.01），并随治疗时间的延续呈持续性下降之；治疗2w、4w末研究组较对照组下降显著（P<0.05），6w末无显著差异（P>0.05）。两组不良反应程度均轻微，经对症处理后症状可缓解。结论文拉法辛治疗抑郁症疗效与阿米替林相当，但文拉法辛起效快，安全性高，依从性好。

简介：摘要对我院住院和门诊抑郁障碍病人进行艾司西酞普兰与阿米替林随机对照研究，用HAMDCGI和TESS评定疗效和副反应，结果显示艾司西酞普兰疗效与阿米替林相当，但其有副反应小、耐受性好及安全性高的特点。

简介：［摘要］目的：探讨阿米替林和文拉法辛治疗抑郁症的效果。方法：选择本院80例抑郁症患者，电脑随机抽取至阿米替林组、文拉法辛组,在基础治疗相同的情况下，分别服用阿米替林50 ~ 250mg/d和文拉法辛50 ~ 200mg/d，比较6周治疗前后，两组在汉密尔顿量表的评分，及不良反应发生情况上的异同。结果：在疗效上，阿米替林组和文拉法辛组无统计学差异(P> 0.05)，但后者的抗焦虑作用、不良反应评分均明显优于前组(P< 0.01)。结论：阿米替林和文拉法辛均可用于治疗抑郁症，但文拉法辛更能改善患者的焦虑状况，且不良反应也较小。

简介：摘要目的分析阿米替林联合普拉克索治疗不安腿综合征临床疗效。方法将2013年1月—2018年1月门诊125例不安腿综合征患者按随机数字表法分为研究组、对照组，给予对照组常规口服吡贝地尔缓释片与氯硝西泮片联合治疗，给予研究组口服阿米替林片与普拉克索片联合治疗，利用IRLS、PSQI、HAMD分别评估两组患者治疗前后病情改善情况、睡眠质量及心理抑郁程度，同时记录两组患者药物不良反应发生情况。结果治疗后两组患者IRLS、PSQI及HAMD评分均较治疗前显著下降，且研究组IRLS、PSQI及HAMD评分均较对照组更低，P<0.05；两组患者治疗期间药物不良反应发生率差异无统计学意义，P>0.05。结论应用普拉克索与阿米替林联合治疗不安腿综合征可更好地改善临床症状及抑郁情绪，有效改善睡眠质量，治疗效果显著。

简介：摘要目的分析多潘立酮联合阿米替林治疗消化不良的效果。方法选取2014年3月至2016年3月经本院收治的消化不良患者65例为研究对象，所有患者均在常规护理的基础上，对照组单独使用潘立酮，观察组给予多潘立酮联合阿米替林，分析两组患者的症状变化及临床疗效。结果观察组的症状变化情况低于对照组，观察组总有效率97.0%高于对照组总有效率81.2%（P＜0.05）。结论多潘立酮联合阿米替林治疗消化不良具有一定的改善作用，且使用可靠性高，具显著效果，值得临床使用和推广。

简介：目的：探讨多潘立酮联合阿米替林治疗消化不良的临床效果，进一步指导临床治疗。方法：选取2009年1月-2012年1月本院收治的100例消化不良患者随机分为两组，每组50例，对照组给予单纯多潘立酮治疗，观察组给予多潘立酮联合阿米替林治疗，对比两组治疗疗效。结果：研究结果显示，观察组痊愈35例，有效12例，总有效率94％；对照组痊愈22例，有效17例，总有效率78％。观察组总有效率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。观察组未出现腹部痉挛、口干、腹泻、头痛和神经过敏等不良反应，仅1例女性患者出现泌乳反应；对照组出现2例腹泻症状反应。不良反应经药物减量或停药处理后均好转，未出现其他不良反应。结论：多潘立酮联合阿米替林治疗消化不良较单纯采用多潘立酮进行治疗的临床效果更佳，且安全性好，值得在临床进行推广应用。