简介:摘要国家实施新医改对医疗机构来说,是挑战,更是机遇,它的一系列举措将直接影响到护理事业今后的发展,护理事业的建设发展必须从现在开始,在管理模式和服务理念上力求新的突破,注重护理发展的独立性,不断提高护理质量,体现出新时期护理服务的真正价值所在,才能为患者提供更优质的服务,为护理事业的发展注入新活力。
简介:摘要目的探讨在产后出血护理中应用健康教育的价值体现。方法在选取2012年我院收治的57例产后出血患者中随机选取而分为对照组和观察组,在用常规护理疗法在对照组和观察组中进行护理的基础上同时对两组的患者进行健康教育,然后比较分析其两组患者所产生的护理效果和满意度。结果通过对两组患者使用常规护理疗法进行护理,在比较其两组患者的痊愈率及患者的满意度基础上对两组患者的护理效果进行观察,观察结果得出观察组的护理效果要远远超于对照组的护理效果且有统计学意义(P<0.05)。结论在产后出血护理中,对患者进行常规护理的同时再进行健康教育,不仅可以有效的促进患者康复且在此基础上还能提高患者的满意度,这一举措值得推广应用在临床护理产后出血患者中。
简介:【 摘要 】 目的:探究 CT 结合 MRI 诊断中心型肺癌的价值。方法: 纳入8 0例患者作为此次研究的对象,纳入标准:在本院诊断为中心型肺癌,自愿在我院接受治疗并参与此次研究,纳入时间段: 2017年 1月至 2019年 1月期间,将观察对象分为两组,观察组采取 CT结合 MRI诊断,对照组采取常规临床诊断 。观察对比两组诊断结果 。结果:观察组诊出率为 97.5% ,另外有 1 例漏诊,对照组中诊出 30 例, 6 例漏诊, 4 例误诊,两组患者的诊出率差异显著( P < 0.05 )。在 CT与 MRI观察下, 可以观察到观察组患者中,团块状影 12 例,空洞型病变 5 例,弥漫性病变 15 例,占位性病变 7 例,还有 1 例影像学特征不明显。 结论:对肺癌 患者应用CT与 MRI诊断,诊断的准确率高,及时了解患者病情,还能对患者的病灶组织情况有更加全面的检查,有助于预后工作的开展,值得推广。
简介:摘要:目的:探究CT诊断急性胰腺炎在临床上的应用价值。方法:选取2022年1月~2023年1月于我院进行治疗的急性胰腺炎患者共50例作为本次研究的研究对象,患者在治疗前均进行CT检查以及病理检查,以《中国急性胰腺炎诊治指南》中的诊断标准作为临床诊断标准,对比CT与病理诊断的结果。结果:在收治的50例急性胰腺炎患者中,病理诊断方法的诊断例数为50例,诊断准确率为100%,CT诊断方法的诊断例数为47例,诊断准确率为94%,P>0.05,差异无统计学意义。应用病理检查诊断患者为急性水肿性胰腺炎的有31例,诊断为急性出血坏死性胰腺炎的有19例,经过CT检查诊断为急性水肿性胰腺炎的有29例,诊断为急性出血坏死性胰腺炎的有18例,P>0.05,差异无统计学意义。结论:CT对急性胰腺炎的诊断价值较高,灵敏度较好,能够较为准确的反映出急性胰腺炎的类型及程度,为临床治疗提供一定指导,因此可临床推广应用。
简介:摘要目的探讨小儿外科术后护理中疼痛护理的临床价值观察。方法将60例我院收治的泌尿外科小儿作为此次研究对象,住院时间自2017年4月-2018年4月,按照盲选方法随机分为对照组30例与观察组30例,对照组实施常规护理管理,在此基础上观察组实施疼痛护理管理。对比两组患儿术后不同时间的疼痛视觉模拟法(VAS)评分以及家长对护理工作的满意度。结果观察组患儿在术后12h、36h以及72h的VAS评分与对照组比较明显较低(P<0.05)。观察组患儿家长的护理满意度96.67%与对照组的满意度80.00%相比明显较高(P<0.05)。结论在小儿外科术后护理中实施疼痛护理干预,有利于减轻患儿疼痛,提高家长满意度,在临床有积极的推广意义。
简介:[摘要]目的:分析产科临床中应用无痛分娩技术的应用价值。方法:选取我院2019年8月~2020年11月产科收治的产妇116例作为研究对象,根据产妇的分娩情况分为两组,对照组实施常规分娩技术,实验组实施无痛分娩技术,对比两组患者的镇痛效果及护理后不良事件发生率。结果:实验组患者实施无痛分娩技术后的镇痛有效率高于对照组,两组患者的镇痛效果对比具有差异表示统计学有意义。实验组患者镇痛后,出现2例剖宫产、2例产后出血和4例新生儿窒息;对照组护理后,出现9例剖宫产、6例产后出血和8例新生儿窒息,两组护理后的不良事件发生率对比就有差异表示统计学有意义。结论:为产妇实施无痛分娩技术,能够有效改善患者的疼痛,提高镇痛效果,降低不良事件发生率,促进母婴结局,促进产妇预后。
简介:【摘要】目的:讨论尿液检验用于糖尿病病人的临床价值。方法:现随机选取我院接诊的60例糖尿病患者作为研究样本,时间区间为2021年6月到2022年6月,以随机数字表的方式,将其分为两组,分别为实验组和对照组,每组30例,将血糖检验作为本次研究的金标准,实验组采用血糖检验,对照组采用尿液检验,针对两种检验结果进行对比分析。结果:实验组检出率较高,对照组与之相比较低(P<0.05);实验组餐前血糖、餐后2h血糖均远高于对照组(P<0.05)。结论:对糖尿病病人而言,尿液检验的方式比较便利,安全性较高,但使用血糖检验的精确性较高,有助于为疾病诊断提供参照。