简介:【摘要】目的:分析 研究 规范化术后疼痛护理改善急性术后疼痛的效果 。 方法:选择 2019 年 1 月— 2020 年 1 月 ,收治 的 80 例 急性术后疼痛患者 作为研究对象 , 并分为观察组( 40 例,接受 规范化术后疼痛护理 )和对照组( 40 例,接受常规护理) 。结果:对比 两组 患者术后 VAS 评分、护理满意度 ,与对照组相对比,观察组术后 VAS 评分更佳 , 护理满意度更高 ,差异均有统计学意义 (P< 0.05)。 结论:对急性术后疼痛患者实施规范化术后疼痛护理干预,以提升患者整体的护理效果,减轻患者术后疼痛感,提升患者的依从性,提升患者对护理人员护理工作的满意度 。
简介:【摘 要】目的:进一步研究耳鼻喉手术后疼痛的临床治疗方式效果。方法:选择 2018 年 1月 -2019 年 1月间我院收治的耳鼻喉术后患者 100例,将 100例患者随机的分为对照组和治疗组,各 50例,采取不同的方式进行治疗,对患者的疼痛程度及治疗效果进行分析。结果:与对照组相比较,治疗组疼痛程度明显降低 (P<0.05),治疗组患者镇痛有效率 (96. 0%)显著高于对照组镇痛有效率 (84.0%),有显著差异统计学意义。结论:药物镇痛治疗对耳鼻喉手术后患者的疼痛治疗效果明显,在药物治疗的同时,给予科学有效的护理干预措施,可减轻患者疼痛程度,提高镇痛效果,有效促进疾病恢复。 【关键词】耳鼻喉手术;术后疼痛;临床分析
简介:【摘要】目的 分析疼痛护理对混合痔患者术后疼痛焦虑自评量表评分的影响。方法 选取我院收治的混合痔患者作为此次的观察对象,共计 72例,入院时间在 2018年 1月至 2019年 7月间,并根据不同的护理措施进行分组对比,其中 36例接受常规护理,并将其纳入对照组,其余 36例接受疼痛护理,并将其纳入实验组,分析这两组术后不同时间段的疼痛评分以及护理前、后的焦虑、抑郁得分。结果 从术后 6小时、 12小时以及 24小时的疼痛评分上看,两组对比均存在显著差异( p<0.05);从护理前的焦虑、抑郁得分上对比,两组的统计学结果无意义( p>0.05);从护理后的焦虑、抑郁得分上对比,两组的对比结果显示( p<0.05),差异显著。结论 疼痛护理具有较高的临床应用价值,可适用于混合痔手术患者,值得推广应用。
简介: [摘要 ]目的 探究踝关节骨折术后疼痛的护理对策及临床效果分析。方法 选取 2018年 3月~ 2020年 3月于我院骨关节外科就诊的 70例踝关节骨折患者作为研究对象,按照护理方式不同将其随机分为对照组 35例和观察组 35例。对照组患者给予常规护理对策,观察组患者给予常规护理加疼痛护理对策,观察分析两组不同护理方式患者患处疼痛总缓解率、护理满意度、护患纠纷事件发生率的情况。结果 观察组患者的疼痛总缓解率( 94.29%)明显优于对照组( 74.29%),差异有统计学意义( P<0.05);观察组患者踝关节骨折术后疼痛护理满意度( 97.14%)明显高于对照组( 77.14%),差异有统计学意义( P<0.05);观察组患者护理纠纷发生率( 2.86%)低于对照组( 17.14%),差异有统计学意义( P<0.05)。结论 对踝关节骨折术后疼痛患者,进行单一的常规护理不能完全缓解患者的疼痛感,联合疼痛护理在缓解踝关节骨折疼痛的效果更好,值得在临床推荐应用。
简介:
简介:【 摘要】 :目的:观察 分析胃癌术后患者实施 心理护理干预对患者负面 情绪以及 疼痛程度的 影响。方法:选取 2018 年 1 月 ~2019 年 8 月我院收治的 76 例 胃癌术后患者作为本次的研究对象 ,将其 随机分为相同例数的两组: 对照组和研究 组,每组各有 38 例 患者 。对照组患者实施术后 常规的 护理措施 ,研究 组在常规护理 的基础上给予心理护理干预,比较干预前后 两组患者的焦虑自评量表( SAS )与抑郁自评量表( SDS ) 评分,评价两组患者的视觉模拟评分( VAS ) 。结果:干预后,两组患者的 SAS 以及 SDS 评分均明显低于干预前,差异有统计学意义( P<0.05 )。与对照组干预后比较,研究组干预后 SAS 以及 SDS 评分降低更加显著,差异有统计学意义( P<0.05 )。干预后,两组患者 VAS 评分均明显降低,且研究组患者干预后 VAS 评分显著低于对照组干预后,差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论:对 胃癌术后患者实施心理护理干预措施可以显著改善患者 的负面 情绪,患者术后 疼痛程度显著降低 ,在临床值得进行大力的推广应用 。
简介:【摘要】目的: 研究 疼痛护理模式对心脏手术患者术后疼痛及护理满意度的临床影响。 方法: 选取 2018 年 2 月 -2019 年 2 月我院收治的心脏手术患者 58 例作为研究对象,采用抛硬币法将其分为观察组( 28 例)和对照组( 30 例)。对照组采用常规术后护理模式,观察组采用 疼痛护理模式,比较两组患者术后疼痛状况及对护理的满意度。 结果: 术后半小时,两组疼痛评分相近,术后 1h 、 2h ,观察组患者的疼痛评分低于对照组;观察组患者对护理的满意度为 96.43% ,高于对照组 73.33% ;组间差异均显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 心脏手术采用 疼痛护理模式能减少患者术后疼痛,提高其对护理的满意度。