简介:摘要目的探讨“经筋刺法”配合推拿对周围性面瘫(恢复期)的多伦多评分的影响。方法将60例周围性面瘫(恢复期)患者随机分为“经筋刺法”配合推拿组和常规针刺组,每组30例。结果治疗2疗程结束后与治疗前比较疗效,两组均取得较好疗效,两组治疗后疗效比较差异有统计学意义(P<0.05),说明“经筋刺法”配合推拿组疗效优于常规针刺组。治疗2疗程后两组患者多伦多评分与治疗前比较,P<0.01,差异有统计学意义,两组差值比较,P<0.01,差异有统计学意义,说明在恢复面神经功能方面两组均有疗效,但“经筋刺法”配合推拿组疗效优于常规针刺组。结论“经筋刺法”配合推拿治疗周围性面瘫(恢复期)疗效优于常规针刺组。
简介:[摘要 ] 目的:评价基于经筋理论微创针刀镜治疗膝骨关节炎的临床疗效。方法:选取 2018年 11月至 2019年 04月符合纳入标准的膝骨关节炎住院患者,每组患者 40例。本实验采用平行对照研究方法,实验组采用微创针刀镜方法治疗,对照 1组采用综合康复方法治疗,对照 2组采用关节镜下关节清理方法治疗。实验组及对照组 2均联合综合康复方法。观察各组的临床疗效,采用膝骨关节炎 WOMAC评分法对各组的疗效(治疗结束时、治疗后 1月及治疗后 3月)进行对比分析。结果:实验组与对照 1组的患者在各观察时期的疼痛、关节僵硬及关节功能方面的疗效有显著差异( p< 0.05),实验组优于对照 1组。实验组与对照 2组的患者治疗结束时关节功能恢复方面有显著差异( p< 0.05),实验组优于对照 2组;在疼痛及僵硬方面的疗效差异无意义( p> 0.05),在治疗后 1月及 3月的疼痛、关节僵硬及关节功能方面的疗效差异无意义( p> 0.05)。结论:基于经筋理论微创针刀镜治疗膝骨关节炎具有确切的疗效,且操作简单、创伤小、恢复快,患者痛苦轻、经济负担少。
简介:摘要目的探讨火针和刺络放血治疗寻常型斑块型银屑病的疗效。方法将本院2015年9月至2017年9月期间诊疗的90例寻常型斑块型银屑病患者,随机抽取40例患者使用他扎罗汀乳膏治疗,纳入参照组;余下50例患者使用火针和刺络放血治疗,纳入试验组,比较两组患者治疗总有效率和各时间点PASI评分。结果参照组患者治疗总有效率为80.00%,试验组患者治疗总有效率为96.00%,即两组患者各数据间比较存在统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者PASI评分相似不存在统计学意义(P>0.05);治疗后,试验组患者PASI评分较优于参照组,即两组患者各数据间比较存在统计学意义(P<0.05)。结论和他扎罗汀乳膏相比,火针和刺络放血在寻常型斑块型银屑病救治中,能够显著增强患者治疗总有效率,改善PASI评分,值得推广。
简介:摘要目的分析罗氏电化学发光检测法与化学发光法检测泌乳素的效果。方法研究阶段为2016年1月~2017年12月,共纳入进入我院体检的健康女性100例作为此次研究对象,根据检测方式的不同分为两组,A组采用罗氏电化学发光检测法,B组采用化学发光法检测,对比两组检测泌乳素的异常率。结果A组检测异常率为14.0%(14/100),B组检测异常检测率为25.0%(25/100),A组检测异常率低于B组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论针对女性泌乳素的检测采用罗氏电化学发光检测其异常率低,有良好临床应用效果,值得临床应用与推广。
简介:摘要目的对比分析免疫检验金标法与酶联免疫法诊断结核病的临床价值。方法随机选取2016年1月~2017年1月我院收治的60例活动性结核患者、60例肺外结核患者、60例非结核性呼吸道疾病患者及同期来院体检的60例健康者作为研究对象,对四组对象的血清标本分别进行免疫检验金标法和酶联免疫法检验和分析。结果免疫检验金标法对肺外结核患者、活动性结核患者、呼吸道疾病患者、健康体检者的结核抗体阳性检出率为分别为81.67%、71.67%、8.33%、3.33%;酶联免疫法对以上患者的结核抗体阳性检出率分别为71.67%、63.33%、5.00%、3.33%;免疫检验金标法检出率均高于酶联免疫法(P>0.05),但差异均不具有统计学意义(P>0.05)。免疫检验金标法对痰涂片阳性及阴性检出率分别为92.11%、72.73%均高于酶联免疫法的84.21%、63.64%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论免疫检验金标法与酶联免疫法对于临床结核病的诊断价值明显,前者准确率稍高,采用联合检测可以提高结核病的确诊率。
简介:摘要目的研究分析尿液分析法与显微镜手工法在尿常规检查中的对比。方法此次研究的对象是选取我院2012年5月~2013年8月收治的200例需要进行尿常规检查患者,将其临床资料进行回顾性分析,并采用两种手法对所有的患者实施两次尿常规的检查,首先对所有患者采用尿液分析法来进行检查,然后再采用显微镜手工检查法对患者进行检查,将两次的检查结果详细的记录,然后再进行对比。结果通过数据的对比发现尿液分析法患者尿液蛋白率(54%)和隐性血阳性率(68%)要明显高于显微镜手工法所检查得到的结果(33%和57%),然而显微镜手工法检查所得到的白细胞阳性率却是(63%)要员高于尿液分法所得到的(27%),两种检查方式所得到的尿液阳性率没有明显的差异。结论在尿常规的检测中,尿液分析法对于尿液蛋白率和隐性阳性率的检查效果要好于显微镜手工法,但是在对于白细胞阳性率的检查中尿液分析法的效果要强于尿液分析法。