简介：

简介：摘要目的探讨研究即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的影响。方法选取因为牙齿缺失进行牙齿种植的患者84例，随机的分为观察组和对照组，每组各42例，对观察组的患者使用即刻种植法对牙齿进行修复，对比较组的患者则用常规种植法进行修复，并比较两组患者的种植稳定系数（ISQ）和牙齿松动状况。结果两组患者的ISQ在1、3、6各月内临床疗效比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论采用即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的效果虽然相似，但是即刻种植法疗程短、痛苦小，在修复后牙齿稳定性高、并发症少；常规种植法疗程长、痛苦大、牙齿的稳定性比较差。

简介：摘要目的对比分析即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的疗效。方法按照入院顺序抽取我院自2015年12月至2016年12月收治的牙齿缺失患者90例，按照抽签的方式，分为观察组（n=45）和对照组（n=45）。对照组进行常规种植法，观察组进行即刻种植法。对比两组的治疗效果、并发症发生率、生活质量以及患者满意度。结果与对照组的治疗效果比较，观察组的较高；与对照组的并发症发生率（20%）比较，观察组的（2.2%）较低；与对照组的生活质量比较，观察组的较高；与对照组的患者满意度（75.6%）比较，观察组的（95.6%）较高，差异显著（P<0.05）。结论即刻种植法对牙齿缺失取得的修复效果更为显著，并发症发生率较低，患者的生活质量以及满意度明显提升，更安全、更可靠，值得借鉴和推广。

简介：

简介：摘要目的比较研究用即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的效果.方法随机选取２０１４年６月到２０１５年８月间我院口腔科收治的牙齿缺失患者６０例(８４颗牙)作为研究对象,按照患者的主观意愿分为A、B两组,即刻组３０例(４３颗牙)应用即刻种植法,常规组３０例(４１例颗牙)应用常规种植法,对患者进行为期１年的追踪随访,分别比较两组患者的修复成功率及其对修复效果的满意度,并对牙齿种植后１个月、３个月和６个月ISQ分数进行对比,并调查修复不良现象.结果即刻组和常规组患者在随访期内的修复成功率分别为９７．６７％和９５．１２％,无显著差异,P＞０．０５.即刻组和常规组满意度分别为９６．６７％和８０．０％,比较有统计学差异,P＜０．０５.牙齿种植后１个月、３个月和６个月ISQ分数比较,即刻组患者跟常规组患者无显著差异,P＞０．０５.随访１年,调查修复不良现象,发现两组均各有２例出现牙齿松动和牙周脓肿,无显著差异,P＞０．０５.结论用即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复均有一定效果,在修复成功率、ISQ分数和松动情况方面相似,但即刻种植法可缩短治疗时间,减轻患者痛苦,因此可提升患者满意度.关键词即刻种植法;常规种植法;牙齿缺失;修复效果中图分类号Q９８３＋．８文献标识码A文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－０４９７－０１

简介：摘要目的对比用即刻种植法和常规种植法进行牙齿修复的效果。方法此次纳入2016年1月-2016年12月我院收治的牙齿修复患者60例为研究对象，将患者依据其种植方式分组为对照组常规种植法，观察组即刻种植法，对两组患者各项研究数据作回顾性分析。结果观察组临床治疗总有效率比对照组高、修复满意度比对照组高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论牙齿修复时选择即刻种植法的效果显著，使用安全性高，患者修复满意度高，值得临床上广泛应用。

简介：【摘要】目的：分析在牙齿缺失患者的治疗中采用即刻种植牙法或者常规种植牙法的治疗价值。方法：抽取2019年1月～

简介：目的：观察上颌中切牙即刻种植与即刻临时修复的临床效果。方法：选取上颌中切牙外伤致冠根折的病例．进行不翻瓣微创拔牙．即刻种植．植入人工骨粉，即刻临时修复．并用临时冠诱导牙龈成形，最终完成正式修复。结果：在观察期内，种植修复获得了良好的软硬组织的稳定性和美学效果。结论：即刻种植与即刻修复可以维持牙龈轮廓和骨组织的稳定．获得理想的临床美学疗效。

简介：目的：评估上前牙区单牙即刻种植及即刻修复的临床效果。材料与方法：上颌右侧中切牙冠根折裂而不能保留，微创拔牙后在正确的三维位置即刻植入zimmer种植体1颗．获得良好初始稳定性并实施即刻修复，经过8个月骨结合和牙龈塑形后，通过个性化取模转移，制各个性化氧化锆基台及全瓷冠完成修复。结果：种植修复固位良好，龈缘水平稳定及牙龈乳头充盈良好。结论：在选择合适适应证的基础上，通过正确的操作实施即刻种植即刻修复及个性化修复，有助于在上前牙区获得较佳的美学种植修复效果。

简介：摘要唇侧牙槽嵴顶的位置及高度是保证前牙种植美学效果的关键因素。牙齿拔除后，唇侧骨板，尤其牙槽嵴顶区2 ~ 3 mm处首先发生吸收，继而引发牙槽骨三维方向的变化，软组织塌陷，成为美学修复难点。常规拔牙即刻种植技术的主要问题也是修复后常见的唇侧龈缘退缩，影响最终美学修复效果。牙片屏障即刻种植术是近年来逐渐开展起来的一项新的即刻种植技术，但是关于此项新技术还有一些问题值得探讨，如此技术的理论基础、适应证的把握、外科技术的要点（唇侧牙片的大小、形态、种植体的选择等）、长期美学效果及并发症的处理。本文就此作一综述。

简介：摘要目的研究无牙颌即刻种植即刻修复的护理配合方法。方法选择2016年9月-2017年12月期间在我院口腔医学中心接受治疗的全口无牙颌患者46例作为研究对象，随机划入观察组和对照组，其中观察组23例，对照组23例，分别接受无牙颌即刻种植即刻修复的优质护理和常规护理，比较两组患者的种植体成功、松动脱落、种植体周围炎例数以及种植体满意度和护理服务质量评分。结果观察组患者种植体成功率更高，松动脱落例数更少，种植体周围炎发生几率更低，患者满意度和护理服务质量评分更高，组间差异有统计学意义，P＜0.05。结论无牙颌即刻种植即刻修复的优质护理配合效果显著，值得临床应用和推广。

简介：

简介：【摘要】目的：对牙齿缺失患者进行即刻种植牙、常规种植牙法，做好效果比较。方法：通过选取60例牙齿缺失患者，将60例牙齿缺失患者分为常规种植牙法（研究组）、即刻种植牙法（研究组），做好治疗效果比较。结果：通过对治疗后患者的并发症情况进行比较，其中试验组患者牙齿松动、牙周组织红肿以及牙周组织溢脓的比例分别为3.33％、0.00％、0.00％，效果较好。通过对两组患者进行VAS评分比较，试验组患者治疗前、治疗后评分分别为6.26±0.38、1.28±0.20分，经比较，两组患者具有统计学差异（p＜0.05）。

简介：摘要：目的：分析和探讨牙齿缺失患者行即刻种植牙法与常规种植牙法治疗的临床效果。方法：以2017年9月至2019年9月为时间基准，在我院所有牙齿缺失患者当中，随机收集66例作为本次研究的对象和主体，将其按照“动态随机分组法”，分为对照组和观察组，每组33例患者。前者采用常规种植牙法治疗，后者采用即刻种植牙法治疗，对比两组患者的种植体稳定情况以及患者的满意度水平。结果：观察组患者在治疗后1个月、治疗后3个月以及治疗后6个月的ISQ评分均高于对照组，观察组患者的牙齿美观度评分、牙齿生理功能评分、医务人员操作技术评分均高于对照组（p值＜0.05）。结论：牙齿缺失患者行即刻种植牙法治疗的效果更佳，不但能够增加稳定性，还能够提升患者的满意度，适合在临床进行实施和开展。

简介：【摘要】目的：研究即刻种植以及常规种植的临床使用效果。方法：选择在我院接受牙齿种植的 60例患者作为研究对象，研究对象选取时间在 2018年 1月到 2020年 3月间，按照 1： 1的方法划分 60例患者， 30例患者接受即刻种植， 30例患者接受常规种植，前者为实验组，后者为对照组。对比两组患者在接受种植后的第 12个月出现牙齿松动、牙周组织红肿以及溢脓的机率，分析即刻种植以及常规种植的临床应用效果。结果：实验组出现牙齿松动机率为 3.3%，牙周组织红肿机率为 6.7%，牙周组织溢脓发生机率为 6.7%，对照组出现牙齿松动机率为 6.7%，牙周组织红肿机率为 6.7%，牙周组织溢脓发生机率为 10%，两组患者不良反应出现机率相差较少，组间数据无明显差异， P>0.05。结论：即刻种植和常规种植都可以为患者提供良好的治疗效果，患者在接受种植治疗之后出现不良反应的机率相差较少，但是在实际的治疗过程中需要医生掌握即刻种植的操作要点，提高即刻种植的治疗效果。

简介：牙周病是导致我国成年人牙齿缺失的首要原因,牙周炎引起牙齿松动、牙槽骨吸收,给传统修复带来困难,牙周病患者种植条件的特殊性及种植术后风险增高,都增加了牙周病患者即刻种植的难度。但只要牙周病患者种植术前的牙周状况得到良好控制,手术操作中严格要求并通过相应的骨增量技术,术后得到良好的牙周维护,也能达到令人满意的近、远期临床效果。

简介：摘要目的评价Osstem种植系统常规种植体在前牙区行即刻种植的临床效果。方法对36例拔牙患者同时进行Osstem种植系统即刻植入种植体,3~6个月后行烤瓷冠修复,并对其进行定期的临床和放射学随访观察。结果36例患者共植入48枚种植体,均行植骨处理,其中36枚行膜引导骨组织再生技术,修复后经3~36个月观察,成功率为100%。结论配合采用引导骨组织再生技术处理,Osstem种植系统即刻种植效果良好。

简介：摘要目的探讨牙齿缺失患者行即刻种植牙法与常规种植牙法治疗的临床效果，为患者的临床治疗提供指导。方法选择2017年1月至2019年1月于本院进行治疗的牙齿缺失患者120例作为研究对象，采用随机数表法，分为观察组（n=60）和对照组（n=60）。对照组采用常规延迟种植牙法治疗，观察组采用即刻种植牙法治疗。治疗后，比较两组临床效果、种植体稳定值（ISQ）和红色美学评分（PES）、生活质量评分、治疗时间、满意度及不良反应的发生情况。结果治疗后，观察组患者手术成功率明显高于对照组（96.67%比85.00%），差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者治疗后3个月、6个月的ISQ值、PES评分均明显高于治疗后1个月，组内比较差异有统计学意义（P<0.05）；观察组治疗后1个月、3个月、6个月的ISQ值、PES评分均明显高于对照组（均P<0.05）；治疗后，观察组生活质量评分明显高于对照组[（96.68±3.58分）比（84.15±3.97分）]，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后，观察组患者治疗时间、满意度评分为（128.37±21.75）d、（94.56±2.83）分，均明显优于对照组的（151.48±38.95）d、（87.46±5.77）分，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后，观察组不良反应发生率明显低于对照组（3.33%比15.00%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论牙齿缺失患者采用即刻种植牙法治疗效果更佳，稳定性更高且美观，缩短治疗时间，减轻患者痛苦，值得推广。

简介：【摘要】 目的 研究牙齿缺失患者行即刻种植牙法与常规延迟种植牙法治疗的临床效果。方法 选择在我院进行治疗的牙齿缺失患者76例作为研究对象，根据治疗方式不同分为对照组和试验组，每组38例，对照组选择常规延迟种植法，试验组选择即刻种植法，对比两组治疗后效果。结果 试验组总有效率高于对照组；试验组并发症发生率低于对照组；试验组ISQ值与 PES评分均高于对照组。结论 即可种植牙发可提高患者治疗效果，减少并发症，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察前牙区微创即刻种植即刻修复及常规种植修复美学效果。方法我院2016年7月至2017年7月收治的76例前牙区种植牙患者为本次实验研究对象，按照种植修复方法不同将所有患者均分为实验组与对照组，对照组38例患者给予常规种植修复术治疗，实验组38例患者给予微创即刻种植即刻修复治疗，比较两组患者种植修复美学效果。结果实验组患者临床治疗总有效率为93.3%，明显高于对照组临床治疗总有效率，数据差异明显具有统计学意义（P<0.O5）。结论对于前牙区。