简介：摘要目的探讨股骨粗隆骨折闭合复位PFNA内固定术的手术配合。方法通过对2015年11月至2017年11月在我院进行股骨粗隆骨折闭合复位PFNA内固定术治疗的46例股骨粗隆间骨折患者临床资料进行回顾性分析，术前充分准备，术中密切配合，保证手术效果，观察比较手术时间、术中出血量及髋关节功能恢复状况。结果平均手术时间为（55.23±5.91）min，术中出血量为（61.39±3.14）ml，髋关节功能优良率为93.48％。结论针对股骨粗隆间骨折患者采用股骨粗隆骨折闭合复位PFNA内固定术治疗可以促进髋关节恢复，降低术中出血量，术中密切配合为手术配合的重要保证，临床值得椎广应用。

简介：摘要目的探讨PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折的早期护理。方法选择32例老年股骨粗隆间骨折患者，做好术后早期护理及相关记录与分析。结果31例老年股骨粗隆间骨折患者，平均年龄70岁，术后3~5d，患肢肌力接近健侧，术后7－14d无负重站立。住院时间9~22d，平均15d，术后伤口愈合良好，无感染，无红肿。结论老年股骨粗隆间骨折，经PFNA手术治疗后，术后护理效果明显，能早期获得较好的功能锻炼，减少手术并发症，使患者早期活动，提高生活质量。

简介：摘要目的对临床股骨粗隆间骨折患者治疗过程中闭合复位PFNA内固定术的应用效果进行了探究。方法选取我院自2017年1月至2018年1月期间接诊的60例并经过闭合复位PFNA内固定术治疗的股骨粗隆间骨折患者，利用回顾性分析法对其临床疗效进行分析。结果60组患者手术时间在30~90min之间，平均手术时间为（50±8.2）min，手术切口大小在5~7cm之间，术中出血量在45~100ml之间，住院时间11~15d，平均住院时间（13.2±1.2）d；此外，通过出院随访发现，所有患者在出院后5个月内均痊愈，愈合时间在12~18周，恢复期间均无深静脉血栓、髋内翻、褥疮等并发症发生；通过Harris评分发现，本组60例患者中，优33例，良22例，可5例，优良率为91.7%。结论在临床股骨粗隆骨折患者的治疗过程中，闭合复位PFNA内固定手术方式的实施，具有着突出的手术时间短、切口小、操作简便等诸多优点，同时还具有着优异的治疗效果，值得应用与推广。

简介：摘要目的探讨对老年股骨粗隆间骨折患者采取股骨近端防旋髓内钉（PFNA）固定术以及人工髋关节置换术进行治疗的临床效果。方法抽取2017年2月~2018年2月我院收治的108例患者进行对比，分别为PFNA组和人工置换组（各54例）。对比各组的治疗效果。结果PFNA组的治疗有效率、手术时间、术中出血量、髋关节功能评分、卧床时间以及术后并发症发生几率等指标均优于人工置换组，P＜0.05表示差异有统计学意义。结论对老年股骨粗隆间骨折患者采取PFNA固定术进行治疗，效果显著。

简介：摘要目的分析股骨头置换与PFNA内固定治疗超高龄股骨粗隆骨折的临床效果。方法选取2014年7月-2015年5月我院收治的70例股骨粗隆骨折患者，将所有患者随机分为两组，各35例。对照组采用PFNA内固定治疗，观察组采用股骨头置换术，比较两组手术情况及Harris评分。结果两组手术时间及出血量比较无显著差异（P＞0.05），观察组卧床时间及住院天数均小于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组术后1、3、6个月评分均高于对照组，差异显著（P＜0.05），术后12个月评分两组比较无显著差异（P＞0.05）。结论股骨头置换与PFNA内固定均可有效治疗超高龄股骨粗隆骨折，可以根据患者自身的情况选择手术方式，均有利于患者预后恢复。

简介：摘要目的研究DHS和PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较。方法本次研究选取2015年3月-2017年5月122例在我院接受治疗的老年股骨粗隆间骨折患者，将其随机平均分为两组，即DHS治疗组和PFNA治疗组。通过比较两组患者手术时间、住院时间、术中出血量、骨折愈合时间以及术后髋关节Harris评分来考察DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。结果DHS治疗组患者手术时间（79.5±16.2）min、住院时间（26.1±11.0）d、术中出血量（305.8±180.2）ml明显高于PFNA治疗组手术时间（55.4±13.8）min、住院时间（18.2±6.1）d以及术中出血量（169.5±69.5）ml，两组患者存在显著差异，具有统计学意义（P<0.05）；PFNA治疗组术后髋关节Harris评分（88.2±6.1）分明显高于DHS治疗组（83.6±5.5）分（P<0.05）。结论通过应用PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折的方法与DHS治疗老年股骨粗隆间骨折的方法进行比较分析，应用PFNA治疗手术时间、住院时间以及术中出血量较少，并且术后髋关节Harris评分较高，功能恢复满意。因此，对于老年股骨粗隆间骨折患者，实施PFNA固定治疗要比DHS固定治疗的术中出血量更少，患者的术后骨折愈合时间和手术耗时更短，对老年股骨粗隆间骨折患者的术后康复有极大帮助，老年股骨粗隆间骨折患者患者运用PFNA治疗方法的方法值得在临床应用上推广。

简介：摘要目的比较股骨近端防旋髓内钉（PFNA）与股骨近端解剖锁定接骨板（ALP）固定治疗老年不稳定性股骨转子间骨折的效果。方法选取在我院接受治疗的老年不稳定性股骨转子间骨折患者92例，按治疗方式不同分为对照组（46例）和观察组（46例）。对照组采用ALP固定治疗，观察组采用PFNA固定治疗，比较两组疗效指标及并发症情况。结果与对照组比较，观察组术后6个月人工全髋关节疗效评分标准（Harris）评分明显升高，骨折愈合时间、部分及完全负重时间明显缩短，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组并发症发生情况比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论PFNA与ALP固定治疗老年不稳定性骨转子间骨折均有较好安全性，但PFNA固定治疗可缩短负重时间及骨折愈合时间，促进髋关节功能恢复。

简介：摘要目的探讨闭合复位防旋型股骨近端髓内钉（proximalfemoralnailantirotationPFNA）治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法自2014年12月至2017年9月我院采用PFNA治疗股骨粗隆间骨折150例。观察手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合和关节功能恢复情况。结果手术时间50~95min，平均65min，术中出血量75~300ml，平均出血量160ml，住院时间9~16d，平均12d。对所有患者进行随访，随访时间5~16个月，所有患者均骨性愈合，愈合时间4~9个月，平均5个月。患者关节活动无障碍，均可以负重行走。无髋内翻畸形及断钉出现。按Harris髋关节功能评分标准评分，优137例，良8例，差5例，优良率96.7%。结论PFNA治疗股骨粗隆间骨折具有手术简单、创伤小、固定牢固、恢复快的特点，值得推广。

简介：摘要目的比较外固定、有限内固定及完全内固定在治疗C型桡骨远端骨折的临床疗效。方法选取2013年7月-2014年9月我院收治的60例桡骨远端骨折患者，根据治疗方法分为三组，各20例。分别为外固定组、有限内固定组及完全内固定组，比较三组术后腕关节功能恢复优良率及腕关节活动度。结果完全内固定组术后腕关节功能恢复情况和腕关节活动度均优于有限内固定组及外固定组，差异显著（P＜0.05）。结论内固定在治疗C型桡骨远端骨折中效果最为显著，保证了桡骨远端的长度，患者早期进行功能锻炼，有助于腕关节功能的恢复，在临床应用中具有推广价值。

简介：摘要目的探析对开放性Plion骨折患者用有限切开内固定联合超关节外固定方案治疗的临床效果。方法分析对象来自笔者所在医院骨科2014年-2017年间收治确认开放性Plion骨折患者群体，随机于其中抽取18例，所有患者均接受有限切开内固定联合超关节外固定架固定手段治疗，对患者临床数据以回顾性方式进行分析以归纳Plion开放性骨折患者用联合内外固定方案的病情改善效果。结果所有患者均顺利完成治疗，并于术后接受平均12个月时间随访。随访期间提示患者骨折愈合情况良好，对踝关节功能恢复程度进行评估，优良率为77.8%；期间并无发生因手术而引发的严重并发症或者不良反应。结论对于开放性Plion骨折患者采取有限切开内固定联合超关节外固定架两种手段联合固定可作为治疗开放性Plion骨折的主要手段，广泛推广。

简介：摘要目的探讨股骨近端髓内钉（PFNA）治疗法治疗股骨转子间骨折手术时机以及不同手术时机对患者手术效果的影响。方法收集2014年2月至2015年2月我院收治的股骨转子间骨折患者60例，采用随机数字法分为两组，观察组（n=30）在发病3d内接受PFNA术，对照组（n=30）在发病3d以后接受PFNA术，比较两组患者一般手术情况和预后情况。结果观察组患者一般手术情况和预后情况的各项指标值均明显优于对照组，P<0.05。结论术后3d内实施PFNA术是股骨转子间骨折最佳的手术时机，对于降低患者的手术创伤，提高患者的预后效果具有积极作用，值得推广应用。

简介：摘要目的观察股骨近端骨折患者实施PFNA治疗的临床价值及可行性。方法将90例股骨近端骨折患者分为观察组（予以防旋股骨近端髓内钉PFNA治疗，n=45）和对照组（予以动力髋螺丝钉DHS治疗，n=45），对比两组治疗效果，术后并发症发生情况，手术观察指标，Harris评分及生活质量评分等。结果观察组临床总疗效95.56%及Harris评分明显高于对照组，实验数据对比具有统计学意义，P<0.05；组间手术观察指标、术后并发症发生率及生活质量评分对比，观察组明显比对照组更为理想，数据对比存在显著性差异，P<0.05。结论PFNA治疗股骨近端骨折患者的临床效果显著，值得推广。

简介：2002-01／2006—12我院共收治176例50岁以上老年桡骨远端移位骨折患者，现将三种石膏固定的疗效对比总结如下。1对象和方法

简介：摘要目的本文就PFNA（防旋股骨近端髓内钉）治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果进行研究及分析。方法选取2016年在我院接受PFNA治疗的34例老年股骨粗隆间骨折患者设为实验组，另选取同期在我院接受DHS（动力髋螺钉）治疗的34例老年患者设为参照组，比较不同疗法下，两组患者的围术期指标、并发症及髋关节功能。结果实验组患者的术中出血量明显少于参照组，手术时间、骨折愈合时间对比参照组更快更短，实验组并发症发生率显著低于参照组，髋关节功能优良率对比参照组更高，均P<0.05。结论应用PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折具有理想效果，可有效促进髋关节功能恢复，且具有创伤小、恢复快、并发症少等优势，值得推广。

简介：摘要目的给予桡骨远端骨折患者实施锁定钢板与外固定支架固定治疗，对比疗效。方法在我院2017年2月至2018年2月随机选取60例桡骨远端骨折患者，按照治疗方法不同分组，观察组30例行外固定支架固定治疗，对照组30例行锁定钢板治疗。结果观察组患者优良率86.66%对比对照组患者差异不显著（P＞0.05），观察组患者术中出血量（33.3±9.2）ml、住院用时（29.1±5.5）d、手术用时（5.7±1.4）min及骨折愈合时间（15.2±0.6）d均明显更优于对照组患者，差异明显（P＜0.05）。结论给予桡骨远端骨折患者实施外固定支架固定治疗，疗效更佳。

简介：摘要目的给予桡骨远端骨折患者实施锁定钢板与外固定支架固定治疗，对比疗效。方法在我院2016年2月至2018年2月随机选取60例桡骨远端骨折患者，按照治疗方法不同分组，观察组30例行外固定支架固定治疗，对照组30例行锁定钢板治疗。结果观察组患者优良率86.66%对比对照组患者差异不显著（P＞0.05），观察组患者术中出血量（33.3±9.2）ml、住院用时（29.1±5.5）d、手术用时（5.7±1.4）min及骨折愈合时间（15.2±0.6）d均明显更优于对照组患者，差异明显（P＜0.05）。结论给予桡骨远端骨折患者实施外固定支架固定治疗，疗效更佳。

简介：摘要目的探究和对比胸腰段脊柱骨折患者应用跨伤椎固定与经伤椎固定的治疗效果。方法纳入102例在我院进行胸腰段脊柱骨折治疗的患者，将其分为对比组（n=49）和探究组（n=53），对比组患者所用固定治疗方式为跨伤椎固定，探究组患者所用固定治疗方式为经伤椎固定。结果治疗后探究组患者后凸Cobb角低于对比组，差异有统计学意义（t=15.8288，P=0.0323），伤椎压缩率均低于对比组，差异有统计学意义（t=13.2583，P=0.0409）。2组VAS评分差异有统计学意义（t=3.8559，P=0.0002），2组JOA评分差异无统计学意义（t=1.3367，P=0.1843）结论胸腰段脊柱骨折患者应用经伤椎固定治疗效果明显较跨伤椎固定治疗效果理想。

简介：摘要目的研究胸腰段脊柱骨折的患者手术复位中使用经伤椎固定方法和跨伤椎固定治疗方法两种手段的临床效果差异及对预后的影响。方法随机抽取我院脊柱外科胸腰段脊柱骨折患者66例，采用回顾性研究的方法，将33例胸腰段脊柱骨折的经伤椎固定治疗的患者命名为实验组，将33例胸腰段脊柱骨折的患者经跨伤椎固定治疗的患者命名为对照组，对比两组患者手术后疼痛情况差异，以及两组患者并发症情况。分析对比经伤椎固定和跨伤椎固定治疗在胸腰段脊柱骨折患者中的应用价值。结果实验组胸腰段脊柱骨折患者经治疗后疼痛情况较对照组患者轻，并发症出现的情况对照组胸腰段脊柱骨折患者重于实验组患者。在经统计学计算后疼痛情况及并发症情况在实验组和对照组中的差异显著，P＜0.05，差异有统计学意义。结论胸腰段脊柱骨折的患者采用经伤椎固定手术治疗后，疼痛情况低于跨伤椎固定患者，并发症方面经伤椎固定手术患者较轻，下床时间经伤椎固定和跨伤椎固定两者无显著差异。

简介：摘要目的治疗上肢骨折患者期间采用微创下内固定术与常规固定方法治疗，比较临床疗效。方法自我院2016年12月至2017年11月随机选取62例上肢骨折患者，抽签法分组，研究组31例采取微创下内固定术治疗，对照组31例采取常规固定方法治疗。结果研究组治疗优良率90.32%、术后并发症发生率6.45%、出血量（127.33±17.55）ml、住院用时（11.8±2.6）周、运动生活能力恢复时间（13.2±2.4）周、创口直径（4.5±0.8）cm、手术耗时（44.3±9.5）min及术后愈合时间（10.3±1.4）周均明显更优，对比对照组，差异显著（P＜0.05）。结论治疗上肢骨折患者期间采用微创下内固定术治疗，疗效更佳。

简介：摘要目的探讨采用跨伤椎固定和经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的临床效果。方法选取我院收治的50例胸腰段脊柱骨折患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组各25例。对照组多采用椎固定治疗，观察组采用经伤椎固定治疗，记录两组患者术中出血量、手术时间、术后引流量情况，分别采用日本腰椎功能评价JOA评分法及疼痛视觉模拟VAS评分法分别评价两组患者术前术后脊柱功能障碍及疼痛程度，观察术前术后伤椎体压缩率与后凸Cobb角恢复情况。结果观察组患者术中出血量、术后引流量、手术时间均较对照组明显增加，差异显著（P<0.05）。两组患者术后JOA、VAS评分均较术前显著改善，（P<0.05），但术后两组差异均不明显（P>0.05）。两组患者术后伤椎压缩率、伤椎压缩率均较治疗前明显改善，术后观察组也明显好于对照组（P<0.05）。结论采用跨伤椎固定和经伤椎固定治疗均能有效缓解胸腰段脊柱骨折患者疼痛，改善伤椎体高度及后凸Cobb角恢复，但经伤椎固定治疗对于伤椎体高度及后凸Cobb角恢复效果更佳，但术中出血量、术后引流量、手术时间均明显增加。