简介：【摘要】目的 分析和探究对不稳定型心绞痛患者实施临床护理的方法及效果。方法 随机抽取2021年3月-2022年3月在我院收治的160例不稳定型心绞痛患者作为对象进行研究，按照抽签方式分为对照组和实验组，对照组给予常规护理干预，而实验组在对照组的基础上又给予了系统性的临床护理干预，然后对其护理效果进行对比。结果 护理后，实验组患者的SAS（50.24±1.24）分、SDS（41.64±1.17）分、心电图恢复正常时间（3.76±0.63）d、不稳定型心绞痛缓解时间（2.15±0.23）d等指标均低于对照组（58.76±1.34）分、（55.42±1.63）分、（6.37±0.87）d、（3.85±0.41）d，而生活质量评分高于对照组，数据差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 在对不稳定型心绞痛患者进行临床治疗时，为其提供系统性的护理干预，不仅可以有效改善患者的临床症状，缩短病情康复时间，而且还可以有效提高患者的生活质量。

简介：有研究表明：高同型半胱氨酸血症（HCY）与高脂血症、吸烟和高血压一样是一个强有力的独立的导致不稳定心绞痛（UAP）的危险因素。近几年，人们对高同型半胱氨酸血症的相关因素及它的危害性了解相对较少。为此，本文通过对2004年2—12月在我院治疗的54例不稳定心绞痛患者以整体护理的形式进行健康教育并随访，旨在提高患者对HCY、叶酸与维生素B族等知识水平，合理改善饮食习惯，预防不稳定心绞痛不良事件即急性心肌梗死和猝死的发生，取得了满意的效果，现报道如下。

简介：【摘 要】目的：讨论综合护理管理在不稳定心绞痛治疗中的应用探究。方法：选择不稳定心绞痛的患者90例，分为两组，实验组使用综合护理管理，对照组使用常规护理。结果：两组的周发作次数，西雅图心绞痛量表评分以及平均发作时间，心率变异性，生活质量以及生理健康相比（P

简介：自1999年以来，我院对不稳定型心绞痛患者的治疗方案进行改进，以原来的一般肝素治疗逐步过渡到现在的疏通微循环，改善全身脏器血供的低分子肝素法安明治疗，安全性大，疗效也显著提高，现将护理要点介绍如下。

简介：【摘要】目的：分析冠脉介入治疗高龄不稳定心绞痛的价值及患者心功能受到的影响。方法：本研究于2020年3月-2021年3月，选取不稳定心绞痛高龄患者60例作为研究对象，60例患者按照随机采样的方式，每组30例分为对比组与研究组。对比组患者的治疗方式为常规药物治疗，研究组的治疗方式为冠脉介入治疗，两组需接受患者恢复状态、术后心功能表现以及生活质量的评分比较。结果：从数据研究结论来看，术后恢复状态更好的小组为研究组，P

简介：【摘要】目的： 研究预见性护理对改善不稳定型心绞痛患者心绞痛发作的临床应用效果。 方法： 选择 我院在 201 8 年 12 月至 20 19 年 12 月 收治的 120 例 不稳定型心绞痛患者 ， 按照护理方法的不同将其随机 分为对照组（ 60 例， 使用常规方法护理 ）和 观察 组（ 60 例， 使用预见性护理方法 ）， 对两组患者 改善心绞痛发作的效果进行对比分析。 结果： 观察组的心绞痛改善情况明显优于对照组， 组间数据对比差异显著 , 具有统计学意义 (P ＜ 0.05) 。 结论： 采用 预见性护理方法 对 不稳定型心绞痛患者 进行护理 的应用效果显著，能够有效 改善 患者 心绞痛发作的症状 ，值得大力推广。

简介：【摘要】目的：对不稳定型心绞痛护理中优质护理的应用情况进行观察分析。方法：选取86例2019年5月到2020年11月我院接收的不稳定型心绞痛患者，随机分为对照组和干预组各43例，对照组给予常规护理，干预组患者给予优质护理，对比两组患者的护理效果。结果：通过护理干预，对照组患者的治疗有效率为79.1%，干预组为95.3%，组间有明显差异，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨优质护理在不稳定型心绞痛护理中的应用效果。方法：回顾性分析我院2019年1月到2020年12月的1000例不稳定型心绞痛患者，根据护理模式的差异分为对照组以及观察组。对照组实施常规护理干预，观察组采取优质护理。比较负面情绪积分、护理满意度。结果：观察组护理后负面情绪积分低于对照组，护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：不稳定型心绞痛患者采用优质护理方案可更好提高生活质量，提高患者的护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理在不稳定型心绞痛护理中的应用。方法:2021年1月-2022年11月100例不稳定型心绞痛患者在随机数表法下分为对照组、观察组，n=50，对照组使用常规护理，观察组使用优质护理，对比两组心功能、生活质量。结果：观察组SV、CO、LVEF均显著高于对照组，P＜0.05。 观察组社会功能、躯体功能、心理状态、一般健康评分均显著高于对照组，P＜0.05。结论：不稳定型心绞痛给予优质护理可明显改善心功能，提升生活质量，护理效果理想，推广价值高。

简介：摘要：目的：观察优质护理在不稳定型心绞痛护理中的应用效果。方法：实验将选取2019年5月-2020年5月在本院治疗的160例不稳定型心绞痛患者为对象，采用随机数字表法进行分组，分为2，每组80例患者，对照组采用常规护理模式，观察组则为优质护理模式，对比临床护理效果。结果：从护理结果上看，对照组护理满意度为77.5%，观察组为90%，观察组明显高于对照组，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在治疗总有效率的调查上，观察组为91.25%，对照组为86.25%，观察组优于对照组。结论：针对不稳定型心绞痛患者采用优质护理模式可有效提高患者的护理满意度，提升临床护理效果，值得推广应用。

简介：【摘要】 目的： 分析 优质护理对不稳定型心绞痛患者的应用效果。 方法： 在我院 2018 年 3 月至 2018 年 12 月收治 患者不稳定型心绞痛患者 中抽取 58 例，将患者均分为采用优质护理的实验组与采用常规护理的对照组，每组 29 例，在护理结束后对两组患者的病症好转率和护理配合度进行比较。 结果： 采用优质护理的实验组患者 病症好转率好 于 对照组，护理配合度高于对照组， 差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：对不稳定型心绞痛患者进行优质护理能有效的帮助其病情康复，提升其护理配合度，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：本次研究主要分析在不稳定型心绞痛病人中运用整体护理的实际运用效果。方法：本次研究的关键目标选择我院接收的62名不稳定型心绞痛病人，选择时间范围为2018年3月到2023年3月之间，且依据平均分配的方法来把62名病人分成两个组，每组31人，分别是对照组以及观察组。首先，针对对照组的病人实施基本的护理模式，对于观察组病人实施整体护理模式。最后针对两组病人的医治效果和生活品质进行对比分析。结果：观察组病人的心绞痛的发作频次以及硝酸甘油的用量明显都比对照组病人的少，且观察组病人的生活品质显著好于对照组病人，两组病人的研究数据比较，差别均具备明显的统计学意义（P＜0.05）。结论：将整体护理模式运用在不稳定型心绞痛病人的效果良好，可有效地降低病人心绞痛的发作频次，使病人的心率得到有效的控制，全面提升病人的生活品质，因此，临床上值得长期地运用以及推广。

简介：摘要：目的：探究预见性护理对不稳定型心绞痛护理的效果。方法：选取医院2021年1月－2021年12月期间，收治的68例不稳定型心绞痛患者为研究对象，随机分组研究组，对照组，各34例，对照组采用常规护理，研究组采用预见性护理，对比两组患者过西雅图心绞痛量表（ SAQ）评分， 自护能力定量表（ESCA）评分。结果：研究组患者SAQ评分以及ESCA评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：不稳定型心绞痛护理中实施预见性护理对改善患者自护能力有积极意义，更加利于患者疾病预后，值得临床护理推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨预见性护理对不稳定型心绞痛患者的影响。方法：将我院2019年1月-2020年1月80例不稳定型心绞痛患者，数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，预见性组实施预见性护理模式。比较两组护理前和护理后心前区疼痛程度、LVEF、不良事件率。结果：预见性组心前区疼痛程度、LVEF、不良事件率和对照组比较，P＜0.05。结论：不稳定型心绞痛患者实施预见性护理模式可减轻患者的心绞痛，改善心功能和减少不良情况。

简介：摘要：目的：观察中医护理干预在老年不稳定性心绞痛患者中的应用效果。方法：文章随机选取医院在2020年3月—2021年3月期间收治的不稳定性心绞痛患者90例作为试验对象，根据患者护理方法的不同分为人数相等的两组，给予中医护理干预的45例患者作为中医组，给予常规护理的45例患者作为常规组。结果：中医组患者护理满意度以及SAQ评分情况均明显高于常规组患者，两组患者对比差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：对预见性护理对不稳定型心绞痛护理的临床价值进行评价。方法：将我院2021年1月至2022年1月收治的220例不稳定型心绞痛患者平均分为对照组和观察组，分别行常规护理和预见性护理，对两组护理干预的效果进行评价。结果：观察组患者的心绞痛发作频率、症状持续时间低于对照组，硝酸甘油每天用量少于对照组，护理满意度评价高于对照组，各项结果均为P

简介：摘要：目的：气囊式体外反搏治疗不稳定型心绞痛的护理体会。方法：实验于2021年1月至2021年12月期间选择90例因不稳定型心绞痛前来我院就诊的病人进行调研，参与本次调研病人均采用气囊式体外反搏治疗。在治疗期间搭配护理干预，按照护理方案将病人分为2个小组，每组所纳入病人例数为45例。按照护理方案不同进行命名，分别为常规组、研究组。常规组所采用的护理方案为常规护理，研究组则采用针对性护理。总结、探究护理质量。结果：常规组护理满意评分结果低于研究组，两组对照，差异明显，（P

简介：【摘要】目的：对老年冠心病不稳定性心绞痛患者使用延续性护理，并探究该护理方式对其病情变化的影响。方法：在本院收治的冠心病心绞痛患者中选取患者86例（选取年限：2019.01-2020.12），依照随机分组的方式将患者均分为常规组和延续组进行研究，两组患者分别采用常规护理和延续性护理两种模式进行照护，经过护理干预后对两组患者的护理效果进行探究对比。结果：经过延续性护理干预的延续组在血压、心率、心绞痛发生频次等方面明显低于常规护理的常规组，两组各同项数据间存在明显统计学意义（P

简介：摘要 :目的 探究健康管理在冠心病不稳定型心绞痛护理中的应用。方法选取我院

简介：摘要目的分析优质护理对不稳定型心绞痛患者的应用效果。方法在我院2018年3月至2018年12月收治患者不稳定型心绞痛患者中抽取58例，将患者均分为采用优质护理的实验组与采用常规护理的对照组，每组29例，在护理结束后对两组患者的病症好转率和护理配合度进行比较。结果采用优质护理的实验组患者病症好转率好于对照组，护理配合度高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对不稳定型心绞痛患者进行优质护理能有效的帮助其病情康复，提升其护理配合度，值得临床推广。