简介：股权众筹是指公司借助网络面向普通投资者出让一定比例的股份,投资者通过出资人股公司,获得未来收益。认购股权者在分享收益的同时,也承担风险。换言之,股权众筹就是私募股权互联网化。股权众筹这种基于互联网渠道而进行融资的模式一般适用于初创企业，是一种新型融资模式。从是否担保来看,可分为无担保股权众筹和有担保股权众筹两类。

简介：冲着“十年园主梦”，数千网友参加了淘宝众筹的“129元众筹一棵樱桃树，十年内每年4斤樱桃包邮到家”众筹活动。不料，才收到一年的樱桃，发起方就宛如人间蒸发了，让这些支持者叫苦不迭。

简介：2.3亿截至2014年上半年,中国众筹领域共发生融资事件1400余起,募集资金总额约为2.3亿元,实际参与人数10余万。同期,美国众筹业成功项目数达5500多个,总募集资金高达2.15亿美元(约合人民币13.3亿元),超过280万人参与其中。500亿预计到2025年,全球众筹市场规模将达到3000亿美元,而中国市场将占据500亿美元。行业发展大有空间。113家来自壹零财经的数据显示,截至2014年10月31日,国内已有众筹平台113家。

简介：《伊利亚特》1713年,英国诗人亚历山大·蒲柏开始着手将15693行古希腊诗歌翻译成英文。他承诺,在完成翻译后向每位支持者提供一本六卷四开本的早期英文版《伊利亚特》。最终,这一创造性的承诺带来了575名用户的支持,共筹集4000多几尼(相当于今天的50多万英镑),而支持者(订阅者)的名字也被列在了早期翻译版的《伊利亚特》上。

简介：本文以网络众筹为研究对象,对众筹模式发展历史进行溯源,并从因素属性的视角分析其在金融中介、金融功能、风险分散、金融创新四个维度下的发展逻辑;从信息不对称视角构建模型,研究结果表明网络众筹在信息采集和增大违约成本的基础上,可以有效甄别项目发起方风险类别,是促进小微企业实现融资的有效商业模式;最后从行为金融的视角,分析网络众筹的风险机理,并给出激励相容的风险规制对策。

简介：2015年8月12日，首届世界众筹大会新闻发布会在北京召开。本次大会将于10月24日至26日在贵阳举办，同时举行的还有10月23日开始的全球创客博览会、全球创客狂欢节。

简介：随着我国互联网的发展以及我国政府＂互联网＋＂行动计划的实施,众筹在我国迅速发展。桂林国际旅游胜地建设要实现从观光游到休闲体验游的转变,乡村旅游的开发与发展十分重要。发展旅游众筹从而促进桂林乡村旅游的发展,成为新形势下提升桂林旅游品质的新举措。

简介：成功是可以复制的读大二的儿子正豪居然挂科了!听到这个消息后我非常吃惊:这孩子之前成绩一直不错,大一还拿了一等奖学金,这个学期到底干啥去了?打电话盘问了好久,他才肯告诉我事情的真相,原来这小子居然在学校写起长篇小说来。因为常常码字到深夜,第二天翘课迟到便是常有的事,不知不觉就把专业课给拉下了。一个读工科的去写小说,这不是不务正业吗?

简介：股权众筹虽然在我国发展迅速，但尚未获得明确的法律定位。首先，股权众筹是一种证券发行行为，这基本上已经得到公认，但尚需立法上的确认。其次，在实践中股权众筹被认定为非公开发行，这种做法使股权众筹难以获得真正的合法地位，也不符合其本质特征。将股权众筹明确定位为公开发行，并为其建立小额发行豁免制度是股权众筹制度健康发展的基本路径。为了保障股权众筹的安全性还需要明确股权众筹平台的法律地位，并建立严格的信息披露制度。

简介：股权众筹作为互联网金融创新产品，为中小企业的融资难题注入了新的活力，但同时也因信息不透明、从业者参差不齐、监管缺失等问题，存在着不小的投资风险。本文以宁波市一起股权众筹案件为例，研究了股权众筹合伙协议存在的法律风险，并提出必要建议。

简介：证券式众筹虽为一种新型的互联网融资方式,但仍具有集资性和公众性的双重特点,这表明证券式众筹可能面临擅自发行和欺诈发行证券的风险,故有必要对其进行监管。较之于传统公开发行,域外立法已创新证券式众筹监管理念,并作出相应的制度设计,其监管重点已单纯从发行人信息披露、投资者适当向兼顾投融资限额、投资权利维护转变以及强化中介机构在证券式众筹监管中的作用,此举或许可为我国证券式众筹合法化及其监管制度的确立提供有效借鉴。须创新证券式众筹的监管理念,并分别从发行人、中介机构资格与义务设定以及投资者权利的直接维护来确立证券式众筹监管的法律进路。

简介：股权众筹作为众筹融资的一种方式,其法律本质为证券发行.公开劝诱禁止的存在以及实证研究表明,股权众筹的私募发行定位不能满足普通投资者和中小企业的投融资需求;而由于信息披露成本高昂,股权众筹中普通投资者自我保护能力较弱,公开发行亦不适用股权众筹.私募股权众筹与小额公开股权众筹是股权众筹能满足不同市场主体投融资需求的双重定位选择,但二者对传统监管模式和监管框架均提出了新挑战.基于股权众筹监管的新模式和新框架,我国股权众筹监管宜坚持适度信息披露与投资者适当性相结合原则,遵循私募发行与小额公开发行的双重定位选择,并构建三位一体的股权众筹监管框架.

简介：随着股权众筹在我国的快速发展,其为我国的中小企业融资提供了新的渠道。然而股权众筹运行所表现出来的特性,使其在现有的法律制度环境内的发展受到阻碍,法律在证券范围、公司组织形式、股权转让以及公开发行方面的规定,以及股权众筹现实运行过程中的风险,均影响了股权众筹运行的法制化进程。因此,股权众筹法律制度在我国的建立就要分析股权众筹的本质特性,并结合国外股权众筹法律制度的立法经验,通过建立投资者准入制度和信息披露制度,来降低股权众筹运行中的风险;通过完善项目发起人制度与小额发行豁免制度,为股权众筹的证券发行提供发展空间,从而促进股权众筹的发展。

简介：“嘀嘀打车”等手机软件风靡似乎暗示着背后专业的投资团队.然而,真正为此类初创企业与投资者牵线搭桥的“红娘”是以天使汇、创投圈等网站为代表的国内股权众筹平台.正是通过股权众筹这一新兴的融资方式,众多创意产业的开发者筹得第一桶金.尽管发展迅速,但股权众筹的兴起与发展在我国仅有两年之余,其运营模式与相关的法律问题需要系统全面的分析.通过对目前市场上流行的股权众筹平台——创投圈、天使汇和大家投等的研究,对比分析其在服务范围、运营流程以及资金流转方面的运营特点,并在此基础上,提出相应的风险分析与防范措施,以期促进该新兴筹资渠道的健康成长.

简介：本文借鉴国外相关做法，从完善股权众筹法规，建立健全融资者的信息披露制度、完善股权众筹平台的准入制度、明确投资者的投资权限等方面着手，完善我国股权众筹投资者利益保护的机制。

简介：股权众筹作为互联网金融创新的典型业态，开辟了初创企业和小微企业的融资渠道，但由于其面向大众投资者公开出售股权募集资金，除了会受到现有证券法律制约外，还可能面临着非法集资等刑事法律风险。笔者从行政监管需求和刑事风险两个层面对股权众筹进行剖析，并将其置于我国近年来民间融资规制和打击非法集资实践的大背景下，梳理了股权众筹可能触及的行政监管红线和刑法罪名，指出事后刑事追责无法取得有效规制效果，需明确股权众筹的法律地位、完善监管规则，加强事前、事中监管，以推动股权众筹的健康发展。

简介：股权众筹中介作为连接融资者和投资者的纽带,可以有效改善股权众筹的信息不对称困境。目前我国的股权众筹中介存在法律性质不明晰,义务责任体系不健全等缺陷。股权众筹中介不论是信息中介抑或券商中介,本质应回归股权众筹市场“看门人”的角色,同时应明确其功能职责,使股权众筹这种互联网公开、小额民主化的融资方式更能够发挥群众的智慧、大众创新等优势,有效填补小微企业创业初期融资缺口并保障投资者的投资权益。

简介：互联网金融股权众筹的天然网络属性及定位决定了其在现行法律框架下很容易触碰擅自发行股票罪等犯罪的“高压线”。相关制约性制度的阙如，也使得股权众筹行为容易异化为集资诈骗、非法吸收公众存款、洗钱等犯罪。互联网金融股权众筹作为一种新型的融资方式积极意义众多、创新价值巨大，法律尤其是刑法的过度介入势必会阻滞甚至扼杀该种金融创新方式。我们一方面应健全相关行政法律法规，对股权众筹的融资主体资格、投资主体条件、平台义务等作出细致的规定，从而将其纳入规范化治理的轨道；另一方面应当审慎适用擅自发行股票罪、非法吸收公众存款罪等罪名，构建一个能够适当限制将股权众筹行为轻易入罪的“缓冲带”。当然，对于借股权众筹之名行集资诈骗、非法吸收公众存款、洗钱犯罪之实，以及在开展股权众筹活动的过程中又实施其他违法犯罪行为的，应坚决予以打击。

简介：在互联网语境下,作为融资新模式的众筹与社交媒体、公益慈善有机结合,形成全新的以社交媒体为载体的公益筹款形式。社交媒体公益众筹特点显著,一是＂熟人显性影响＂突出;二是众筹金额均以小额筹款为主;三是互联网新技术运用多;四是＂从众效应＂表现突出。社交媒体公益众筹作为新生事物将通过充分运用好已出台的法律法规做好回报管理确保救助人权益,不断完善配套规章制度,特别关注重点人群,合理做好信息披露,才能促进社交媒体公益众筹的健康发展。

简介：股权众筹在我国方兴未艾。为了保护投资者的合法权益,一些学者认为应当在股权众筹市场中引入冷静期制度。然而,冷静期制度适用于信息及实力不对等的交易双方,多存在于经营者与消费者之交易中。股权众筹市场中的投资者与融资者之间并不存在信息和实力不对等的情形,设置冷静期只会使法律的天平过多地向投资者一方倾斜,不利于股权众筹市场的长远发展。而针对投资者的权利保护,或者说针对信息不对称的解决,完全可以用一些诸如信息披露、加强监管等替代性措施加以解决,以保护投资者的合法权益。