简介:摘要目的探究实施胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡大出血的临床治疗效果。方法对2009年4月~2013年10月期间在我院进行胃大部切除手术治疗胃十二指肠溃疡大出血的41例患者的临床资料进行回顾性地分析,比较患者的临床治疗效果和术后恢复情况。结果41例患者均得以有效的治疗,其中,7例患者实施择期手术,余下34例患者实施急诊手术,所有患者均痊愈出院。患者平均手术时间为(52.42±6.12)min,术中平均出血量为(132.41±10.24)ml。患者的胃肠功能在术后16~48h内得到恢复,胃肠减压平均持续时间为(2.63±0.32)d,患者的平均住院时间为(8.68±1.52)d。结论实施胃大部切除手术治疗胃十二指肠可以取得显著的治疗效果,患者的痊愈率比较高,手术的安全性高,值得临床推广。
简介:摘要目的比较单纯修补术与胃大部切除术治疗急性胃穿孔的临床疗效、方法将我院2009~2011年间收治的72例急性胃穿孔患者随机分为单纯修补术治疗组(观察组)和胃大部切除术治疗治疗组(对照组),每组各36例,比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、下床活动时间以及住院天数均显著少与对照组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为13.9%,对照组患者并发症发生率为18.4%,两组患者术后并发症发生率之间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用单纯修补术治疗急性胃穿孔临床疗效确切,术后并发症发生率较低,但应掌握严格的手术适应症,以保证手术的安全性。
简介:摘要目的运用荟萃分析方法系统评价胃癌患者在行远端胃切除术后,Roux-en-Y相对于Billroth Ⅰ或Billroth Ⅱ的消化道重建方式,何种方法患者获益较大。方法系统性检索Pubmed、Embase、万方数据库、中国知网和维普数据网从建库至2019年8月18日相关文献,严格筛选关于胃癌患者行远端胃切除术后,Roux-en-Y对比Billroth Ⅰ或Billroth Ⅱ的消化道重建方式的随机对照临床试验,应用Revman 5.3软件进行统计分析,研究的指标包括手术相关指标和术后相关结局。结果系统地检索出783篇相关文献,经严格筛选,最终符合纳入标准的有6篇临床随机对照研究,包含954例患者。荟萃分析结果显示,Billroth Ⅰ和Roux-en-Y比较,手术时间Billroth Ⅰ明显短于Roux-en-Y(加权均数差MD=-37.60,95%CI:-50.79~-24.40,P<0.001),术中出血Billroth Ⅰ明显少于Roux-en-Y(加权均数差MD=-21.64,95%CI:-32.20~-11.07,P<0.001),胃排空延迟发生例数Billroth Ⅰ显著少于Roux-en-Y(RR=0.52,95%CI:0.31~0.86,P=0.01),而胆汁反流(RR=8.17,95%CI:2.21~31.53,P=0.002)、残胃炎(RR=1.75,95%CI:1.43~2.14,P<0.000 01)发生例数Billroth Ⅰ显著多于Roux-en-Y,其余结局指标比较差异无统计学意义。Billroth Ⅱ和Roux-en-Y比较,手术时间Billroth Ⅱ明显短于Roux-en-Y(加权均数差MD=-19.73,95%CI:-32.82~-6.64,P=0.003),而胆汁反流(RR=17.63,95%CI:4.50~69.02,P<0.001)、残胃炎(RR=1.94,95%CI:1.15~3.26,P=0.01)、反流性食管炎(RR=3.13,95%CI:1.31~7.45,P=0.01)发生例数Billroth Ⅱ显著多于Roux-en-Y,其余结局指标比较差异无统计学意义。结论行远端胃切除术的胃癌患者,Roux-en-Y的消化道重建方式相对于Billroth Ⅰ和Billroth Ⅱ,手术时间较长,但有较低的胆汁反流、残胃炎发生率,术后生活质量较好。
简介:摘要{目的}胃间质瘤临床比较少见,通过对胃间质瘤与其它胃肿瘤的鉴别,提高对胃间质瘤诊断水平。{仪器和方法}采用飞利浦HD11XE彩色超声仪和C5-2MH凸阵探头,检查前嘱患者禁食8小时以上。让患者仰卧位、侧卧位,暴露腹部,超声探头在患者腹部行纵切、横切及多角度、多切面扫查,探查肿瘤的大小、形态、内部回声、血流和与周围脏器的关系及腹腔淋巴结是否肿大、转移等等,必要时让患者饮水,观察肿瘤与胃的关系。{结果}通过与其他胃肿瘤的临床症状、超声图像、病理、免疫组化等的区别,确定胃间质瘤的诊断。{结论}超声虽然不能对胃肿瘤做出定性诊断,但是,通过超声检查可以明确肿物的位置,血流状况,并通过声像图特征可以间接推断肿瘤的良,恶性程度,为临床治疗提供有价值的信息。