简介:摘要目的通过无头加压螺钉以及微型钢板对掌、指骨发生斜行或者螺旋形骨折的患者进行治疗,对患者所获得的临床治疗效果进行比较研究。方法对我院在2017年1月—2018年1月,这一期间内收治的患者随机抽取出40例患者,把他们当成本次研究的研究目标,根据患者的例数将小组进行划分,划分成观察组和对照组,两组均由20例患者所构成。观察组患者通过微型钢板进行固定治疗,对照组患者通过无头加压螺钉进行固定治疗,对两组患者的治疗总有效率发生概率进行研究比较,对两组患者的术后感染情况以及术后的愈合时间的长短进行对比。结果观察组患者的治疗总有效率为95.0%(19/20),对照组患者的治疗总有效率为70.0%(14/20),两组之间的差异十分明显,所以我们认为其具有统计学意义,P<0.05;观察组患者发生术后感染的例数为1例,术后愈合时间为一周,对照组患者发生术后感染的例数为4例,术后愈合时间为12天,两组差异显著,具备统计学意义,所以P<0.05。结论掌、指骨发生斜行或者螺旋形骨折的患者通过无头加压螺钉或者微型钢板进行治疗,均能够获得良好的治疗效果,但是微型钢板的治疗效果更加优良,术后感染率更低,愈合时间更快,值得在临床中推广以及广泛应用。
简介:摘要:目的:通过无头加压螺钉以及微型钢板对掌、指骨发生斜行或者螺旋形骨折的患者进行治疗,对患者所获得的临床治疗效果进行比较研究。方法:本次研究,笔者从我院在 2017年 1月至 2018年 1月,一年时间内收治的骨折患者中随机抽取出 40例患者,进行试验研究,将其当成本次研究的研究对象,将所有患者按照随机化方法分成两组,每组由 20例患者组成,一组患者通过微型钢板进行治疗,叫做观察组,一组患者无头加压螺钉进行医治,叫做对照组。对两组患者的治疗总有效率发生概率进行研究比较,对两组患者的术后感染情况以及术后的愈合时间的长短进行对比。结果:观察组患者的治疗总有效率为 95.0%( 19/20),对照组患者的治疗总有效率为 70.0%( 14/20),两组之间的差异十分明显,所以我们认为其具有统计学意义, P< 0.05;观察组患者有 1例患者发生术后感染,术后 7天后发生愈合,对照组患者有 4例患者发生术后感染,术后 12天后愈合,两组差异显著,具备统计学意义,所以 P< 0.05。结论:掌、指骨发生斜行或者螺旋形骨折的患者通过无头加压螺钉或者微型钢板进行治疗,均能够获得良好的治疗效果,但是微型钢板的治疗效果更加优良,术后感染率更低,愈合时间更快,值得在临床中推广以及广泛应用。
简介:摘要目的探析掌指骨斜形骨折选择微型钢板固定与螺钉固定治疗的不同效果。方法选择2014年5月-2017年2月本院掌指骨斜形骨折患者100例,依据随机原则将全部患者平均分成螺钉组50例,选择螺钉固定治疗,钢板组50例,选择微型钢板固定治疗,比较两组效果。结果螺钉组指关节功能恢复优良率为92%,钢板组指关节功能恢复优良率74%;钢板组手指关节总体活动度低于螺钉组,相比健侧握力丢失度小于螺钉组;螺钉组骨折愈合时间为(7.13±1.85)周,钢板组骨折愈合时间(7.02±1.63)周;螺钉组并发症发生率为14%,钢板组并发症发生率4%。结论微型钢板固定与螺钉固定治疗掌指骨斜形骨折各有优缺点,临床应该合理选择。
简介:摘要目的通过无头加压螺钉以及微型钢板对掌、指骨发生斜行或者螺旋形骨折的患者进行治疗,对患者所获得的临床治疗效果进行比较研究。方法本次研究,笔者从我院在2017年1月至2018年1月,一年时间内收治的骨折患者中随机抽取出40例患者,进行试验研究,将其当成本次研究的研究对象,将所有患者按照随机化方法分成两组,每组由20例患者组成,一组患者通过微型钢板进行治疗,叫做观察组,一组患者无头加压螺钉进行医治,叫做对照组。对两组患者的治疗总有效率发生概率进行研究比较,对两组患者的术后感染情况以及术后的愈合时间的长短进行对比。结果观察组患者的治疗总有效率为95.0%(19/20),对照组患者的治疗总有效率为70.0%(14/20),两组之间的差异十分明显,所以我们认为其具有统计学意义,P<0.05;观察组患者有1例患者发生术后感染,术后7天后发生愈合,对照组患者有4例患者发生术后感染,术后12天后愈合,两组差异显著,具备统计学意义,所以P<0.05。结论掌、指骨发生斜行或者螺旋形骨折的患者通过无头加压螺钉或者微型钢板进行治疗,均能够获得良好的治疗效果,但是微型钢板的治疗效果更加优良,术后感染率更低,愈合时间更快,值得在临床中推广以及广泛应用。
简介:摘要目的分析跟骨关节内粉碎性骨折患者治疗中跟骨解剖型钢板、锁定型钢板应用下取得的效果。方法取医院收治的跟骨关节内粉碎性骨折患者76例,通过数字随机分组法分为对照组与观察组各38例,分别给予解剖型钢板、锁定型钢板治疗方法,比较两组患者治疗效果。结果治疗前两组患者Bohler角度、Gissane角度比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组Bohler角度、Gissane角度改善优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。跟骨长轴长度治疗前后两组患者比较均无显著差异(P>0.05),治疗后跟骨宽度观察组改善优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前观察组与对照组Maryland足部评分结果分别为(53.0±4.0)分、(53.0±2.0)分,比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后半年,观察组与对照组评分结果分别为(85.5±2.5)分、(84.0±2.0)分,比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论跟骨关节内粉碎性骨折患者临床治疗中,跟骨锁定型钢板应用下对帮助患者康复有积极作用,治疗效果明显,应在临床实践中推广应用。
简介:摘要目的研究手部骨折治疗应用微型钢板的临床疗效。方法选取我院2013年9月至2018年5月收治的106例手部骨折患者,其中包含开放性骨折47例,闭合性骨折49例;掌骨骨折49例,指骨骨折52例;新鲜骨折39例,陈旧性骨折69例;挤压伤29例,砸压伤28例,绞压伤26例,切割伤28例。对照组应用克氏针石膏固定治疗,观察组应用微型钢板螺钉内固定治疗,对比两组患者经不同治疗后的临床疗效。随机将手部骨折患者平均分为对照组和观察组,每组各58例。对照组采取克氏针石膏,观察组采用微型钢板螺钉内固定,并评价两组患者的治疗疗效。结果所有患者手术顺利,全程积极配合治疗和护理。在2-9个月内,对全部患者进行随访,并确保随访时间平均为6个月。其中,对照组治愈49例,治愈率为84.48%,观察组治愈56例,治愈率96.55%,观察组治愈率明显高于对照组。两组效果比较无差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论采用微型钛板内固定治疗手部骨折的临床效果明显,可有效避免骨折片移动的发生,减少肌腱粘连,安全性高,对患者手部功能的锻炼和恢复有着积极的意义,提高了患者生活质量,值得在临床上广泛应用推广。
简介:摘要目的探讨微型钢板在干预治疗掌、指骨折的应用效果。方法随机选择自2016年3月至2017年3月期间来我院治疗的86例采用微型钢板治疗掌、指骨骨折患者。术后的3个月至2年时间对所有患者进行随访,并对受损关节功能恢复情况进行评价。结果所有参与此次研究的86例患者均顺利完成相关手术,在术后3个月-2年的回访显示,86例患者总计112处骨折均恢复较好,其中骨折愈合时间为8-11周,平均为9.2周。所有患者均未出现感染、愈合畸形以及关节僵硬等不良症状。结论微型钢板内固定操作相对方便,快捷且治疗效果较为有效,因此是当前较为理想的掌、指骨骨折内固定方法,具有一定推广与应用价值。