简介：【摘要】目的 探讨临床上脊柱胸腰段骨折的类型及手术方案和相应的疗效。方法 选取于2019年3年至2020年2月在我院接受手术治疗的胸腰段脊柱骨折的患者68例作为本研究的研究对象，分析所选患者的骨折类型，以及选取的手术方案，手术入路的选择等方面，根据术后的恢复情况判断手术疗效。结果 临床上常用的胸腰段脊柱骨折治疗手术方案多种多样，包括前路、后路、前路联合后路以及微创术式等多种手术方案，各种术式均有各自的优缺点，为了保证手术实施的有效性以及安全性，通常需要根据患者的具体情况选择最合适的手术方案。结论 根据不同类型的胸腰段脊柱骨折选取有针对性的手术方案，能够得到较好的临床疗效，患者预后较好，恢复良好。

简介：摘要：探讨早期护理干预对胸腰段脊柱骨折的效果。选择2019年5月至2020年6月医院收治的90例胸腰段脊柱骨折患者，按随机数字表法分为实验组和对照组，每组45例。对照组接受常规护理，观察组接受早期护理干预。比较两组的临床疗效、神经功能、不良反应和术后生活质量。结果：护理后，实验组的生理功能、身体健康、社会关系、心理健康和总体健康得分均高于对照组（P

简介：摘要：目的 探究胸腰段脊柱骨折患者采用经伤椎固定治疗方案的临床效果。方法 随机选取我院2020年1月-12月收录的68例胸腰段脊柱骨折患者作为研究样本，依据计算机表法将患者均等分为34例使用跨伤椎固定治疗的对照组、34例使用经伤椎固定治疗的实验组，对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术前与术后6个月cobb角等指标。结果 手术时间、术中出血量、住院时间：实验组患者数值显著低于对照组（P＜0.05）。术前cobb角：两组患者数值具有相似性（P＞0.05）,术后cobb角：实验组下降幅度更大（P＜0.05）。结论 胸腰段脊柱骨折患者在治疗方案的选择上，采用经伤椎固定疗法可以有效缩短手术时间，减少术中出血量，改善患者cobb角，从而促进患者的病情康复，使患者在短时间内出院。

简介：[摘要]胸腰段脊柱爆裂性骨折通常会造成神经损伤和脊椎后突畸形。现代治疗技术主要包括前路手术、后路短节段固定融合术、后路长节段固定融合术、后路短节段固定非融合手术以及微创手术。然而,在选择胸腰段脊柱爆裂性骨折的治疗方法时,到目前为止没有一种精确的分型指导治疗方法的选择。根据生物力学原理,鉴于患者固定节段后邻近节段退变的发生,非融合术和微创手术正在逐渐应用于临床,其远期效果还需进一步研究证实。

简介：【摘要】目的：考察对胸腰段脊柱骨折病人施以不同脊柱内固定治疗的临床实际疗效。方法：整群纳入我院于2019/06~2020/06接收的胸腰段脊柱骨折病人共100例，随机均分为两组。抽取50例至对照组（接受开放椎弓根螺钉固定治疗），抽取50例至观察组（施以经皮后路椎弓根螺钉固定治疗）。统计两组临床疗效、手术情况以及不良事件发生状况等并进行组间统计学对比。结果：观察组入组病例治疗效果明显优于对照组；手术情况如伤口长度、出血量等相比于对照组居更低水平；不良事件发生概率于对照组相较有更低的数据显示（P＜0.05），组间差异有统计学意义。结论：经皮后路椎弓根螺钉固定治疗临床疗效确切，操作便捷、创伤小，可有效预防不良事件，可在临床上予以推广应用。

简介：摘要：目的：探讨胸腰段脊柱骨折跨伤椎与经伤椎内固定效果。方法：将我院2016年1月~2019年12月收治的80例胸腰段脊柱骨折患者作为研究对象，随机把患者分为对照组与观察组，对照组行跨伤椎固定治疗，观察组行经伤椎内固定治疗，对比两组效果。结果：观察组治疗半年后胸腰段脊柱前缘高度与Cobb角度要显著优于对照组与治疗前（P＜0.05）；观察组术后疼痛评分低于对照组，失血量少于对照组，引流量少于对照组，住院时间短于对照组（P＜0.05）。结论：胸腰段脊柱骨折跨伤椎与经伤椎内固定效果存在差异，经伤椎内固定的创伤更小，术后疼痛更轻，恢复更好，值得推广。

简介：摘要：目的：探究术前护理干预对胸腰段脊柱骨折后下肢慢性疼痛病人的效果。方法：以我院骨科在2019年7月-2020年7月期间，收治的98例胸腰段脊柱骨折后下肢慢性疼痛患者，作为本次医学研究重点观察对象。按照数字分组法分为研究组与对照组。对照组使用常规护理，研究组使用针对性护理干预。对比组间患者护理情况。结果：研究组患者护理后的SAS评分情况，PSQI情况均好于对照组患者，且组间数据差异明显（P＜0.05）。结论：对胸腰段脊柱骨折后下肢慢性疼痛病人使用术前个性化护理，可以有效改善患者负面情绪，缓解疼痛，提升睡眠质量，值得在临床中推广使用。

简介：

简介：【摘要】目的 分析胸腰段脊柱骨折前路内固定术后的针对性护理措施。方法 选取本院78例胸腰段脊柱骨折前路内固定术患者开展本次研究，时间2020年03月-2021年03月，随机将其均分为对照组39例和观察组39例，分别给予常规护理和针对性护理，比较两组护理效果。结果 观察组的生活质量评分和并发症发生率均明显优于对照组（P＜0.05）。 结论 给予胸腰段脊柱骨折前路内固定术患者针对性护理可以获取满意护理效果，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 分析椎旁肌间隙入路微创手术治疗脊柱胸腰段骨的应用效果。方法 选取本院76例脊柱胸腰段骨折患者开展本次研究，时间2020年05月-2021年05月，随机将其均分为对照组38例（行传统后正中入路治疗）和观察组38例（行椎旁肌间隙入路治疗），比较两组临床疗效。结果 观察组的术中出血量、手术时间、住院时间和VAS评分改善情况均明显优于对照组（P＜0.05）。 结论 给予脊柱胸腰段骨折患者椎旁肌间隙入路微创手术治疗能够显著提升手术效果，减轻患者疼痛，具有推广价值。

简介：摘要：目的:探讨椎弓根螺钉联合连接棒内固定系统对治疗胸腰段脊柱骨折的临床疗效。方法：选取2019年5月-2020年

简介：【摘要】目的：分析短节段经皮椎弓根螺钉固定对胸腰段脊柱爆裂性骨折临床治疗价值。方法：选择我院2019年1月-2020年1月胸腰段脊柱爆裂性骨折患者共70例，数字表随机分2组每组35例，对照组的患者给予传统手术方法治疗，观察组采取短节段经皮椎弓根螺钉固定治疗。比较两组手术耗时、住院天数、治疗前后患者Cobb角度、视觉模拟评分、生活质量评分以及腰椎功能JOA评分、并发症率。结果：观察组手术耗时、住院天数短于对照组，治疗后患者Cobb角度、视觉模拟评分低于对照组，生活质量评分以及腰椎功能JOA评分高于对照组，并发症率低于对照组，P＜0.05。结论：短节段经皮椎弓根螺钉固定治疗胸腰段脊柱爆裂性骨折的手术方法优于传统手术方法，可减轻疼痛和改善腰椎功能。

简介：【摘要】 目的 本文主要对短节段经皮椎弓根螺钉固定对胸腰段脊柱爆裂性骨折临床治疗的效果及价值进行深入研究。方法 参与本文研究的30例胸腰段脊柱爆裂性骨折患者均来自2020年8月-2021年8月，且均由我院治疗，治疗期间按照选取的治疗方式不同对患者进行分组，一组接受短节段经皮椎弓根螺钉固定治疗（15例），另一组接受短节段开放椎弓根螺钉固定治疗，同时针对两组临床治疗情况进行相互比较。结果 研究组临床治疗总有效率及VAS评分、 出血量以及并发症情况的研究数据均优于参照组，而且具有明显化差异，以P＜0.05表示，显现检验结果有意义。结论 将短节段经皮椎弓根螺钉固定的治疗方式应用于胸腰段脊柱爆裂性骨折患者临床治疗中，临床效果显著，术后患者疼痛感明显较轻，同时术中出血量及术后并发症较低，较高的有效性及安全性值得推广。

简介：摘要：目的 探究分析胸腰段脊柱骨折治疗中微创手术与传统开放手术的临床研究。方法 在本院选取2019年6月~2020年6月接受治疗的胸腰段脊柱骨折30例，分别分成对照组和观察组各15例，对照组使用传统开放手术，观察组使用微创手术，对比两组的治疗后的出血量、手术时间以及术后最高体温、下床运动时间的数据。结果 根据治疗后的数据统计，观察组的手术时间和下床运动时间均少于对照组，且观察组的体温和出血量情况均低于对照组，对比差异有统计学意义（p

简介：[摘要]目的 比较在胸腰段脊柱骨折临床治疗中实施经伤椎和跨伤椎脊柱固定术的临床疗效，为手术术式选择提供依据。方法 将2016 年8 月至2020年8 月我院收治的98 例胸腰段脊柱骨折患者纳为研究对象，随机平分为两组，A组（n=49）采用经伤椎脊柱固定术，B组采用跨伤椎脊柱固定术，以两组患者治疗前后椎体压缩率、后凸Cobb角、疼痛程度和脊柱功能作为评价指标，并对两组患者进行半年随访，观察Cobb角与椎体高度丢失情况。结果 A组治疗后JOA、VAS评分与B组比较无明显差异P>0.05；A组患者术后Cobb，s较和脊柱压缩率均明显低于B组，P

简介：摘要 目的 探讨跨伤椎固定与经伤椎固定治疗对胸腰段脊柱骨折患者脊柱功能及并发症的影响。方法 收集在我院住院治疗的胸腰段脊柱骨折患者90例，时间段选取2019年5月至2021年1月份，抽签法将患者分为两组每组各45例，其中甲组实施跨伤椎固定治疗，乙组患者实施经伤椎固定治疗。对比两组患者的椎体前缘高度、Cobb角及脊柱功能。结果 乙组患者的椎体前缘高度及JOA评分高于甲组，Cobb角及术后并发症发生率明显低于甲组（P

简介：【摘要】目的 探究前路减压椎弓根螺钉内固定治疗胸腰段脊柱骨折合并脊髓损伤的价值。方法 以胸腰段脊柱骨折合并脊髓损伤患者进行研究，共74例，随机分为两组各37例，纳入时间：2019年11月-2020年11月。参照组实施常规治疗，研究组实施前路减压椎弓根螺钉内固定治疗，对比治疗效果。结果研究组患者术后6周触觉评分、运动评分均高于参照组，P

简介：摘要目的探讨加速康复外科(ERAS)联合系统护理在胸腰段骨折合并神经损伤患者中的应用效果。方法采用回顾性病例对照研究分析2017年8月至2020年1月河南省人民医院收治的84例胸腰段骨折合并神经损伤行胸腰椎后路椎管减压植骨内固定术患者的临床资料，其中男55例，女29例；年龄36～49岁[(43.2±5.2)岁]。损伤节段：T10～T11 6例，T11～T12 38例，T12～L1 31例，L1～L2 9例。神经功能Frankel分级：A级19例，B级22例，C级38例，D级5例。42例采用ERAS联合系统护理模式(ERAS组)，42例采用常规护理模式(常规护理组)。比较两组患者住院时间、围术期并发症发生率、患者满意度、术后1周和3个月视觉模拟评分(VAS)及Oswestry功能障碍指数(ODI)、术后3个月神经功能Frankel分级和健康调查简表(SF-36)评分。结果患者均获随访3～4个月[(3.2±1.7)个月]。ERAS组住院时间[(10.9±1.6)d]较常规护理组[(14.4±1.2)d]显著缩短(P<0.05)。ERAS组围术期并发症发生率[10%(4/42)]明显低于常规护理组[29%(12/42)] (P<0.05)。ERAS组和常规组患者满意度分别为93%(39/42)和76%(32/42)(P<0.05)。ERAS组术后1周、3个月VAS为(1.7±0.4)分、(1.2±0.3)分，均较常规护理组[(4.8±0.9)分、(3.1±0.7)分]显著降低(P<0.05)。ERAS组术后1周、3个月ODI为(13.5±1.8)分、(10.3±1.4)分，均显著低于常规护理组[(17.9±2.0)分、(15.6±2.1)分](P<0.05)。术后3个月，ERAS组神经功能Frankel分级A级2例，B级9例，C级13例，D级13例，E级5例；常规护理组A级8例，B级8例，C级12例，D级10例，E级4例。ERAS组神经功能Frankel分级A级以上恢复率为95%(40/42)，较常规护理组的81%(34/42)显著提高(P<0.05)。术后3个月，ERAS组SF-36评分优于常规护理组(P<0.05)。结论对于胸腰段骨折合并神经损伤患者，ERAS联合系统护理模式较常规护理可缩短住院时间、减少围术期并发症、提高患者满意度、减轻疼痛、促进神经功能恢复并提高生活质量。

简介：摘要目的探讨影响椎体后凸成形术(PKP)治疗老年胸腰段椎体压缩性骨折的术中疼痛因素。方法收集2019年1月至2019年12月来自青岛大学附属医院48例行PKP治疗的65～75岁老年胸腰段椎体压缩性骨折的48节椎体，根据患者骨折时间长短分为A组(骨折时间1～7 d)22例、B组(骨折时间7～14 d)12例，C组(骨折时间14～21 d)12例。分别比较3组手术中球囊压力，体积，骨水泥量，术前、术中及术后患者视觉疼痛评分(VAS)，并分析其结果。分别采用Fisher确切概率法、单因素方差分析、Kruskal-Wallis检验并分析其结果。结果A、B、C 3组通过线性混合效应模型(随机系数模型)结果显示，组别和时间的交互效应没有统计学意义(F＝0.670，P>0.05)，不同组间的比较差异无统计学意义(F＝1.160，P>0.05)；术中疼痛对比采用Kruskal-Wallis检验，VAS评分随时间的变化(F＝108.830，P<0.01)差异有统计学意义。结论术中疼痛程度与骨折时间长短呈正相关，骨折治疗越早，患者术中疼痛越轻，手术效果更好，患者满意度更高，手术风险及失败率更低。

简介：【摘要】目的 在胸腰段脊柱骨折中，比较采用跨伤椎固定与经伤椎固定的效果。方法 在本院范围内，以2019年1月-2020年1月为时间节点，选取胸腰段脊柱骨折患者50例，将其按照治疗方法不同分成两组，A组23例行经伤椎固定，B组27例行跨伤椎固定，对比两组治疗效果。结果 A组术后即刻、术后6个月时的Cobb角及即刻矫正度相比B组，均显著偏高（P＜0.05）。A组术后6个月矫正丢失度明显低于B组（P＜0.05）。结论 针对胸腰段脊柱骨折患者，采用经伤椎固定治疗，较跨伤椎固定好。