简介：摘要：目的：研究探析妇科护理对不孕不育患者抑郁情绪产生的影响，服务护理工作。方法：选择本医院于2018年1月至2019年1月收治的94例不孕不育女性患者作为研究对象，随机分为对照组和研究组，每组47例。对照组采取常规治疗护理，研究组在常规护理的基础上开展针对性护理。观察两种护理方法对患者抑郁情绪的影响，并比较两组患者的满意程度。结果：就不孕不育患者采取针对性护理后，研究组在患者抑郁评分和满意度的比较上明显优于对照组（P

简介：摘要：人们生活方式的改变以及生活压力增大等多种因素导致患有不孕不育症的患者逐渐增多，属于生殖健康不良事件。而在患有此种疾病之后，身心受到较大影响的同时，也会影响家庭，甚至因为不孕不育症导致家庭破裂，选择放弃婚姻。也正因如此，该病患者常并发精神疾病及心理疾病，导致情绪及行为异常，继而出现激素水平紊乱、月经不规律等问题，从而加剧了不孕不育症的治疗难度，目前此原因导致的不孕症患者占女性不孕症的63%。因此做好对应的心理干预工作及其重要，新型心理治疗技术蒙医心身互动治疗对不孕不症患者带来了生命的奇迹。

简介：【摘要】 目的 探讨性激素检验在诊断不孕症患者中的应用价值。方法 将2018年5月至2021年2月于医院治疗的180例不孕症患者作为试验组，将同期于医院进行体检的180名健康志愿者作为对照组，比较两组在卵泡期、排卵期、黄体期的生殖激素六项指标[促卵泡成熟激素（FSH）、促黄体生成素（LH）、雌二醇（E2）、孕酮（P）、催乳激素（PRL）、睾酮（T）]水平。结果 在卵泡期，试验组的FSH、E2、P、PRL、T水平均出现异常，与对照组比较，差异均有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 研究妇科护理对不孕不育患者抑郁情绪产生的影响。方法 选取在我院于2019年12月~2020年12月接受治疗的91例不孕不育患者作为此次研究对象，随机为研究组（n=45）以及对照组（n=46）。给予对照组常规护理，给予研究组妇科护理，比较两组护理效果。结果 比较两组护理前抑郁状态不具有显著差异 ，P>0.05表示差异不具有统计学意义，通过不同护理后，两组抑郁状态均得到改善，研究组与对照组相比显著改善，P

简介：【摘要】目的 研究心理护理在不孕不育患者治疗过程中的价值。方法 回顾性选择2019年5月～2020年11月期间我院收治的不孕不育患者作为研究对象，共76例，根据不同的护理方法将其分成两组，即对照组（38例）与观察组（38例）。对照组实施常规护理，观察组在常规护理的基础上添加心理护理，对比两组患者护理前后汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密顿抑郁量表（HAMD）评分。结果 护理后，观察组的HAMA、HAMD评分均明显低于对照组(P＜0.05)。结论 在不孕不育患者治疗过程中实施心理护理，可以改善患者的负性情绪。

简介：【摘要】：目的 分析探讨宫腔镜治疗宫腔因素所致不孕不育患者的生殖预后疗效。方法 在2019年12月至2020年5月期间我院接治的宫腔因素所致不孕不育患者中，随机抽选70名作为本课题研讨样本，患者均予以宫腔镜治疗，比对治疗前后的病症情况和预后情况。结果 临床实践结果表示，在采用宫腔镜后，患者的临床病症有明显的缓和趋势，与治疗前比对差异明显（P

简介：【摘要】 目的：研究小卵泡排卵不孕症患者的临床特征和妊娠结局。方法：选择2019年1月至2020年12月间收治的100例为自然周期小卵泡排卵不孕患者，对其临床特征和妊娠结局进行回顾性分析。结果：在所有不孕妇女中，小卵泡排卵的发生率为22%，其中5.7%的患者存在自然流产史，显著高于其他不孕者，38%的患者表现出黄体不足，小卵泡排卵后妊娠率为10%，自然流产率较高。结论：小卵泡排卵是导致不孕的原因之一，多数被诊断为黄体功能不全或不明原因不孕，患者存在自然流产史，经阴道B超对卵泡发育进行诊断是主要措施，因为自然流产率较高，推荐在小卵泡排卵周期取消治疗计划。

简介：摘要：目的：研究性激素水平检测在不孕症患者中的应用价值。方法：选取2019年9月～2020年9月在我院治疗的不孕症患者45例，将同期在我院体检健康的45例受检者作为对照组，检测各组血清性激素水平。结果：观察组性激素水平如促黄体生成激素（LH）、催乳激素（PRL）、促卵泡生成激素（FSH）均高于对照组的，P＜0.05；2组孕酮（PROG）、雌二醇（E2）、睾酮（TES）比较，无统计学差异（P＞0.05）；观察组中月经正常组的LH、FSH、PRL均低于紊乱组，P＜0.05；月经正常组的E2、PROG、TES与月经紊乱组比较，无统计学差异（P＞0.05）。结论：在女性不孕症的检查中，进行性激素水平诊断具有较高的临床意义，为临床诊疗提供有力的参考依据，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 本文对不孕患者的生活质量及自我效能，通过应用专科护理的干预进行详细分析。方法 本次参与研究的200例不孕患者均来自2019年-2020年间的患者，把所有患者均分为甲、乙两组，对其各组的护理效果进行对比分析。结果 通过不同护理干预后，甲组患者的生活质量和自我效能评分分别为（

简介：

简介：【摘要】目的：查看对我院不孕症病人采取血清性激素6项检测的临床应用效果。方法：研究样本均为院内2020年6月-2021年6月期间收录的不孕症病人，同期体检的健康人员为A组，不孕症病人中月经紊乱者为B组，月经正常者为C组，对所有样本资料的性激素6项检测指标汇总。结果：B组和C组在性激素6项指标对比中无显著意义，统计学不存在（P＞0.05）；A组与B组、C组在LH、FSH、PRL上对比有差异，统计学有意义（P＜0.05），A组与B组、C组在E2、P、T指标对比无差异，统计学不存在（P＞0.05）。结论：对我院不孕症病人采取血清性激素6项检测的临床应用效果显著，尤其是对于月经紊乱病人诊断中具有重要意义。

简介：【摘要】目的：通过对不孕不育患者进行相关分析，采用心理护理的方式对不良情绪改善进行对比。方法：选取参与本次研究的不孕不育患者，共计患者人数68例。对于基础组患者来说，采用常规护理干预。对于优质组来说，在此基础上进行心理护理干预。结果：通过对基础组和优质组护理前后生活质量进行比较，优质组整体状况较为优良（P＜0.05）。优质组评分优于基础组。通过对护理前后两组患者SDS、SAS对比，优质组评分较为优良。结论：采用心理护理对不孕不育疾病患者具有一定效果，能够有效改善不良情绪。

简介：摘要目的探讨初次及重复体外受精-胚胎移植（in vitro fertilization-embryo transfer，IVF-ET）不孕患者的希望水平及影响因素。方法纳入2019年1月至6月在上海交通大学医学院附属瑞金医院生殖医学中心进入IVF-ET治疗周期的不孕症患者。所有患者分为初次治疗组及重复治疗组（≥2个周期），采用问卷调查方式。问卷包括人口学信息、Herth希望指数（Herth hope index，HHI）量表、Locke-Wallace婚姻调适测定量表（marital-adjustment test，MAT）及社会支持评定量表（social support rating scale，SSRS）。进行多元线性回归分析，明确影响希望水平的独立因素。结果共251例IVF-ET患者纳入研究，其中初次组142（56.6%）例，重复组109（43.4%）例。重复组的HHI评分为（32.0±3.3）分，显著低于初次组的（36.0±3.1）分（P<0.001）。多元线性回归分析提示，重复IVF-ET与HHI呈独立负相关，标化系数β为-0.406（P<0.001）。而居住地在城市（P=0.013）、更高月收入（P=0.026）、较高的MAT（P=0.006）及SSRS（P=0.002）则与希望水平呈独立正相关。结论重复IVF-ET治疗患者的希望水平显著降低，居住地、月收入、婚姻调适度及社会支持度可显著影响其希望水平。

简介：【摘要】 卵巢储备功能减退（diminished ovarian reserve，DOR）是由于年龄、遗传因素、医源性或手术原因导致的卵巢内存留卵子的质量和数量下降，从而产生的一系列临床问题，是反映女性生殖健康状态的指标，是指卵巢内卵泡的数量和质量水平低下，同时伴有或者不伴月经失调、性激素水平低下等临床症状的疾病，可进展为卵巢早衰，进一步影响女性患者的生殖能力。在接受辅助生殖技术助孕治疗的不孕症患者中,DOR女性发病率约为10%,且呈上升趋势[1]。目前，年轻生育人群中卵巢储备功能减退现状也逐渐凸显，成为导致女性生育力下降甚至不孕的重要原因。本文就近年来DOR治疗的相关研究进行总结，对不孕症患者中DOR治疗的相关研究现状予以综述。

简介：【摘要】目的：观察认知护理干预方法在高龄不孕患者辅助生殖技术治疗护理中的应用效果。方法：共选择70例高龄不孕患者，就诊时间为2020年1月份至2021年7月份，分组方式为随机，分成对照和观察2组，每组35例。常规护理法用于对照组，认知护理干预法用于观察组。结果：依从率及妊娠成功率观察组比对照组高，焦虑和抑郁评分低于对照组（P＜0.05）。结论：将认知护理干预法用于高龄不孕患者辅助生殖技术治疗中，有助于提升患者疾病治疗依从性，改善焦虑和抑郁不良心理情绪，提升妊娠成功率，展现出了较高的临床护理价值。

简介：【摘要】目的:分析宫腹腔手术治疗盆腔炎性不孕患者的临床疗效。方法：对我院于2019年1月-2020年9月收治的86例盆腔炎性不孕患者实施随机分组与对照研究，研究组（n=43）行宫腹腔手术治疗，参照组（n=43）行腹腔镜手术治疗，比较两组的症状消失及住院时间、性激素及炎症因子水平。结果：研究组腹痛消失、体温与白细胞恢复正常时间与住院时间均短于对照组，研究组的雌二醇(E2)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)水平均明显低于参照组，黄体素(LH)、促卵泡素(FSH)水平均显著高于参照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的：研究分析月经不调不孕症患者采取中医药治疗的效果。方法：病例从2020.6-2021.6到我院治疗月经不调不孕的患者中选取60例作为研究对象。根据治疗方法的差异，分研究组30例，常规组30例。常规组给予西药治疗，研究组给予中医药治疗。对比分析2组患者的治疗效果，以及生活质量评分。结果：研究组患者的治疗有效率为96.67%，常规组患者的治疗有效率为76.67%，P

简介：

简介：摘要目的探讨不明原因不孕患者行宫腔内人工授精（IUI）助孕时，采用自然周期或不同促排卵周期等不同助孕方案对妊娠结局的影响。方法回顾性分析2016年3月至2018年8月在大连市幼保健院行IUI助孕治疗的393例不明原因不孕患者（共934个周期）的临床资料。按是否促排卵治疗分为自然周期组402个周期；促排卵周期组532个周期，再按不同促排卵方案分为五个亚组，氯米芬（CC）亚组124个周期，来曲唑（LE）亚组107个周期，尿促性素（HMG）亚组87个周期，CC+HMG亚组103个周期，LE+HMG亚组111个周期。比较各组患者的妊娠结局。结果促排卵周期组临床妊娠率和活产率明显高于自然周期组[14.10%（75/532）比9.20%（37/402）和11.28%（60/532）比7.21%（29/402）]，差异有统计学意义（P<0.05）；两组流产率、异位妊娠率和双胎妊娠率比较差异无统计学意义（P>0.05）。7个周期发生卵巢过度刺激综合征，均为CC + HMG亚组。LE亚组、HMG亚组、CC + HMG亚组和LE+HMG亚组临床妊娠率和活产率明显高于CC亚　组[11.21%（12/107）、13.79%（12/87）、16.50%（17/103）、21.62%（24/111）比8.06%（10/124）和7.48%（8/107）、11.49%（10/87）、13.59%（14/103）、20.72%（23/111）比4.03%（5/124）]，流产率明显低于CC亚组：3/12、1/12、2/17和1/24比5/10；HMG亚组、CC + HMG亚组和LE + HMG亚组临床妊娠率和活产率明显高于LE亚组，流产率明显低于LE亚组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对不明原因不孕患者行IUI助孕时，采用LE联合HMG促排卵方案治疗，可获得更为理想的妊娠结局。

简介：摘要目的探讨不明原因不孕患者行宫腔内人工授精（IUI）助孕时，采用自然周期或不同促排卵周期等不同助孕方案对妊娠结局的影响。方法回顾性分析2016年3月至2018年8月在大连市幼保健院行IUI助孕治疗的393例不明原因不孕患者（共934个周期）的临床资料。按是否促排卵治疗分为自然周期组402个周期；促排卵周期组532个周期，再按不同促排卵方案分为五个亚组，氯米芬（CC）亚组124个周期，来曲唑（LE）亚组107个周期，尿促性素（HMG）亚组87个周期，CC+HMG亚组103个周期，LE+HMG亚组111个周期。比较各组患者的妊娠结局。结果促排卵周期组临床妊娠率和活产率明显高于自然周期组[14.10%（75/532）比9.20%（37/402）和11.28%（60/532）比7.21%（29/402）]，差异有统计学意义（P<0.05）；两组流产率、异位妊娠率和双胎妊娠率比较差异无统计学意义（P>0.05）。7个周期发生卵巢过度刺激综合征，均为CC + HMG亚组。LE亚组、HMG亚组、CC + HMG亚组和LE+HMG亚组临床妊娠率和活产率明显高于CC亚　组[11.21%（12/107）、13.79%（12/87）、16.50%（17/103）、21.62%（24/111）比8.06%（10/124）和7.48%（8/107）、11.49%（10/87）、13.59%（14/103）、20.72%（23/111）比4.03%（5/124）]，流产率明显低于CC亚组：3/12、1/12、2/17和1/24比5/10；HMG亚组、CC + HMG亚组和LE + HMG亚组临床妊娠率和活产率明显高于LE亚组，流产率明显低于LE亚组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对不明原因不孕患者行IUI助孕时，采用LE联合HMG促排卵方案治疗，可获得更为理想的妊娠结局。