简介:摘要目的研究舌癌患者手术治疗后应用个性化口腔护理的效果。方法选取2012年8月-2015年12月在我院行根治术治疗的舌癌患者48例,按照患者入院的先后顺序将其分为2组,每组24例。术后进行传统口腔护理的患者为对照组,术后采用个性化口腔护理的患者为观察组。观察两组患者护理后的舒适度、口腔溃疡的情况及口腔分泌物中细菌菌落数。结果观察组患者护理后舒适度的优良率为100%,显著高于对照组的79.17%(p<0.05);观察组口腔溃疡的发生率为8.33%,明显低于对照组的33.33%(p<0.05);观察组患者护理后口腔分泌物中细菌菌落数为(205.06±30.49)cfu/ul,明显少于对照组的(372.14±33.75)cfu/ul(p<0.05)。结论个性化口腔护理应用于舌癌患者术后,不仅改善了患者的口腔卫生,降低了患者术后口腔感染的发生率,而且能缓解患者的不适,效果显著,值得在临床上推广应用。
简介:目的探讨个性化口腔护理方法在口腔颌面外科护理实施效果。方法选自2018年5月至2019年2月我院口腔颌面外科患者作为研究对象。对照组采用常规护理方案,包括密切观察患者病情,及时清除患者口腔、鼻腔异物,开放气道,吸氧,日常饮食指导。研究组采用个性化口腔护理方案。根据口腔颌面外科患者的特点、疾病和心理特点,结合相关文献,采用常规护理方法制定本方案。结果患者出院时,研究组的治疗有效率高于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。患者护理满意度评价患者出院时,研究组和对照组的护理满意度评价量表平均分分别为76.5分和67.5分,差异有统计学意义。结论个体化口腔护理在口腔颌面外科护理中的应用中,可以提高患者护理的总有效率和护理满意度,具有重要的临床价值,并结合干预方案的效果
简介:摘要目的探讨个性化口腔护理在口腔肿瘤术后患者门诊复诊中的应用效果。方法2015年6月至2018年6月对北京大学深圳医院3 524例口腔肿瘤术后患者门诊复诊的效果进行观察,根据护理方案的不同分为对照组(常规术后护理)与试验组(个性化口腔护理)。结果护理前,两组患者生活质量比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后试验组患者心理功能、躯体功能、社会功能、共性症和副作用指标显著高于对照组,差异统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者口腔健康状况差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,试验组患者口腔干燥评分、口腔黏膜评分、食欲评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者口腔炎、疼痛分级显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用个性化护理有利于提高患者口腔护理的质量,提高口腔舒适度,可以帮助患者尽快恢复,具有一定的临床价值。
简介:【摘要】目的:分析个性化口腔护理在口腔颌面外科患者护理中的应用效果。方法:本次分析筛选我院口腔颌面外科2020年1月至12月接收的155例患者作为研究对象,根据随机数字表法将155例患者进行分组护理,对照组(n=77)实施常规护理;观察组(n=78)开展个性化口腔护理,将两种不同护理方式的临床效果进行详细比对。结果:最终比对结果显示,观察组获得的护理管理质量较高,护理管理期间患者依从性均明显提升,且护理期间护理不良事件以及并发症等发生率均较低,最终患者获得的护理治疗总有效率及对护理满意程度评分均较高,各指标数据同对照组比较均占据明显优势,两组指标数据结果对比显示(P<0.05)达到统计学意义。结论:将个性化口腔护理应用在口腔颌面外科护理中,能够有效提升临床护理管理质量,增强患者的依从性,从而能够减少护理期间不良事件以及并发症发生几率。
简介:摘要:目的:个性化口腔护理方法应用于口腔颌面外科护理效果探究。方法:以我院2021年4月到2023年3月收诊的50例口腔颌面外科患者为对象,将患者随机分为观察组与对照组,对个性化口腔护理措施价值进行分析。结果:观察组与对照组患者口腔洁净度分别为优、良、差、优良度80.00(20/25)、12.00(3/25)、8.00(2/25)、92.00(23/25)和56.00(14/25)、24.00(6/25)、20.00(5/25)、80.00(20/25),P=0.001、0.001、0.001、0.001,有差异,(P<0.05)。观察组与对照组患者疼痛评分护理前后分别为(6.45±1.32)分、(2.12±1.02)分和(6.41±1.54)分、(3.85±1.36)分,护理后有差异,(P<0.05)。结论:口腔颌面外科护理中采取个性化口腔护理方法能够提高口腔清洁度护理效果,患者疼痛评分降低,这种护理措施有推广的意义。
简介:【摘要】目的:探究分析在口腔颌面外科护理中采取个性化口腔护理的效果。方法:从2020年5月至2022年5月荆门第二人民医院口腔颌面外科患者中抽选88例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组有患者44例,接受个性化口腔护理,对照组有患者44例,接受常规护理,对比两组临床护理效果。结果:实验组患者口腔颌面伤口恢复优良率为97.73%、并发症发生率为4.55%、护理满意度为97.73%,对照组患者口腔颌面伤口恢复优良率为86.36%、并发症发生率18.18%、护理满意度为86.36%,实验组患者口腔颌面伤口恢复优良率、护理满意度明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P