简介：摘要：目的：观察对口腔颌面疾病患者予以个性化口腔护理的护理效果。方法：观察对象选择于2022.4~2023.3就诊于我院的口腔颌面疾病患者78例，随机分组，39例予以常规护理者归纳到对照组，39例予以个性化口腔护理者归纳到试验组，对护理效果进行观察和对比。结果：与对照组对比，试验组并发症总发生率明显较低，P

简介：【摘要】目的：探究在口腔种植护理配合中，选择应用个性化护理的价值。方法：均采用计算机随机分组，对本医院60例口腔种植患者被平均分为观察组(n=30)和对照组(n=30)，前者应用个性化护理，后者应用常规护理，实施时间为2021年1月至2022年4月。将两组患者的护理满意度进行比较。结果：在护理满意度控制方面，两组数据差异很大，观察组、对照组分别为96.67%、86.67%（P＜0.05）。结论：在口腔种植护理配合中，选择应用个性化护理有助于提升患者的护理满意度。

简介：【摘要】目的：探究在口腔种植护理配合中，选择应用个性化护理的价值。方法：均采用计算机随机分组，对本医院60例口腔种植患者被平均分为观察组(n=30)和对照组(n=30)，前者应用个性化护理，后者应用常规护理，实施时间为2021年1月至2022年4月。将两组患者的护理满意度进行比较。结果：在护理满意度控制方面，两组数据差异很大，观察组、对照组分别为96.67%、86.67%（P＜0.05）。结论：在口腔种植护理配合中，选择应用个性化护理有助于提升患者的护理满意度。

简介：摘要：目的：个性化口腔护理方法应用于口腔颌面外科护理效果探究。方法：以我院2021年4月到2023年3月收诊的50例口腔颌面外科患者为对象，将患者随机分为观察组与对照组，对个性化口腔护理措施价值进行分析。结果：观察组与对照组患者口腔洁净度分别为优、良、差、优良度80.00（20/25）、12.00（3/25）、8.00（2/25）、92.00（23/25）和56.00（14/25）、24.00（6/25）、20.00（5/25）、80.00（20/25），P=0.001、0.001、0.001、0.001，有差异，（P＜0.05）。观察组与对照组患者疼痛评分护理前后分别为（6.45±1.32）分、（2.12±1.02）分和（6.41±1.54）分、（3.85±1.36）分，护理后有差异，（P＜0.05）。结论：口腔颌面外科护理中采取个性化口腔护理方法能够提高口腔清洁度护理效果，患者疼痛评分降低，这种护理措施有推广的意义。

简介：摘要：目的：研究通过个性化护理用于口腔颌面外科术后护理的效果的作用。方法：选取到我院进行治疗的72例口腔颌面部外科疾病患者为研究对象，时间为2021年7月至2022年3月，将其随机分为观察组与对照组，每组36例。观察组通过个性化口腔护理方法进行干预，对照组配合常规护理，对两组各级别统计学数据进行统计验证，最终进行统计学比较。结果：观察组经护理以后口腔洁净度91.67%，比对照组的63.89%更低（P＜0.05）；观察组经过护理，生活质量明显比对照组改善更为乐观（P＜0.05）；观察组护理后的满意度水平为97.22%，高于对照组的72.22%（P＜0.05）。结论对于口腔颌面病症患者进行外科护理时，通过个性化口腔护理方案的应用可提高患者口腔洁净度的水平，患者的心理及生活质量方面得到了有效改善。

简介：【摘要】目的：分析个性化口腔护理在口腔颌面疾病患者中的应用效果。方法：选择2022年1月至2023年1月在我院接受的口腔颌面部疾病患者作为本次研究对象，患者人数共80人。根据患者入院时间，将患者分为对照组与观察组，每组各40人，对照组实施常规护理，观察组采用个性化口腔护理，分析两组护理满意度、焦虑抑郁评分。结果：观察组患者满意度为95.00%，对照组满意度为87.50%；护理前两组患者焦虑抑郁、评分无差异，在护理后，观察组患者SAS、SDS评分改善情况优于对照组差异有统计学意义，P

简介：目的：个性化口腔护理方法应用于口腔颌面外科护理有效性。方法：将2020年3月至2022年1月医院收治的68例口腔颌面外科患者，采用随机数字表法分为两组，即观察组(n=34例)和对照组(n=34例)。对照组实施常规护理模式。观察组实施个性化口腔护理。结果：在患者口腔并发症发生情况方面，观察组并发症发生率为8.82%，对照组并发症发生率为29.41%，观察组并发症发生率明显低于对照组，有统计学意义(P＜0.05)；结论：实施个性化口腔护理在口腔颌面外科患者的护理中，能够明显提升患者的护理满意度，患者护理期间不良反应发生率显著降低，生活质量和生活水平较好，值得参考。

简介：目的：研究个性化口腔护理方法模式用于口腔颌面外科护理中的实施效果。方法：本研究数据选自2022年1月到2023年1月在本院进行口腔颌面外科护理的80例患者。随机分为参照组和常规组两组，在参照组展开个性化口腔护理方法，而常规组则采用一般护理。观察两组术后并发症情况。结果：参照组术后并发症发生率显著低于常规组（P<0.05）。结论：个性化口腔护理方法模式能够在口腔颌面外科护理康复中取得理想的效果，具有较高的临床推广意义。

简介：摘要：

简介：摘要：目的  探究个性化口腔护理在口腔颌面外科术后患者治疗中的应用效果。方法  采取随机数字分配法，从收治的口腔颌面外科术后患者中抽选出病例数80例。将这80例手术患者视为研究对象，均分为2组（40/组）。其中一组患者实施常护理服务，视为对照组；另外一组患者在常规护理的基础上，实施个性化口腔护理。结果  观察组患者术后治疗效果、康复效果均优于对照组，组间数据比较存在鲜明的统计学意义：P<0.05。结论  个性化口腔护理对于口腔颌面治疗患者术后治疗效果的影响较大，有助于提高临床疗效，降低并发症的发生。

简介：【摘要】口腔颌面创伤的受伤原因较为复杂，多半是由于交通事故导致的，口轻颌面损伤的临床表现形式一般为软组织损伤、挫伤、割伤、撕裂伤等，口腔颌面损伤程度若是严重，可造成患者脑损伤等情况。因此，为患者实施个性化干预的护理方式，可以有效促进患者的伤口恢复进程，提升患者的伤口愈合效果，提升患者的护理满意程度。

简介：摘要 目的：探究个性化口腔护理干预在口腔颌面部间隙感染患者中的效果。方法：选取202.2-2023.1期间我院口腔科收治的口腔颌面部间隙感染患者105例，按照随机对照表法分配为对照组和观察组，对照组53例，观察组52例。对照组采取常规护理干预，观察组在对照组基础上实施个体化口腔护理干预。对比两组患者症状消失时间、干预前后面部情况（FaCE）评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分与焦虑量表（HAMA）评分，同时对比两组患者并发症情况。结果：观察组患者疼痛、发热、功能障碍、红肿等症状缓解时间少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。干预前，两组患者FaCE、HAMD、HAMA评分相比，差异无统计学意义（P＞0.05）；干预后，两组患者FaCE、HAMD、HAMA评分均改善，且观察组优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：个体化口腔护理干预可缩短口腔颌面部间隙感染患者症状恢复时间，改善面部情况，降低心理负担，值得临床推广。

简介：

简介：摘要:目的:分析个性化护理对口腔种植手术患者焦虑程度和满意度的影响。方法：选择2022年3月-2023年3月在本院实施口腔种植手术的患者72例，按照随机数字表法随机分为观察组和对照组，每 组各36例，比较两组患者的焦虑程度和护理满意度。结果：观察组患者的焦虑程度明显低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】：探讨个体化护理在泌尿外科护理中的作用。目的：探讨选择2021年1-2022年1-2月期间在我院泌尿系手术患者240名。采用随机抽样方法，将受试者分成两组：控制组和调查组。控制组采用常规护理方式，问卷调查患者采用个体化护理方式。比较分析两个患者在护理工作中的心理状态和心理状态改善情况。结果：问卷患者对护理工作的满意程度显著高于对照组，问卷患者的焦虑自我评价量表和抑郁自我评价量表的改善状态显著高于对照组（P

简介：【摘要】：探讨个体化护理在泌尿外科护理中的作用。目的：探讨选择2021年1-2022年1-2月期间在我院泌尿系手术患者240名。采用随机抽样方法，将受试者分成两组：控制组和调查组。控制组采用常规护理方式，问卷调查患者采用个体化护理方式。比较分析两个患者在护理工作中的心理状态和心理状态改善情况。结果：问卷患者对护理工作的满意程度显著高于对照组，问卷患者的焦虑自我评价量表和抑郁自我评价量表的改善状态显著高于对照组（P

简介：摘要：目的：探究个性化保养在泌尿外科保养中的应用效果。方法：研讨对象择某人民医院2021年1月-2022年1月时期收治的240例泌尿外科病人。根据随机法，将其均分为对照组和调查组。对照组病人选用惯例的保养方法，调查组病人选用个性化保养方法。对比剖析两组病人对保养工作的满意度及心思状况改进状况。结果：调查组病人对保养工作的满意度显着优于对照组病人，且调查组病人焦虑自评量表评分与郁闷自评量表评分改进状况显着优于对照组（Ｐ＜0.05）。定论：个性化保养在泌尿外科保养中应用价值显著，可以有效改进病人的心思状态，提高病人对保养工作的满意度。

简介：   摘要：本研究旨在探究患者需求的个性化护理模式对患者康复效果的影响，并为临床实践提供理论依据和实践经验。方法：选取2022年3月至2023年3月期间在医院就诊的100例患者，按照随机分组的原则将其分为实验组和对照组，每组50例。实验组采用个性化护理模式，对照组采用传统护理模式。收集患者的基本情况及康复情况数据，并进行统计学分析。结果：实验组和对照组在性别、年龄、疾病种类等方面无显著性差异 (P>0.05)。实验组患者在康复过程中身心状态均得到较好的改善，而对照组患者的康复情况则较为平稳。在实验组中，康复率为85%，好转率为12%，无变化率为3%；在对照组中，康复率为64%，好转率为30%，无变化率为6%。两组之间比较，实验组患者康复率、好转率均高于对照组，差异有统计学意义 (P

简介：摘要：目的：深入分析行为诱导法的个性化心理护理对儿童口腔治疗配合度的影响。方法：以本院口腔科近期收治的118例患儿作为研究对象，按照护理方法的差异将其平均划分为AB两组，每组各59例患儿。在A组中应用常规护理，在B组中应用基于行为诱导法的个性化心理护理，对比两组患儿的治疗配合度。结果：B组患儿的治疗配合度高于A组。结论：在儿童口腔治疗过程中应用基于行为诱导法的个性化心理护理有利于提升患儿的依从性，促使患儿积极主动的配合治疗。

简介：