简介：我国检察讯问的定位，是检察院在法律监督活动和公诉活动中从事的讯问活动，主要是侦查监督中对犯罪嫌疑人的讯问。对我国刑事讯问中的法庭讯问、侦查讯问和检察讯问进行比较．检察讯问监督的重点是从侦查到庭审的过渡环节。我国检察讯问具有司法审查、核证补证、顺利公诉、司法救济、辩诉交易等功能。法律监督通过检察讯问可能发现问题，但单靠讯问显然不能解决所有问题。可以利用检察讯问之所长，在诉讼过程中发现疑点、阻断错案。

简介：<正>我国社会主义现代化建设正处在一个非常关键的时期。在这个时期内,法学工作者的共同任务,是坚持人民民主专政,不断加强社会主义民主和法制建设,发展安定团结、生动活泼的政治局面,忠实地为经济建设这个中心服

简介：中国检察制度自恢复重建至今三十年，清晰地展现了从寻求定位到夯实基础再到探索改革的发展历程。在第一个十年的恢复重建阶段，检察机关的起步围绕法律监督的基本职能定位展开；在第二个十年的稳固发展阶段，检察制度在搞好基础建设和寻求工作重点方面有所作为；在第三个十年的纵深改革阶段，检察制度积极展开了探索和改革，在尝试创新的同时也适时稳固推广了极富价值的改革成果。对域外检察制度的关注与借鉴，检察实践的冲锋陷阵，以及检察理论研究与检察文化的繁荣，分别构成了三十年检察制度发展的基本推力。

简介：

简介：中国的检察权作为法律监督权具有独立性、从属性,保障每一个法律主体守法,保障社会生活每一个领域内完整统一实施法律,此外,其还是一种追究性的权力。

简介：近现代政治理论对国家制度影响大的,不外乎有两种:一是马克思列宁主义的民主集中制学说;一是以"三权分立"为代表的分权学说.我国以马克思列宁主义为指导思想,在第二次国内革命战争时期的工农兵代表大会、抗日战争时期的参议院和第三次国内革命战争时期的人民代表会议的基础上,建立了人民代表大会制度.

简介：社会文明的演变和进程，是伴随着对权力的制约和监督而来的。权力的产生，促进了人类社会的发展。但是，受利益因素影响，不受监督的权力易于膨胀，乃至走向腐败。因此，从古罗马的元老院到现代社会的议会制，从无序的武力征服到有序的政府管理，从人治到法治，无不反映出人类对权力制约与监督的探索。

简介：现代检察官制度构建于欧洲资产阶级革命后，在分权制衡原则和法治理念的支配下，检察官分担了指控犯罪的职责，站定于守护法律的立场，负载着保障民权的使命。我国检察官是集指控官、护法官、保民官三种角色于一身的法律监督官。

简介：经过六十年创立起来的有中国特色的社会主义检察制度，是符合中国实际的，来之不易的成果。正确理解中国特色检察制度，积极履行法律监督职责，依法探索检察改革，是坚持和完善中国特色检察制度的基本要求，是维护法律统一、推进国家法治建设的重要保证。

简介：中国检察制度与中国特色社会主义制度紧密相关，是中国社会和政治制度的必然选择，与西方三权分立下的检察制度具有本质属性区别，因此，确立和完善中国检察制度必须考虑中国社会实际和中国的基本政治制度。履行宪法赋予的法律监督职能是中国检察机关的基本职责，也是检察制度的核心内容。为了适应社会发展变革的需要，中国检察制度还需要进行改革，改革应当立足中国国情，同时也要放眼世界，应当从健全法制、改进领导体制以及完善保障机制等方面去努力。

简介：在中国的宪政结构中,检察权是与行政权、审判权并列的国家权力,担负着保障宪法统一和完整实施的法律控权功能.但在实践中,中国检察权主要是一种公诉权,人们以西方公诉权来理解和运作中国检察制度,使中国宪法规定的法律监督功能难以发挥.另一方面,当人们用法律监督权来理解和实践中国检察权的时候,发现与法律监督相适应的规范和机制严重缺乏.造成这种现象的主要原因在于作为法律监督权的中国检察制度缺乏理论和实践的支持.因此,全面厘正和恢复中国检察权的宪法精神,建立科学的法律监督权的理论体系并在实践中形成法律监督的运行机制,不仅是中国检察制度建设的要求,也是全面贯彻和实施宪法,确立法律权威的基本要求.

简介：列宁从苏联法制的现实和国家政体的建构上，提出了建立统一的检察机关来履行法律监督的职能。中国检察制度的选择与建构中，既对列宁的法律监督思想及其指导下的苏联检察制度进行借鉴，又根据中国国情进行了本土化，并在制度和思想上进行了发展。正确认识列宁的法律监督思想，要区分清楚其具有的普遍性和局限性，从而指导中国的检察体制改革。

简介：一、检察机关的产生和发展对于中国而言,检察制度是从西方移植而来的舶来品,检察制度和检察机关是新型司法制度的一部分。中国是一个有着数千年政法传统的国度,集权是其最大的特征之一。仅就审判而言,在中国传统审判制度存续的数千年中负责断案的官员,特别是基层官员始终集侦查、公诉、裁判诸种权力于一身,既无分权的理念,现实运作中更无分权、对抗的制度设计。

简介：检察制度研究是我国台湾地区法学研究中一个比较活跃的研究专题和领域,多年来,一直保持着一定的'热度'。台湾检察制度研究具有三个主要特点:学术紧随实践而脉动、检察官群体尤其是基层检察官的广泛参与以及研究方法的多元化。20世纪70年代恢复法制及检察机关重建以来,大陆法学界关于如何科学地定位和配置检察权始终存有争议。比较两岸检察制度研究,可以发现存在着很多共通性的问题,例如,检察官的定位问题、检察独立与检察一体的分际问题、检察官行使包括羁押权在内的强制处分权的合理性问题,等等。虽然这些问题提出的背景并不完全相同,但台湾地区检察制度研究,在研究对象和研究方法的选择,以及解决问题的思路与方案上,对于大陆的检察制度研究都有启发和借鉴意义。

简介：学科范畴是学科建立的基础。就检察学而言,我国学术界对其范畴与基本范畴的研究相当薄弱,还没有形成对哪些范畴应当归于检察学基本范畴的统一认识,制约着检察学成为独立学科的存在价值和发展。本文试图通过对范畴与检察学范畴、基本范畴与检察学基本范畴的解读入手,阐释检察学基本范畴的特征、构成条件以及中国特色检察学基本范畴的具体内容。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：关于我国检察权的性质存在多种学说,将其定位于法律监督权属于目前较为统一的看法。在我国的权力建构模式下,检察权若作为法律监督权,在规范层面,将面临很多法律层面的缺位情况。在实际运行层面,则存在着法律监督被放置于刑事诉讼监督、行政机关掌控检察机关的资源、检察权宪法权能与法律权能运行不协调、公诉权是否属于法律监督权等解释难题。