简介：几年来,我院在县委的领导下,自觉接受人大的监督,依法履行职责,开展审判工作,在增强接受人大监督的自觉性、实效性等方面作了一些积极探索。一、提高认识,摆正位置,增强接受人大监督的自觉性我国宪法规定:"国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生,对它负责,受它监督"。人大的监督是代表人民进行的监督,而不是个人行为。然而,有的人认为,人大是大牌子、空架子,监督是个形式,不解决实际问题;也有的认为,人民代表反映问题,提出建议、批评和意见,是故意"挑剔"。对

简介：摘要现行的减刑、假释的提请权由刑罚执行机关提出。减刑、假释这一刑罚变更程序在刑罚执行机关与法院之间运行是建国初期的法律确认并沿用至今的。这项制度对于贯彻我国刑罚惩罚与改造相结合，教育与劳动相结合的原则，将罪犯改造成守法公民的宗旨曾经发挥了重要作用。

简介：审判机关接受监督是宪法规定的职责。长期以来，全市审判机关不仅认真履行审判监督职责，还通过邀请旁听庭审、参与执行等多种方式积极主动接受人大、政协监督，通过审判公开透明机制、健全民意沟通机制接受媒体和社会监督。其中，检察院的检察监督是审判机关接受监督的重要组成部分。目前，全市三级审判机关与检察机关已初步形成了运转顺畅的检察监督机制。如市检察院与市高院共同制定了《关于依法加强法律监督工作的若干意见》；

简介：在我国刑事诉讼制度中，检察机关与侦查机关之间主要围绕侦查分工和追诉目标形成相应的配合制约机制；检察机关与审判机关之间则围绕查清犯罪事实和管辖程序展开配合、围绕裁判和审理程序展开制约。检察机关主要通过通知立案、通知撤案、不捕、不诉、追捕、追诉、纠正违法等方式对侦查机关进行制约，侦查机关则通过对不捕、不诉决定的复议、复核等方式对检察机关进行制约；检察机关主要通过抗诉和纠正违法对审判机关进行制约，审判机关则通过无罪判决、改变指控等对检察机关进行制约。在司法实践中，检察机关还通过侦诉协作、附条件逮捕、建议撤案和地方政法委协调等方式与侦查机关和审判机关进行配合。总体而言，在检察机关与侦查、审判机关之间的配合制约体系中还存在制约范围不全面、制约手段有限、制约结构不稳定、配合机制缺乏约束力、配合范围不明确、考核评价机制不协调等问题。对此，应当分别加以解决和完善。

简介：民事行政诉讼立案是审判程序中一个十分重要的环节，但是在当前的人民法院审判实践中一定程度地存在着“不立不裁”现象，检察机关作为国家的法律监督机关是否有权对其进行监督、如何监督，我国现行法律未作明确规定。本文从完善对审判机关民事行政诉讼立案监督的必要性角度出发，对检察机关民事行政诉讼立案监督之法律依据、性质、特点、意义以及具体制度设计作了初步探讨，以期对完善民事行政检察工作有所助益。

简介：青少年犯罪已成为一个世界性的严重社会问题，与环境污染．吸毒贩毒并列为当今世界三大公害。许多资本主义国家视青少年犯罪为社会的“瘟疫”和“癌症”，并大声疾呼研究和治理青少年犯罪问题，一些国家还制定了各种类型的青少年法规，有的还建立了比较完整的少年司法制度。我国历来重视青少年犯罪问题，早在1979年党中央就转发了中宣部等八个单位《关于提请全党重视解决青少年违法犯罪问题的报告》，1985年又发布了《关于进一步加强青少年教育．预防青少年违法犯罪的通知》。1991年党中央、国务院和全国人大常委会又做出了关于加强社会治安综合治理的两个《决定》进一步明确了预防和减少青少年违法犯罪为社会治安综合治理工作的一项重要任务。我院根据中央的指示精神，在1986年少年合议庭的基础上，于1991年1月经区委、区人大批准在我市率先组建了第一个庭级建制的少年刑事审判庭。十年来我们坚持刑事审判与综合治理，刑事处罚与教育挽救相结合，共审结少年刑事案件512件，涉及未成年被告人558名。经追踪调查，重新犯罪率为3．6％，大大低于成年犯8．7％的重犯率。在刑满释放、缓刑．免刑的少年中，有的成为自食其力的劳动者，有的成为国家有用的人才，有的加入了共青团，有的成为国家级演员，八名少年考上大学。其中一人考上全国重点大学现在我市高科技园区成为高级专业人才。

简介：天津市河西区人民法院少年刑事审判庭是在1991年于我市率先成立庭级建制的少年刑事审判庭，建庭十五年来，这个少年法庭作出了非凡的成绩。先后被评为“市、区社会治安综合治理先进集体”．“天津市法院系统先进集体”，“全国少年刑事审判工作先进集体”．荣立过集体三等功。法官是威严的．因为法官是国家法律的执行者；而刑事审判庭的法官．是国家刑事法律的执行者，直接体现着国家强制力；那么少年刑事审判庭的法官，除了执行中华人民共和国刑法，体现法的威严之外，党和人民以及社会还寄予他们更多的职责住对少年犯量刑处罚的同时，还要教育挽救术成年人。现在，这个法庭有五位女法官：刘毅荣、张艳敏、果健、李娜、初晓明，他们是怎样作的呢？

简介：本刊讯(记者艾梅)4月12日至13日,第十四次全区法院工作会议在乌鲁木齐召开。中共中央政治局委员、自治区党委书记王乐泉在会议上要求全区各级法院,要全面贯彻落实科学发展观,紧紧围绕构建社会主义和谐社会,充分发挥国家

简介：一、引言依照我国《宪法》规定，人民检察院是国家的法律监督机关。在检察机关的法律监督职能中，刑事法律监督是检察机关法律监督的主体。基于此，我国《刑事诉讼法》规定，人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督，并将其作为刑事诉讼的一项基本原则。根据刑事诉讼程序的阶段划分，刑事诉讼可以分为立案程序、侦查程序、起诉程序、审判程序以及执行程序。相应的，刑事诉讼法律监督可以分为立案监督、侦查监督、审判监督和执行监督。

简介：侦查机关撤案权的有效行使能节约司法资源,保护犯罪嫌疑人的合法权益。目前我国侦查机关的撤案权在行使过程中仍然存在法律规定宽泛、权力行使不到位以及缺乏有效监督等问题。在以审判为中心的制度改革中,为了更好地兼顾司法公正和保障人权,提高司法效率,应该转变对撤案权的认识,完善撤案权的法律规定,保障撤案程序的公开与参与,妥善做好善后工作,并且尝试通过撤案决定审查备案制度加强对侦查机关行使撤案权的监督。

简介：

简介：随着以审判为中心刑事诉讼制度改革的推进，刑事诉讼活动对证据的规范性有了更高要求。在此背景下，公安机关侦查部门必须提高取证能力，才能为庭审裁判提供客观全面的依据。受人力、物力紧缺及考核机制不够合理等因素的限制，基层公安机关在侦查取证过程中尚存在诸多不足。必须加快公安机关相关工作体制机制的改革，合理增加司法资源方面的投入，建立相对科学的监督考核机制，才能建立符合审判中心改革要求的取证制度，保证刑事诉讼的公正性。

简介：人民检察院是我国的法律监督机关，是人民民主专政的重要机器。其中，刑事审判监督职能作为检察机关一项具体的职能，是刑事诉讼这根链条上的一个十分重要的环节，是实现人民民主专政的重要内容。1996年，我国刑事诉讼法的修改，对于人民检察院的刑事审判监督职能有了一定的补充与完善。本文拟从刑事审判监督职能的本质特征，结合我国刑事审判实践中的具体问题对审判监督需要改革、完善之处作些探讨。一、检察机关刑事审判监督职能的性质与地位刑事审判活动是一项重要的国家司法活动。为了保障刑事审判活动依法进行，我国社会主义法制对刑事审判活动设置了严密的监督机制，其中包括党的领导与监督、各级国家权力机关的监督、审判机关自上而下的监督、检察机关专门的法律监督，以及广大人民群众的社会监督等。本文所论的刑事审判监督，专指人民检察院对刑事审判的专门法律监督，即人民检察院为了保障刑事法律正确实施，而依法对刑事审判活动是否合法和审判机关所作的裁判是否正确所进行的专门法律监督。这一概念至少包涵以下四层含义：（1）刑事审判监督的主体专指我国各级检察机关。（2）监督的对象及于刑事审判过程中的一切诉讼主体，包括参与刑事审判的国家机关，诉讼当事人和其他诉讼参与人。（...

简介：考察各国检察机关的设置,一般都属于行政机关的一部分.在西方,大陆法系国家一般不独立设置检察机关,而是将其附设于法院系统内或司法行政部门内.英美法系国家的检察机关一般具有相对的独立性.就检察权的性质而言,它与司法权有着根本的对立,实际只是行政权的一部分.与司法权的被动性不同,检察权是主动性权力,检察机关如果不主动地行使检察权去侦查、控诉违法犯罪行为就是失职;与司法权的中立性不同,检察机关行使权力是以国家的名义出现的,它是站在国家的立场上行使权力的;与司法权的判断性不同,检察权具有命令执行性,上下级检察机关之间、检察机关与其组成人员之间均是命令与服从的关系;与司法权的终极性不同,检察权属于一般性权力,应接受司法权的裁判.

简介：军事机关在经济审判中的法律问题李俊武，笪祖明根据最高人民法院的授权，全军各级军事法院从１９９３年１月１日起正式受理试办军内经济纠纷案件。半年来，笔者在审判实践中发现，有一些法律问题。由于认识不同，处理不一，影响了军内经济纠纷案件的正确、及时地处理。一...

简介：刑事诉讼法明确规定了人民检察院的诉讼监督权,但规定过于原则,大多缺乏可操作性,因此当前的司法实践中检察机关对刑事审判活动的监督主要以刑事抗诉为主,但从实际效果来看,这种抗诉模式的监督对司法活动的影响不大、监督作用不明。应当明确刑事审判监督的目的和界限,完善监督保障机制。

简介：侦查机关适应＂以审判为中心＂诉讼制度改革的前提是正确理解其含义。我国＂以审判为中心＂诉讼制度改革的基本要求是在不变动现有司法格局的基础上,强调侦查和公诉按照审判时事实认定和法律适用的标准和要求进行,同时承认审判在认定事实和法律适用方面的最高权威。侦查机关适应相关诉讼制度改革的关键是认清侦查与审判、公诉和预审之间的关系。取证能力的提升是侦查机关适应＂以审判为中心＂诉讼制度改革的核心,可从建立以客观性证据为中心的取证模式、完善侦查取证指引体系、促进取证措施的科学化和规范化等方面着手提升取证能力。

简介：党的十八届四中全会提出推进以审判为中心的诉讼制度改革，是全面推进依法治国的重大举措，公安工作面临着前所未有的严峻挑战。本文通过对以侦查为中心的刑事诉讼制度进行深刻反思，充分认识推进以审判为中心的诉讼制度改革对于促进公安机关公正执法的重大意义。本文在深刻分析当前公安机关在适应以审判为中心的诉讼制度改革方面存在着诸多不适应的基础上，提出应进一步深化公安改革，推进法治公安建设，尽快适应以审判为中心的诉讼制度改革新要求。

简介：

简介：也许美国人会忘记，也许英国人会忘记，也许日本人不会了解，1937年到1945年那场战争，带给中国的灾难，那场夺去几百万中国人生命的“瘟疫”!