简介：一、法律监督概念的争论"法律监督"在法制中具有重要地位,但是人们在使用这一"术语"(概念)时,对其所负载的意义和内容的信息并不相同.我国学者在法律监督概念理解和使用上的分歧有以下几种情况:

简介：法律监督机关这一概念的理论渊源可追溯至列宁,列宁为苏联检察制度实行垂直领导制和一般监督奠定了基础。中国检察制度创建时在全面继受苏联检察制度的基础上,产生了法律监督机关概念。但是,在中国检察制度放弃垂直领导制和一般监督之后,法律监督机关概念却经历了异化与重构的复杂过程。该概念在产生之初指实行垂直领导制和一般监督的苏式检察机关,但在其法定化之后却在否定垂直领导制和一般监督的基础上指维护国家法制统一的机关。法律监督机关上述意义的转变,标志着中国检察制度摆脱苏联影响、走上独立发展之路的同时,也为此后中国的立法与法学进一步丰富法律监督机关概念的意义预留了空间。

简介：检察改革是司法改革的有机组成部分.作为一项国家法律制度,检察制度的改革有两种路径:一是在现有的国家体制和宪法规定的框架之下进行制度创新与发展,二是试图突破现行体制和宪法的束缚,重建检察制度.

简介：我国宪法和人民检察院组织法规定：“人民检察院是国家的法律监督机关。”这一重要规定，一方面明确了检察机关的性质，同时也把人民检察院纳入了国家的法律监督体系。历史经验证明：再好的法律公布后，关键的问题是保证其付诸实施，否则只能是一纸空文。

简介：把检察机关作为国家的法律监督机关并赋予其法律监督权,有的认为把检察机关作为国家的法律监督机关,而把检察机关作为国家的法律监督机关

简介：法律监督关乎当前我国检察机关的定位,也是检察学的基础性问题。但这一术语既非我国特有,也非我国所独创。回顾上世纪50年代初以李六如为首的学者对苏联检察功能的概括,＂法律监督＂其实是＂法律守护人＂的流传和改造。

简介：

简介：法律监督,作为法制本身的一个重要内容,实质上是通过以权力制衡权力,防止权力滥用,从而保证宪法和法律正确实施的过程,依照宪法规定,行使法律监督权的机关,是国家权力机关即全国和地方各级人民代表大会及其常务委员会以及法律监督的专门机关——人民检察院。本文就权力机关与检察机关法律监督的关系问题提出一些看法。

简介：监督也可有双向性。监督的双向性理论解答了谁监督监督者的法律难题，指出检察机关自己监督自己存在法律谬论。为避免监督的双向性，应将检察机关的职权分为两大块，一块是追诉权，另一块是法律监督权。检察机关的法律监督权应从刑事诉讼系统中独立出来隶归人大，建立专项监督体系。

简介：摘要在新时代背景下，检察机关的法律监督职能的实现遇到种种困境，比如检察监督受重视程度不够，检察监督运行机制的滞后性，检察监督方式单一等问题。因此，应当立足现实，通过加强检察监督立法，完善检察监督机制，赋予检察监督主动性和实现检察监督方式多样化的路径来解决当前我国检察机关法律监督权实施过程中的困境。

简介：依法治国的方略是党的十五大对邓小平法制理论的继承和发展，法律监督是依法治国的重要保障；检察机关的法律监督在依法治国中具有特殊的地位和作用；检察机关的法律监督职能从本质上讲是通过办案来实现的；依法治国对检察工作提出了更新更高的要求

简介：法律监督是宪法赋予检察机关的重要职权，健全完善检察机关法律监督程序具有重要意义。当前检察机关法律监督程序存在模式不统一、体系不完善、程序不完备、渊源不集中等问题。应当在坚持落实宪法精神、符合检察机关法律监督规律、贯彻司法体制改革要求等原则的基础上，着重解决好加强对刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼和行政执法行为的全面和深入监督、明确检察机关在民事诉讼和行政诉讼中的地位、细化对行政执法行为的监督程序、完善检察机关的法律监督程序等问题。

简介：

简介：<正>法律监督是对法律实施过程所进行的监督。法律实施指的是一切国家机关、社会团体、公职人员和公民实现法律规范的活动。所以,法律监督也就是对一切国家机关、社会团体、公职人员和公民正确遵守和执行法律实行的监督,其目的是要确保国家法律在全国范围内得到统一、正确的遵守和执行。法律监督涉及的中心问题是行为的合法性问题。正是这一点,就决定了法律监督与其它监督的本质区别。我国许多人对法律监督的理解,仅指检察机关所进行的监督。认为法律监督就是检察,法律监督权与检察权相一致。其

简介：法律监督信息共享机制具有沟通、流转、预警、监控、处理、对比等六大功能，具有使人民检察院的法律监督职能得到全面切实的履行、促使依法行政和公正司法、贯彻“以法治国”方略的作用。建立法律监督信息共享机制既有必要性，又有可行性，是历史发展的必然。首先要构建好法律监督信息共享平台，其次要制定好进行有关法律监督工作的制度，再次要规范好检察机关的法律监督权。

简介：

简介：在检察机关法律监督过程中,存在着一个亟待解决的问题:即检察机关依法纠正有关司法机关在侦查、审判、执行或其他司法活动中出现的违法行为时,有的司法机关却不接受监督,不纠正违法行为,而是“我行

简介：一、关于法律监督的界定法律监督与检察机关的法律监督有着密切的联系,在逻辑上具有种属的关系,或者可以说界定法律监督的概念对阐明检察机关法律监督的涵义有着重要意义,这一点在当前的宪政体制和传统的理论框架内显得尤为重要.

简介：权力失去监督必然导致腐败和犯罪；法律失去执行和监督就会成为一纸空文。从近年腐败现象和职务犯罪滋长蔓延的势头看，综合治理职权，加强法律监督的必要性和重要性已是不言而喻的。而且从建立法治国家的长远目标看，法律监督更是一个必须加强的法制建设的重要组成部分。为此党的十五大报告提出，要“深化改革，完善监督法制”，高检也提出要“严格执法，狠抓办案，加强监督”。检察机关作为国家法律监督机关怎样才能在新形势下完善法律监督职能作用？笔者提几点初步的意见。

简介：摘要：新形势下，我国检察机关的职权，尤其是“法律监督权”受到多种因素影响。“法律监督机关”之定位究竟该何去何从是社会主义法治发展需要重新审视的一个重大问题。因此，必须厘清检察院未来是否应继续保留现有的地位和职权，以及通过何种途径加强和改善检察机关即将面临的重大功能变革，以保证公检法三机关结构功能的有效发挥，使整个刑事诉讼过程更有利于惩罚犯罪、保障人权目的的实现，完成以审判为中心的改革目标。