简介：摘要行政公益诉讼尚属新生事物，在诉前程序操作规定、诉讼范围、启动标准、具体操作程序、审判和执行等规范程序上无统一规定，实践中如何贯彻落实，各地做法不一，在同等情况下就难免产生不同的法律后果，有损司法权威，亟待立法和司法解释的出台对公益诉讼统一进行规范。

简介：最高人民检察院于2005年11月1日发布《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定（试行）》，决定从2006年3月1日开始，在全国逐步推进全程同步录音录像工作。所谓“同步录音录像”，是指侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时，有关人员对侦查人员讯问犯罪嫌疑人的整个过程用录音或录像予以记录的制度。

简介：<正>检察机关的全部档案,包括有不同门类(文书档案、诉讼档案、技术档案、会计档案、声像档案、实物档案、人员档案、基建档案、设备档案)、不同载体(文书档案、声像档案、实物档案等)的档案,他们分别来源于不同的职能部门,反映和代表着本机关不同职能部门活动的全部真实历史记

简介：

简介：审查逮捕实践中，由于诉讼价值目标发生偏秽、执法理念出现偏差、逮捕条件难以操作以及司法机制存在缺陷等原因，造成当前以捕代侦普遍化、批延程序形同虚设、逮捕条件掌握失范等。完善逮捕决定程序，需要从认识层面进行价值纠偏与理念重塑，从立法层面对逮捕条件的内涵进行准确解析并对审查逮捕的规则予以细化，从司法层面进行制度建构和探索完善相关机制。

简介：诉讼法律监督权为检察权的重要组成部分,是检察权的具体权能之一。在司法实践中,由于立法上的欠缺、执法中监督关系难以理顺、具体监督方式存在问题等原因,影响了监督权的有效行使,应从立法方面、监督手段方面及机制建设方面加以完善。

简介：

简介：本文首先从德国检察机关的诞生开始介绍了其历史使命,既而概括阐述了德国检察机关的三项主要任务和具体职责。接下来,作者具体介绍了德国检察机关职务活动的重点——侦查活动的程序架构和实践情况。最后,作者比较了德国与中国的刑事诉讼制度,并介绍了与德国检察机关独立性相关的内部组织结构。

简介：根据宪法和法律规定，检察机关作为国家专门的法律监督机关，在刑事诉讼中依法履行国家工作人员职务犯罪侦查、审查批准逮捕、公诉和对刑事诉讼实行法律监督等项职权。在构建社会主义和谐社会的新形势下，要充分发挥检察机关的法律监督职能、体现检察机关司法机关的性质，通过履行检察职能，裹有效地保障司法公正和社会正义，进一步强化监督制约，维护法治尊严、保障基本人权，提高诉讼效率。

简介：

简介：

简介：随着社会的不断发展和进步，检察机关的执法任务越来越重，同时，执法不公、执法不严、不规范执法所引发的问题也越来越多，涉法涉检信访逐年呈上升趋势，需要检察机关进一步完善内部监督制约机制。

简介：法治国家的一个典型特征是,国家在每授出一项权力的同时予以相应的控制。权力的授出和控制皆必须适当,一般应遵循比例性原则即权力的大小与其控制力度应相当,权力大的应从严控制,权力小的控制力度可稍小些。否则,若控制力度和被控的权力大小不相匹配,必然产生许多消极后果。授权过大限制过小,权力容易被滥用,授权过小控制过严,权力则必然被怠用,二者都难以正确

简介：在检察业务中,常常会出现起(免)诉书中认定被告人具有自首情节并适用刑法第63条建议法院从轻处罚或做免予起诉理由的现象,我们认为,这一做法是不妥当的。

简介：囚车作为押解犯罪嫌疑人的主要交通工具，在保证办案安全工作中发挥着重要作用。目前，检察机关的囚车现状仍停留在过去水平，在安全和技术方面与检察工作的要求还存在一定差距，一些看似不起眼的小问题可能会给办案安全工作带来重大隐患。为进一步提升检察办案质量，应致力于打造更加安全更加高效的“移动办案工作区”。

简介：考察各国检察机关的设置,一般都属于行政机关的一部分.在西方,大陆法系国家一般不独立设置检察机关,而是将其附设于法院系统内或司法行政部门内.英美法系国家的检察机关一般具有相对的独立性.就检察权的性质而言,它与司法权有着根本的对立,实际只是行政权的一部分.与司法权的被动性不同,检察权是主动性权力,检察机关如果不主动地行使检察权去侦查、控诉违法犯罪行为就是失职;与司法权的中立性不同,检察机关行使权力是以国家的名义出现的,它是站在国家的立场上行使权力的;与司法权的判断性不同,检察权具有命令执行性,上下级检察机关之间、检察机关与其组成人员之间均是命令与服从的关系;与司法权的终极性不同,检察权属于一般性权力,应接受司法权的裁判.

简介：随着修改后刑诉法、《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》（以下简称《刑诉规则》）的实施以及全国检察机关统一业务应用系统的上线运行，案件集中管理机制改革在全国检察机关全面推行开来。实行案件集中管理，利用现代科技手段，把执法责任落实到每个业务流程、每个办案节点，通过统一、归口、全程、动态的集约化监督管理，实现从受理到结案各个环节的全网络运行和全过程监控，对于进一步强化内部监督制约，规范执法办案活动，提高办案质量和效率具有重要意义。

简介：在司法实践中，刑事案件从立案到侦查终结以致审判、执行，人民检察院都可以进行全方位的监督，然而，对撤销案件进行监督制约的规定确是空白，这一立法缺陷导致司法实践中刑事撤案检察监督制度的不完善。

简介：法律监督是宪法赋予检察机关的重要职权，健全完善检察机关法律监督程序具有重要意义。当前检察机关法律监督程序存在模式不统一、体系不完善、程序不完备、渊源不集中等问题。应当在坚持落实宪法精神、符合检察机关法律监督规律、贯彻司法体制改革要求等原则的基础上，着重解决好加强对刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼和行政执法行为的全面和深入监督、明确检察机关在民事诉讼和行政诉讼中的地位、细化对行政执法行为的监督程序、完善检察机关的法律监督程序等问题。

简介：检察机关是国家法律的监督者,其代表国家行使法律监督权。但根据权力的监督与制衡理论,＂绝对的权力必然导致腐败＂,因此,必须强化检察权的内部监督,以减少或杜绝检察机关内部的执法腐败现象。文章欲通过对检察机关内部监督实践问题的深入分析,总结问题产生的原因,探求完善检察机关内部监督制约机制的合理样态,以进一步树立检察机关公正、文明执法的良好形象,加强人员队伍廉政建设,从根本上惩治和预防内部腐败。