简介：摘要：目的：针对疾病预防控制中心疫苗管理模式方面进行了探究。方法：此次主要对25名疾病预防控制中心人员进行了调研，2020年5月前实行传统管理模式，同年5月后开展新管理模式，对此次不同模式实施的情况进行评估。结果：从不同方面对此次两类管理模式的评价差异进行了评估，调查显示传统管理模式评分偏低（P＜0.05）。结论：主要针对不同的管理模式进行实践检验，表示疾病预防控制中心人员均对新管理模式表示肯定，成效确切，而且能够有效提升工作效率及质量。

简介：摘要：档案管理工作是疾病预防控制中心关键内容，由于疾控中心工作包含各个环节，往往会产生大量的数据信息，为了使这些数据信息得到最大化的利用，促进疾控中心工作效率质量全面提升，档案管理与利用成为相关人员需要重点考虑的问题，提高档案管理工作效率，将数据信息的实际价值最大化地挖掘出来，有利于为疾控中心稳定健康的运行提供相应的保障。面对疾控中心开展各项活动所搜集的大量数据，档案管理者应当强化管理工作，对这些数据进行科学合理的规划，确保档案在后续工作中的查询和利用。在加强疾控中心档案管理工作的基础上，疾控中心能够以此为依据进行各项决策的制定，从而促进疾病预防控制事业的发展。

简介：摘要：随着时代的发展，在医院人事档案管理工作中应用办公自动化，可有效实现档案资料的信息共享、实现档案储存方式的多样化、延长档案储存的寿命并提高档案管理工作的效率，为后续档案管理工作的开展和应用建立良好的基础。

简介：摘要：现如今，我国社会高速发展，人们生活水平提升的同时对健康问题加以重视。对于整个世界而言，传染病的预防控制是重要的公共卫生问题，传染病的暴发严重威胁着国家经济的进步以及人民身体健康，而世界上只有不超过20%的国家可以预防传染病。为科学有效防治传染病，应加强公共卫生建设，控制传染病的潜在传播。明确公共卫生监管在传染病预防工作中的职责、地位，通过多元化的管理措施对传染病实施监测预防，使公共卫生监管效果得到有效提升，从而维护人民群众的财产以及生命安全。本文主要对公共卫生监管中传染病预防工作的有效措施进行阐述分析，以期提升传染病预防中的公共卫生监管水平，保障传染病的有效防控，提高人们的健康水平。

简介：摘要：随着公共卫生领域发展与公共疾病种类变化，疾病预防控制中心的卫生管理工作也遇到全新挑战。文章首先对疾病预防控制中心角色及其对公共卫生的影响进行界定，其次针对目前其在卫生管理中的主要问题，如经费短缺、设备陈旧、管理制度不完善以及专业人才匮乏，进行详细说明，并在此基础上提出一系列相应的改进措施，旨在为中心提供更加科学、系统和持续的管理模式，以适应快速变化的公共卫生环境。

简介：

简介：摘要：目的：探讨疾病预防控制中心艾滋病检测情况及效果。方法：研究期2022年1月-2023年1月，将疾病预防控制中心进行抽血检查的50例人员作为观察对象，入组后，由疾病预防控制中心医务人员主动提供艾滋病检测咨询，研究结束，对其观察对象自愿接受艾滋病检测情况，艾滋病健康知识掌握情况进行分析、评价。结果：由疾病预防控制中心医务人员主动提供艾滋病检测咨询后，50名观察对象均自愿接受艾滋病检测；与艾滋病检测咨询前相比，观察对象的艾滋病健康知识掌握程度明显提高，（P＜0.05）。结论：在疾病预防控制中心中由医务人员主动提供艾滋病检测咨询服务，能够提升艾滋病检测率，提高检测人员的艾滋病相关健康知识掌握程度，效果显著，值得应用。

简介：［摘要］近年来全球饱受新冠疫情的影响，让更多的人认识到疾病预防的重要性，建设疾病预防控制中心能提高疾病防控和卫生监测能力，提高当地基础设施水平，提升当地应对突发公共卫生事件的应对能力和公共卫生管理能力，保障人民的健康具有重要的意义，建设疾病预防控制中心是现实迫切需求，建成后也会具有显著的社会及国民经济效益。

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的：基层疾病预防控制中心对慢性非传染性疾病的干预措施分析。方法：在2021.1-2021.12期间选择因慢性非传染性疾病就诊的病人进行调研，本次调研病人例数为（88）例，将其作为本次调研对照组，对其实施常规干预。在2022.1-2022.12期间选择因慢性非传染性疾病就诊的病人进行调研，本次调研病人例数为（88）例，将其作为本次调研的研究组，对其实施慢性非传染性疾病干预。总结与探究2种方案实施效果。结果：对照组疾病知识了解程度评分低于于研究组，差异明显，（P

简介：摘要:目的 本文以疾病预防控制中心工作人员分组实验为原则，简列相关研究数据，对其实行PDCA循环管理模式，并深入进行探讨分析其实施性、可行性。方法 于2021.03—2022.03期间择本疾病预防控制中心工作人员22名为研究对象，按照实行PDCA循环护理管理前后分为对照组（2021.03—2021.09）、观察组（2021.10—2022.03），研究期间共发生54例公共卫生事件，对工作人员公共事件应急能力、事件处理达标率等方面进行调查，将相关数据予以整合分析后，做总结性报告。结果 较实施前，工作人员对信息通报、事件处理、事前处置、物资调用等突发性公共卫生事件应急能力评分均有明显提升，且处理达标率高达52/54（96.29%），统计分析后，组间数据P值均小于0.05。结论 将PDCA循环管理模式应用于疾病预防控制中心突发公共卫生事件应急管理中，其管理质量显著提升，可在优化工作人员各项应急技能的同时，完善其工作细节与流程，在一定程度上降低或避免了突发性公共卫生事件的发生几率，有助于公共卫生事业的长远发展。

简介：摘要：基层畜牧业在农民的经济收入中占有较大的比重，基于畜牧行业的特点，传染病时常发生，会造成巨大的经济损失，所以基层畜牧业动物的防疫工作至关重要。在社会经济和现代科技的共同支撑下，畜牧业的发展规模越来越大，发展水平也越来越高，与此同时，也给动物防疫工作增加了一定的难度。因此，相关的防疫部门和人员必须抓住防疫工作的关键，全面认识目前防疫工作存在的问题，采取有针对性、有效的措施进行解决，为畜牧业的健康稳定发展奠定一个可靠的基础。

简介：摘要：随着时代的发展，疾病预防控制中心人事档案管理具有重要的作用，疾病预防控制中心属于我国关键职能部门，在当今社会扮演着重要角色，特别是群体疾病预防工作质量好坏影响着人民群众身体健康。在疾病预防控制中心管理工作中，档案属于重要信息资源，可以为各项工作提供依据和真实信息，为疾病预防控制中心有效开展工作提供助力。然而，在疾病预防控制中心实际档案管理中也存在一些弊端，这就要求我们把疾病预防控制中心档案管理工作做好。

简介：摘要：目的：研究疾病预防控制中心在高血压患者中开展规范化管理的应用效果。方法：在2021年9月~2022年9月期间选取92例高血压患者分别应用常规管理（对照组）与规范化管理（研究组），比较患者临床指标。结果：研究组经干预后对于高血压的知识更为了解；研究组经干预后的血压水平更低；研究组经干预后的生活质量水平更高（P<0.05）。结论：开展规范化管理可以帮助疾病预防控制中心进一步强化对于高血压患者的管理水平，其对于高血压患者身心健康的优化具有良好的辅助价值。

简介：【摘要】 目的 分析疾病预防控制中心在高血压患者中开展规范化管理的应用价值。方法 项目研究时间为2021年9月-2022年9月，仁寿县疾病预防控制中心收集我县中200例有高血压病史的居民，电脑随机盲选分为两组，对照组和实验组各100例，对照组开展高血压常规护理，实验组开展高血压规范化管理护理。对比干预前后患者血压水平、生活质量、并发症发生情况。结果 经不同方式护理干预后，实验组比对照组血压控制更平稳，更趋近正常值（P

简介：【摘要】随着大数据时代的到来，疾病预防控制中心档案信息化建设成为疾控工作中的重要一环。本文通过研究疾病预防控制中心档案信息化建设的现状和存在问题，分析其原因，并提出相应的解决方案。具体而言，本文建议采用云计算、大数据分析和人工智能等先进技术，促进疾病预防控制中心档案信息的全面数字化和智能化，加强档案管理的标准化和规范化，提高疾控工作的效率和质量。

简介：摘要：疾病控制中心是保障人民健康的重要机构，而党建思想政治工作作为中心工作之一，对于提高组织凝聚力、推动工作落实，具有及其重要的意义。精细管理作为一种管理手段，在党建思想政治工作中起到了积极的作用和深远的意义。本文通过对疾控中心党建思想政治工作精细管理中的策略进行研究，并分析如何能更高的发挥党建思想政治工作在疾病控制中心中的作用，以提高管理水平和工作质量。

简介：摘要：2019年湖北省武汉市疾控中心监测到肺炎病例，全国疾控系统迅速吹响了集结号，近千名医疗人员逆行出征、千里驰援，毫无畏惧地投入了疫情防控工作中，用初心和担当、爱心和坚守为广大人民生命健康构筑起一道道安全防线。面对新冠肺炎疫情 (以下简称“新冠疫情”)，全社会再次聚焦了我国公共卫生和健康医疗服务体系，这也再次引发了我们对中国医疗设施如何更好地应对突发的大规模传染病以及如何提升防灾应变能力的思考。对涉猎多年医院设计的我也有幸对此类建筑进行了探索和实践。面对疫情，上海市政府决定在虹桥商务区建设上海市疾病预防控制中心新建工程。该项目的建设目标:基础设施达到国际先进、国内领先水平，发挥硬件升级对功能提升、学科发展的促进作用，提升超大城市公共卫生应急响应、安全保障、健康服务、科学研究、循证决策能力，加快建成与上海城市功能定位相适应、辐射长三角、服务国家战略的现代化疾病预防控制中心，成为国际公共卫生发展的高地。

简介：摘要：目的：分析和研究疾病预防控制中心在高血压患者中开展规范化管理的应用效果。方法：所选病例是2021年4月到2023年3月疾病预防控制中心的患者共计有180例，随机分为两组，对照组和干预组，各为90例；对照组予以常规管理方式，干预组开展规范化管理，对照两组管理结果。结果：管理前，两组患者血压水平无差异（P>0.05），管理后，干预组舒张压和收缩压指标比对照组低，数据有差异（P