简介：摘要目前我国正处在社会经济飞速发展的时期，紧随其后的科技与医疗水平更是突飞猛进的在前进。通过大量的事实可以得知，在医疗方面，临床检验工作的重要性是无法取代的，而临床检验工作的发展不仅在其准确性，还在精密度以及新技术的应用上得到了稳步的进步。正是因为临床检验工作的发展，致使临床检验标本的留取在整个临床工作中占据了十分重要的角色。

简介：摘要目前我国正处在社会经济飞速发展的时期，紧随其后的科技与医疗水平更是突飞猛进的在前进。通过大量的事实可以得知，在医疗方面，临床检验工作的重要性是无法取代的，而临床检验工作的发展不仅在其准确性，还在精密度以及新技术的应用上得到了稳步的进步。正是因为临床检验工作的发展，致使临床检验标本的留取在整个临床工作中占据了十分重要的角色。

简介：

简介：

简介：摘要目的对980例临床血液标本不合格的进行常规检验分析。方法选取2012年1月～2014年1月在我院进行血液标本常规检验的患者980例作为研究对象。将患者分为对照组和观察组，每组490例患者，给予对照组患者采用皮肤采血法，给予观察组患者采用静脉采血法，对两组的检验结果进行分析。结果对两组患者血液常规检验的结果误差进行分析，观察组患者血液检查的误差率（21.63%）明显低于对照组患者血液检查的误差率（54.08%）。结论对临床血液标本的常规检验中采用静脉取血法的检验准确率较高，有利于对患者进行后期的诊断和治疗，值得在临床的检验中推广应用。

简介：摘要目的探讨分析不合格临床血液常规检验标本产生的原因，以提高临床血液标本检验的准确率。方法选取2017年3月—2017年9月期间来我院进行常规检验血液采集的300例血液标本作为研究对象，分为对照组和观察组，对照组进行皮肤采血，观察组进行静脉采血。对比分析两种采血方法的误差率，并分析产生误差的原因。结果静脉采血的标本常规检验的误差率小于皮肤采血标本常规检验的误差率，组间数据，差异存在统计学意义（P<0.05）；导致两种采血方法血液检验出现误差的主要原因，均为采血时间不恰当、标本容量不够、溶血、标本存在凝块等。结论在临床血液标本常规检验中，应尽量采取静脉采血方式，并根据产生误差的因素，采取有效的措施，降低血液常规检验采血的技术误差率，具有较高的临床推广价值。

简介：摘要目的探讨分析影响血液标本质量的原因以及相应优化对策。方法收集2017年1月至2018年6月本地区各级医院的5000份血液标本，进行质量检测与统计学分析。结果5000份样本中共有不合格样本191份（3.82%），其中三级医院的样本不合格率显著低于二级、一级医院，差异有统计学意义（P<0.05），不合格原因有凝血、溶血、抽血量以及责任问题。结论为提高临床检验标本的采集质量，各医院均应建立完善的质量控制体系，加强相关医护人员的培训力度，注重责任感与职业道德的提升，从而提高血液采集工作的水平，保障检验标本的质量。

简介：摘要分析标本采集前标本容器的准备、患者的准备、尿标本采集种类的不同、标本采集后的处理4个环节可能出现的问题，并总结这4个环节应注意的事项，确保尿液标本检验结果准确。

简介：摘要要提高尿液检查的质量，必须正确的进行尿液标本的收集和保存。选择合适的容器，容器的标示要明确，根据检查的目的尿标本可收集晨尿，随机尿和餐后2小时尿，24小时尿，尿培养尿标本；收集的标本最好在30分钟内进行检查，否则应该进行妥善的保存，最常用的是冷藏还有冷冻以及一些化学防腐的方法。

简介：摘要目的分析细节管理在临床血液检验标本采集中的应用价值。方法选取我院收治的130例体检人士为本次研究对象，以管理方式为依据将其分为对照组和观察组，每组65例，予以对照组常规管理，予以观察组细节管理，对比分析两组检验结果。结果观察组患者生化指标检测结果优于对照组，组间差异显著，统计学意义成立，（P<0.05）。结论细节管理应用于临床血液检验标本采集中，可以使检测结果的准确性得到显著提升。因此，该管理模式值得被大力推广和应用。

简介：摘要临床标本采集是在进行检验分析之前质量管理的重要内容，由于其对临床检验的结果有直接的确定性作用所以在临床上需要给予充分的重视。目前随着本院临床检验技术的不断更新、改进和完善，临床检验在快速和准确的基础上正向着超微量和大批样及自动化的更高水平发展。但是，临床检验标本采集的质量管理还是一切的基础，需要我们更好的进行质量保证。

简介：摘要目的促进医院诊疗服务质量水平提高。方法以血液标本延迟检验对检验结果影响的实验数据并结合医院相关管理现状进行分析论述。结果医院夜班护士的工作量等因素，使住院患者血液标本长期不能及时进行检验，而血液标本待检期间，存放时间及环境温度，可较大地影响标本检验结果的准确性；护士工作量、具有的检验学相关知识等，使得标本差异性环境存放待检的实施较为困难。结论护士—标本检验延迟—检验数据准确性的传导链导致对医院临床诊疗服务质量的影响，应予关注并加以解决。

简介：摘要目的分析临床血液检验标本不合格的因素。方法选取2015年3月份至2015年6月份期间本院380例患者，对这380例患者抽取静脉血进行检验，回顾性分析这380例患者的了临床资料，分析血液检验标本不合格的因素。结果及结论造成临床血液检验标本不合格的主要因素有检验设备、医务人员以及患者三方面，在这380份血液标本中，因患者方面造成的不合格有9份（2.4%），因医务人员方面造成的不合格有20份（5.3%），因检验设备造成的标本不合格的有18份（4.7%）。为提高血液检验标本质量，提高检验结果的准确定，就必须加强血液检验标本全过程的管控，进而为疾病的诊断提供保障。

简介：摘要目的分析我院临床检验中不合格血液检验标本产生的原因及其防范措施。方法对2011年1月～2012年6月收集的不合格血液检验标本进行统计，分析其分布情况及产生原因，为提高我院临床检验的准确性提供相应的措施。结果收集的不合格血液标本中，溶血或凝血的血液标本所占较大比例。结论医护人员在工作中必须严格执行血液标本采集规范，从而提高临床检验的准确性，为临床诊断与治疗提供可靠的参考依据。

简介：摘要目的探讨细节管理在临床血液检验标本采集中的应用效果。方法选取98例需要血液检验患者作为临床血液检验标本的采集对象，共采集98份临床血液检验标本；其中对照组49份，在临床血液检验标本采集中，采取常规管理；另外49份临床血液检验标本作为观察组，在临床血液检验标本采集中，采取细节管理；分析两组临床血液检验结果与参考值的差异性，临床血液检验指标包括红细胞计数(RBC)、白细胞计数(WBC)、血小板计数(PLT)、血红蛋白(Hb)、碱性磷酸酶(ALP)、总胆红素(TBIL)、乳酸脱氢酶(LDH)。结果在临床血液检验中，观察组RBC、WBC、PLT、Hb、ALP、TBIL、LDH的检验结果与参考值对比，均无显著性差异(P＞0.05)；对照组RBC、WBC、PLT、Hb、ALP、TBIL、LDH的检验结果与参考值对比，均具有显著性差异(P＜0.05)。结论在临床血液检验标本采集中，需采取细节管理，有利于提高对临床血液的检验水平，减小标本采集中相关因素对标本的影响。

简介：摘要目的探究临床检验标本分析前阶段护理质量的控制措施。方法将在我院2015年1月-2016年1月接收贫血检验的86例患者纳入研究，按随机数字表法分为2组，各43例；对照组患者给予常规护理，观察组患者给予综合护理干预，对比两组患者的检验标本不合格率。结果在检验标本总不合格率上，观察组检验标本总不合格率为51.16%，与对照组的90.70%相比明显更低，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在临床检验的过程中，标本分析前阶段给予综合护理的效果良好，能有效降低检验标本的不合格率，有助于诊断治疗。因此值得在临床实践中推广及使用。

简介：摘要目的为了防护护理工作中血液采集和交接中存在的问题，如漏采血、少采血、多采血以及出现问题时同事之间和科室之间的相互推卸责任等问题，为了保证病人的血液能及时有效得到检验，在具体工作中，除了要有工作责任心，严格执行查对制度，遵循各种护理规范而外，我们还应该多想办法来帮助防范差错事故的发生，保证护理工作的正常运行。方法制定血液标本采集交接登记本，要求护理人员认真严格登记，结果血液检验环节中护理问题明显减少。结论实行《血液标本采集交接登记》记录，可以防范减少血液检查中出现的问题，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析2011年1月至2011年12月本院ICU分离的主要菌株及其耐药性特点，指导临床合理应用抗生素。方法对2011年1月至2011年12月细菌培养分离的细菌，采用VITEK-2细菌生化药敏鉴定系统进行分析鉴定及配套药敏试验。结果对我院2011年ICU的细菌培养标本分离出的主要菌株和耐药性进行分析。结论在临床工作中，细菌耐药率逐渐上升，耐药谱广，根据药敏试验结果，合理选择抗生素，有利于控制感染。

简介：摘要目的对不同临床标本微生物检验的阳性率进行对比分析。方法选取我院2010年4月—2011年4月以及2011年4月—2012年4月两个时间段内进行临床检验的微生物标本18000份，按照微生物标本的类型进行分类，分类后采用细菌药敏分析仪检验标本的阳性率。结果2010年4月—2011年4月内微生物标本的血培养、尿液、粪便、胸腹水、痰培养的检验阳性率分别为7.64%、15.4%、1.1%、0.85%、34.88%；2011年4月—2012年4月微生物标本的血培养、尿液、粪便、胸腹水、痰培养的检验阳性率分别为9.72%、19.2%、1.09%、2.4%、31.02%，两个时间段内的标本检验阳性率相比差异具有统计学意义（p<0.05），两个时间段内的粪便标本对比差异不具统计学意义（p>0.05）。结论对不同时间段内微生物标本的阳性率的检验可以为临床提供更多的流行病学信息，同时大大提高临床诊断水平，对患者的临床诊断及治疗具有较大作用。

简介：摘要目的研究分析不同临床标本微生物检验的阳性率对比情况。方法选取2016年-2017年在我院进行微生物检测的标本1990份作为研究对象，回顾性分析其阳性率的检验情况。结果经统计分析，在微生物检验的非呼吸道、呼吸道标本的阳性率对比方面，相比于2016年，显然2017年的阳性率减低（P＜0.05）。此外，血培养标本微生物检验阳性率明显升高（P＜0.05），而大便标本微生物检验阳性率则没有变化。结论经我院研究得出，有效分析不同临床标本的微生物检验阳性率的作用重大，可作为诊断和治疗的相关疾病的有效依据，参考价值极大，利于诊断和治疗效果的提高，应推广运用。