学科分类
/ 22
432 个结果
  • 简介:举证时限制度通过对随时提出证据的限制,一、 举证时限制度的基本含义 举证时限制度是指负有举证责任的当事人应当在法律规定或法院指定的期限内提出证明其主张的相应证据,三、我国举证时限制度的规定与完善虽然我国民事诉讼法未明确规定举证时限制度

  • 标签: 举证时限 制度新解 时限制度
  • 简介:在《最高人民法院关于民事诉讼证据制度》的公布及施行前,我国民事举证时限制度在我国民事诉讼法中没有作出明确规定。目前,我国民事诉讼中基本奉行的是证据随时提出主义。而举证时限制度具有其内在的程序价值,该制度的设立,有利于民事诉讼法体系的完善。

  • 标签: 民事诉讼 证据随时提出主义 举证时限 制度价值
  • 简介:在价值目标上,举证时限制度不仪偏离实体公正,而且不可能真正提高诉讼效率,同时也不能真正体现和实现程序正义。大陆法系国家几乎找不到类似中国举证时限的立法体例,英美法系国家有举证时限,但其是以陪审制和漫长、充分的证据开示为依托的,且设立举证时限、证据开示的真正目的不是在于提高效率,耐是发现真实,破除“竞技论”的弊端。如果说我国的举证时限制度是属于外国制度的大胆引入,那么,忽视了其制度背景和功能实质的移植是难以达到立法目的的。

  • 标签: 举证时限 实体公正 效率 程序正义 制度背景
  • 简介:举证时限制度的建立,使负有证据举证责任的当事人在逾期举证的情况下回承担证据失效的法律后果,这促进当事人积极举证,有利于程序公正的实现和诉讼效率的提高。在举证时限制度问题中,诉讼请求的增加,变更以及反诉的提出,新证据的界定,申请鉴定等都成为研究的热点。

  • 标签: 举证时限制度 诉讼请求 新证据 约定的举证时限
  • 简介:所以认为我国举证制度采取证据随时提出主义当无疑义,  二、举证时限制度立法之比较   (一)举证时限制度之纵向比较   法定顺序主义阶段是举证时限制度的最早立法阶段,如果证据的提出没有时限规定

  • 标签: 中举证 举证时限 民事诉讼中
  • 简介:虽然在《证据规定》中又给原告一定期限内举证的权利,对当事人超过举证期限提供的证据进行审查,  针对以上《证据规定》中有关举证时限的几个新问题

  • 标签: 举证时限 制度思索 时限制度
  • 简介:举证时限制度,是指负有举证责任的民事诉讼当事人对自己的诉讼主张应该在法定期间或法官指定的期间内向法院提交证据材料,若因客观因素确实不能提供证据的,应在该期间内提供证据线索,逾期不提供将丧失要求法院接收该证据并进行质证、认证活动的诉讼期间制度。举证时限制度的设立是由诉讼程序的阶段性所决定的。

  • 标签: 民事诉讼 举证时限制度 证据意识 司法审判工作 司法资源 诉讼效率原则
  • 简介:<正>一、引言为了弥补我国民事诉讼法对证据规定得过于原则、简单的缺失,为了满足诉讼实务中规范当事人和法官运用证据的行为的需要,为了在全国范围内建立统一的民事诉讼证据规则,最高人民法院于2001年12月颁布了《关于民事诉讼证据若干问题的规定》(以下称《证据规定》)这一重要的司法解释。《证据规定》自

  • 标签: 举证时限制度 证据失权 民事诉讼法 民事诉讼证据 证据调查 审前准备程序
  • 简介:近年来,在民事诉讼研究领域,庭前准备程序的独立程序理念日益受到关注,作为庭前准备程序创新瓶颈的举证时限制度更是备受青睐。举证时限制度,质言之,是指负有举证责任的民事诉讼当事人对自己的诉讼主张,应该在法律规定的期限内或者法院指定的期限内向法院提交全部的证据材料,逾期法院不再接受该证据材料并不进行质证、认证活动的诉讼期间制

  • 标签: 举证时限制度 民事诉讼 立法模式 诉讼效率 司法公正
  • 简介:通过规定超过举证时限规定而提出的证据失权这一法律后果,即使法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据,它规定证据的提出不限于诉讼阶段

  • 标签: 举证时限 时限理论思考 理论思考立法
  • 简介:通过规定超过举证时限规定而提出的证据失权这一法律后果,即使法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据,它规定证据的提出不限于诉讼阶段

  • 标签: 举证时限 时限理论思考 理论思考立法
  • 简介:二、被告举证时限的制度价值举证时限制度是证据制度中一项不可或缺的内容,被告违反举证时限的法律后果是证据失权而非证据失效,因为被告举证时限制度要求被告在举证期间内充分提出证据

  • 标签: 举证限制 行政诉讼被告 被告举证
  • 简介:举证时限制度自实施以来,不断发展完善,但在适用过程中仍难以避免诸多问题。以其现有困境作为突破口,发掘相应对策,是确保举证时限制度行之有效、推进我国法治建设的应有途径。

  • 标签: 举证时限 困境 对策
  • 简介:举证时限制度是指基于当事人的约定、法院的指定以及法律的直接规定,负有举证责任的当事人必须在规定的期限内提供证明自己主张成立的证据,否则便要承担证据失权法律后果的一项民事诉讼制度。该项制度是提高诉讼效率、遵从诚信原则、保障举证责任落实的典型表现,但考虑到该项制度的运行因素,在我国也应该设置一些相应的例外。

  • 标签: 举证时限制度 举证责任 对方当事人 民事诉讼制度 提供证据 证据失权
  • 简介:举证时限制度是指负有举证责任的当事人应当在法律规定和法院指定的期限内提出证明其主张的相应证据,逾期举证,则承担证据失效的法律后果的一项民事诉讼期间制度。我国现行民事诉讼法没有明确规定举证时限制度,民事诉讼实践中延误举证而延滞诉讼现象的大量存在,妨碍了程序公正的实现,诉讼效益的提高。

  • 标签: 举证时限制度 民事诉讼法 证据 诉讼效益 法律后果 程序公正
  • 简介:举证时限是诉讼当事人是否承担不利裁判风险的一个重要分界线。现在意义上的举证时限概念,可追溯至历史上的法定顺序主义和随时提出主义。目前大多数国家都相继确立了证据适时提出主义,我国也经历了由证据随时提出主义向证据适时提出主义的转变。但是,由《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所确立的举证时限制度对具体制度和规则的设计,仍然存在矛盾和缺陷,同时,期望通过司法解释来构筑完整的举证时限制度本身也有失常理.我国目前并不系统的举证时限制度急切需要通过立法来加以完善。

  • 标签: 民事诉讼 举证时限 证据失权 证据交换
  • 简介:公正和效率是民事诉讼或者说三人诉讼形态所共同期望达成的价值目标。人们对公正的理懈可以在很多个层面上进行,其中程序正义可渭是呼声极高,它要求“与程序的结果有利害关系或者可能因该结果而蒙受不利影响的人,...

  • 标签: 民事诉讼 举证时限制度 公正 利害关系 程序正义 审判
  • 简介:举证时限,是指负有举证责任的当事人应当在举证期限内提出证明其主张的相应证据,逾期不举证则承担证据失权法律后果的一项民事诉讼期间制度。民事证据规则规定的举证期限属于指定期间,由人民法院根据案件审理的具体情况确定。

  • 标签: 举证期限 举证时限 民事证据 证据失权 案件审理 法律后果