简介：摘要：目的：研究并分析母婴床旁护理在产科护理中的应用效果。方法：本次研究选取 2018年 5月 -2019年 5月在本院收治的 100例分娩产妇为分析对象。将自愿参与实验调查的患者进行分组，分为 2 组，每组各 50例，讨论实验结果。对照组采用常规护理方法，研究组则采用母婴床旁护理进行护理，对比两组产妇的满意度和新生儿母乳喂养成功率。结果：从护理质量上看，对照组新生儿的母乳喂养成功率为 70%，研究组新生儿的母乳喂养成功率为 94%，研究组明显好于对照组，差异 具有统计学意义（ P＜ 0.05）。与此同时，在护理满意度的调查上，研究组产妇的满意度为 90%，好于对照组的 76%，差异 具有统计学意义（ P＜ 0.05）。因此，我们认为研究组的护理方法更佳。结论：母婴床旁护理在产科护理中的应用效果非常显著，可以提高产妇对护理的满意程度，还能提高新生儿母乳喂养成功率。对于产妇产后恢复情况有很大的改善，提高了产科护理质量。

简介：【摘要 】 目的 探究整体护理对于产科护理质量以及母婴健康的影响。 方法 选取 2018 年 10 月至 2019 年 9 月于我院分娩的产妇 110 例， 分为对照 组和研究 组，两组分别 包含55 例， 对照组产妇使用常规的护理手段，研究组则使用整体护理手段。 结果 研究组的护理满意度为 94.5% ，明显大于对照组的 81.8% （ P<0.05）； 两组的 SAS 和 SDS 分数显示，研究组分数小于对照组 （ P<0.05）。 结论 此次研究显示 整体护理能够提高产科护理效率，对母婴健康有积极影响。

简介：摘要：目的：分析母婴床旁护理在产科护理中的应用效果。方法 :本次实验共选取了 76例产妇作为研究对象，纳入时间段为 2019.5月 ~2020.5月，在入组后采用随机数表法分为对照组和观察组，每组各 38例。对照组实施常规的临床护理措施，观察组则是实施母婴床旁护理干预措施，将两组产妇对护理技能的掌握程度和护理满意度进行对比。结果：接受母婴床旁护理后，观察组产妇对新生儿抚触、新生儿沐浴、脐部护理、臀部护理等技巧的掌握程度均优于对照组产妇，组间数据差异显著，（ P＜ 0.05），具有统计学意义。此外，对比两组护理满意度评分，观察组为（ 91.84±1.43）分，对照组为（ 74.82±1.62）分，观察组明显更佳，（ P＜ 0.05），具有统计学意义。结论 :通过在产科护理中实施母婴床旁护理措施，能够有效的提高产妇对新生儿护理技巧的掌握程度和对护理人员的满意度。

简介：【摘要】 目的：探究分析产科护理实施母婴床旁护理的效果。 方法： 2019.4-2020.4 ，本院产科收治产妇（单胎头位、初产妇） 116 例，遵照双色球分组法将产妇分为两组，分别实施产科基础护理（对照组， n=58 例）、母婴床旁护理（实验组， n=58 例），在两组产妇出院当天评估产妇的护理技能掌握情况与护理满意度。 结果： 实验组的护理技能（母乳喂养、新生儿喂养、脐部护理、臀部护理）掌握评分高于对照组 （ P<0.05 ）。 实验组的护理满意度 高于对照组 （ P<0.05 ）。 结论： 在产科护理中实施母婴床旁护理，可有效提高产妇的护理技能掌握程度，可有效提高产妇的护理满意度。

简介：摘要：目的：研究分析整体护理对产科护理质量及母婴健康的影响。方法：选取 2019 年 2月～ 2020 年 2 月我院收治的 6 0例产妇为研究对象，将其分为对照组和实验组，各 30 例。对照组给予常规护理措施，实验组进行整体护理措施。结果：经对应护理后，总满意率实验组护理满意度为 96.67 %，显著高于对照组的 73.33 %，差异有统计学意义（ P<0.05）；实验组新生儿窒息发生率为 3.33 %，显著低于对照组的 16.67 %，对照组剖宫产率为 23.33 %，显著高于实验组的 10 .00 %，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：整体护理可显著提高产科护理质量，保证母婴健康，降低新生儿窒息发生率，具有临床推广意义。

简介：【摘要】目的：研究整体护理对产科护理质量以及母婴健康的影响。方法：选取2018年3月-2019年3月产科收治的产妇100例，随机分为对照组和观察组，每组50例。对照组采取常规护理，观察组采取整体护理。比较两组的护理质量情况及母婴健康情况。结果：观察组护理质量评分为（92.68±3.43）分，高于对照组的（83.16±1.29）分，有显著差异（P＜0.05）。观察组产妇疼痛（3.06±1.12）分、出血量（143.37±8.27）ml、产后抑郁（32.62±4.34）分，分别低于对照组的（5.97±2.03）分、（297.65±9.43）ml、（53.79±5.48）分，有显著差异（P＜0.05），两组新生儿Apgar评分相比，无显著差异（P＞0.05）。结论：在产科护理中，采取整体护理的措施，能够有效提高护理质量，改善母婴健康状况，具有重要的临床价值。

简介：摘要：目的：分析产科护理中应用整体护理对于护理质量以及母婴健康的影响。方法：选取我院 2019年 2月至 2019年 8月入院的 90例产妇，在随机分组的情况下，分为对照组 45例，研究组 45例。针对对照组产妇给予常规护理，而研究组产妇给予整体护理。从总产程用时、产后出情况、护理满意度、掌握母乳喂养知识情况、新生儿 Apgar 评分者五个方面在两组之间进行比较。结果：研究组产妇与对照组产妇的总产程用时分别为（ 7.1±0.4）小时、（ 10.4±1.2）小时，对照组的总产程用时长于研究组；从产后初学情况来看，研究组产妇与对照组产妇的产后出血率分别为 2.4%、 13.9%，对照组高于研究组；从新生儿 Apgar 评分来看，研究组与对照组新生儿的 Apgar 评分分别为（ 9.4±0.4）分、（ 8.1±0.2）分，对照组低于研究组；从掌握母乳喂养知识的情况来看，研究组与对照组的评分分别为（ 95.4±0.1）分、（ 60.1±0.4）分，对照组低于研究组；从护理满意度来看，研究组与对照组分别为 98.1%、 86.4%，对照组低于研究组。 P＜ 0.05，差异具有统计学意义。结论：将整体护理应用到产科护理之中，可以保障母婴健康，提高护理满意度，值得在临床推广。

简介：【摘要】目的 探讨母婴床旁护理模式在产科护理中的应用效果。方法 在本院产科范围内，以2020年1-6月为时间节点，选取产妇50例，按照随机数字表法将其分成两组，A组27例行传统护理，B组23例开展母婴床旁护理干预，在产后2周时，对比两组知识与技能掌握情况。结果 B组抚触、臀部护理、沐浴、脐部护理、母乳喂养、体能训练、产后营养等知识与技能掌握例数均多于A组（P＜0.05）。结论 将母婴床旁护理应用于产科护理中，能增强其母婴保健知识与技能，应用价值突出。

简介：　　摘要：目的：对患者在进行产科护理时采用人性化管理的满意程度和医护人员在工作过程中的满意程度进行分析。方法：从16年1月开始到17年12月截止期间，我们医院从进行护理的产科患者中抽取了100人，并将她们分为了2个小组进行对照分析。其中一组为常规组，采用的护理模式为常规护理，另一组为干预组，采用的护理模式为人性化护理模式，一段时间后进行对照分析。结果：相比较于常规护理组，干预护理组的人员所测相关数据均低于常规组，其中病人的满意度为96.2%高于常规组的85.1%，干预组护士对于工作的满意程度相对于观察组来说也比较高。结论：在应对产科护理时，采用人性化的护理对患者有很好的作用，患者和医护人员都比较满意，在临床医学中可以进行使用。

简介：【摘要】：目的 观察分析母婴床旁护理在产科护理中的临床应用效果。方法 选取我院 2018年 1月 -2019年 10月收治的 96例初产妇作为本次的研究对象，随机分成对照组和研究组，每组 48例，对照组产妇采取传统的母婴同室护理，研究组产妇施行母婴床旁护理，在护理前后采用焦虑自评量表（ SAS）以及抑郁自评量表（ SDS）比较两组的焦虑、抑郁程度，比较两组产妇的护理满意度。结果 与干预前比较，两组患者干预后 SAS以及 SDS评分均明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05）。与对照组干预后比较，研究组干预后 SAS以及 SDS评分降低更加显著，差异有统计学意义（ P<0.05）。研究组产妇的护理满意度为 97.92%，明显高于对照组的 81.25%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 母婴床旁护理模式可以改善初产妇的焦虑、抑郁程度，提高其护理满意度，值得在临床上大力的推广应用。

简介：【摘要】目的：观察母婴床旁护理在产科护理中的应用及价值。方法：我院产科 2018 年 11 月 -2019 年 11 月收治的 72 例产妇 为本次研究对象，按照是否开展母婴床旁护理干预将患者 分为对照组（ 36 例：未开展 母婴床旁护理）与实验组（ 36 例： 母婴床旁护理），比较两组产妇护理能力 。结果：实验组产妇产后 24h 、产后 1 周以及产后 1 个月 护理能力 （ESCA）量表 得分均高于 对照组，数据差异明显（P<0.05）。 结论:产科护理中母婴床旁护理有利于产妇护理能力的提升 。

简介：摘要：目的分析人性化助产护理对产科产妇分娩方式及母婴的影响。方法选取 2017年 11月 -2019年 4月 74例产科产妇作为对象，采取随机数字分配法将其分为对照组和观察组。各 37例，对照组给予常规产科护理，观察组给予人性化助产护理，比较两组产妇自然分娩率、阴道手术助产率、剖宫产率。比较两组产程时间、产后出血量、分娩后疼痛程度、新生儿窒息、胎儿窘迫。结果观察组产妇产程时间、产后出血量少于对照组（ P＜ 0.05）、观察组分娩后疼痛程度、新生儿窒息率与胎儿窘迫率均低于对照组（ P＜ 0.05）。结论人性化助产护理能减少产妇产程时间、产后出血量、产后疼痛程度、胎儿窘迫、新生儿窒息等不良母婴结局，提升分娩的安全与质量，利于产妇产后恢复。

简介：[ 摘要 ] 目的： 探讨母婴床旁护理模式在产科病房中的应用效果。 方法： 选择我院 2018 年 9 月 ~2019 年 12 月期间分娩产妇 116 例进行研究，将 116 例产妇分为实验组和对照组，分别采取母婴床旁护理和常规护理，对比两组患者的护理满意度及产妇健康知识掌握水平。 结果： 实验组产妇采取母婴床旁护理后，护理满意度明显提升，相比对照组有极大差异则 P 〈 0.05 表示统计学有意义。实验组患者对母婴健康知识知晓评分、护理技能掌握评分等均高于对照组，两组患者护理后的自我护理能力提升对比具有差异表示统计学有意义，用 P 〈 0.05 表示。 结论： 产科病房中为产妇实施母婴床旁护理干预，能够提高产妇自我护理能力，提高母乳喂养率，也能提高患者对护理模式的满意度，提高护理有效率，促进母亲和婴儿身体健康。

简介：【摘 要】 目的：探究人性化助产护理对产科产妇分娩方式及母婴结局的影响。方法：将本院产科在 2017年 1月～ 2018年 1月之间收治的 86例产妇作为研究对象，采用随机抽样的方式将这 86例患者分为两组，每组有 43例产妇，一组为实验组，另一组为对照组。对对照组采用一般护理，对实验组采用人性化助产护理，对比两组产妇的分娩方式和母婴结局。结果：实验组中自然分娩的产妇为 40例，剖宫产的产妇为 3例，自然分娩率为 93.02%，对照组中自然分娩的产妇为 28例，剖宫产的产妇为 15例，自然分娩率为 65.12%，实验组自然分娩的产妇明显比对照组多，两组产妇自然分娩率对比有较大差异，存在统计学意义（ P＜ 0.05）；实验组产妇产后出血量为（ 429.2±108.5） mL，胎儿窘迫情况有 6例，新生儿窒息情况有 2例，对照组产妇产后出血量为（ 512.6±128.9） mL，胎儿窘迫情况有 14例，新生儿窒息情况有 10例，与对照组相比，实验组母婴结局明显更优，对比差异较大存在统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：采用人性化助产护理能够提高产妇的自然分娩率，减少产妇产后出血量，改善胎儿窘迫和新生儿窒息情况，值得临床大力推广。

简介：[摘要 ] 目的：探讨责任制助产护理对产科产妇分娩方式及母婴结局的影响。方法：在我院产科收治的产妇中选取 110例，起止时间是 2017年 3月～ 2019年 12月。按照入院编号分成 2个小组：对照组 55例，给予常规护理；试验组 55例，实施责任制助产护理。比较 2组产妇的分娩方式和母婴并发症情况。结果：相比于对照组，试验组产妇的顺产率更高（ 61.8%vs30.9%）、剖宫产率更低（ 12.7%vs29.1%），差异显著（ P＜ 0.05）。试验组产妇的产后出血量更少，母婴并发症发生率更低（ 3.6%vs16.4%），差异显著（ P＜ 0.05）。结论：对产科产妇实施责任制助产护理，能提高顺产率、减少母婴并发症，改善母婴结局，值得推广。

简介：摘要：目的 对产科产妇采取责任制助产护理后对分娩方式及母婴结局影响效果展开分析。 方法 研究时间为 2019 年 4 月 2020 年 4 月，选择我院产科 124 名产妇，按照入院时间随机分为甲乙两组， 60 例产妇分娩过程中采取常规助产护理（甲组）， 64 例产妇给予责任制助产护理（乙组），对比两组助产后自然分娩率以及母婴结局。 结果 乙组产妇在责任制助产护理后自然分娩率（ 96.8% ）高于甲组（ 85.0% ）；乙组产妇产后出血和新生儿窒息、胎儿窘迫等不良母婴结局的发生率（ 3.1% ）低于甲组（ 13.3% ）， P ＜ 0.05. 结论 对产科产妇采取责任制助产护理后能够有效提高自然分娩概率，同时能够降低不良母婴结局。

简介：[摘要]目的：探究在产妇分娩过程中采用责任制助产护理的效果和对母婴结局的影响。方法：选择了我院在2016年1月至2017年1月中收治的产妇共计60例，按照对产妇的护理方式的不同分为责任制助产护理的观察组30例和常规护理的对照组30例。对两组患者的护理效果进行对比。结果：观察组产妇的胎吸助产率，剖腹产率，不良事件发生率均低于对照组产妇，数据对比有统计学上的差异，P＜0.05.结论：在对于产妇的分娩过程中，使用责任制助产护理方式能够有效地降低产妇的胎吸助产率，剖腹产率，不良事件发生率，促使患者能够顺利分娩，因此值得在临床上进行推广。

简介：【 摘 要 】 目的： 分析 责任制助产护理对产科产妇分娩方式及母婴结局的影响。 方法： 抽选 2019 年 1 月至 2020 年 8 月于本院产科分娩的 86 例产妇，基于其入科室顺序纳入实验组与普通组（ n=43 ）。普通组行常规护理，实验组行责任制助产护理，比较两组产妇的分娩方式与母婴结局。 结果： 实验组产妇的自然分娩率是 83.72 % ，普通组产妇的自然分娩率是 62.79% ，实验组自然分娩率较高（ p ＜ 0.05 ）。实验组母婴不良结局发生率是 6.98% ，普通组母婴不良结局发生率是 20.93 % ，差距对照有统计学意义（ p ＜ 0.05 ）。 结论： 责任制助产护理可提升产科产妇的自然分娩率，预防其不良母婴结局的发生，适合产科推广。

简介：摘要： 目的：就 母婴健康管理护理站随访对母婴家庭护理效果的影响进行研究、分析。方法：本次入选人员均选自 2018年 6月～ 2019年 8月 我院接收的产妇及新生儿，对其实施母婴健康护理站随访。结果：产妇及新生儿接受 母婴健康管理护理站随访后，产妇及新生儿产褥期出现并发症的几率较低，母婴生活质量得到明显的改善。结论：开展 母婴健康管理护理站随访服务，直接影响着母婴家庭护理效果，值得进一步推广、应用。

简介：【摘要】目的：分析无痛分娩在产科中应用效果以及对母亲和婴儿的影响。方法： 选择我院 2019年 1月至 2020年 1月收治的 106例分娩的孕妇作为研究对象。入组对象有完整的临床资料。自愿接受本研究，无基础疾病，孕期与营养状况良好用随机的数字表进行分组，分别接受产科常规分娩方式与产科无痛分娩方式。对两组产妇镇痛效果进行评价，最终的结果显示，无痛分娩组母乳喂养的比例比常规的分娩组高，第一次进行的母乳喂养比常规分娩组的时间用的短， P＜ 0.05。