简介：摘 要：企业金融化的表现就是企业在发展过程中不断增加了金融资产在整体资产当中的占比。首先，未来研究企业金融化对企业创新的关系能够反映出金融化发展是否能够为实业提供足够的支持和帮助。其次，当下学术界在研究金融化与企业创新之间的关系时，企业金融化能够更好的调节企业创新工作。

简介：摘要：近些年社会已经进入了稳步发展的关键时期，宏观经济的增长速度逐渐变得缓慢，实体经济的利润水平也逐渐下降，同时资本市场的收益率正在逐渐的提高。在此基础上，企业会更加愿意将多余的资金投入到资本市场中时期发挥效用和价值，这种实业资本逐渐偏离了实体经济投资的过程，同时也是企业实现金融化的一种有效的表现方式。企业在经济结构转型过程中面临着行业利润率下滑的风险，而金融领域却是一片形式较好的景象，金融资产的超额收益直接吸引着企业的资金流入到其中，从而帮助企业对抗发展过程中的经济困境和问题，本文针对企业金融化对于企业创新的作用以及企业达到金融化的目标的有效方式进行分析，希望可以为企业的发展提供参考的依据。

简介：摘要：随着我国经济的不断发展，我国的一部分企业面临着诸多的问题，出现了企业过度金融化的现象，导致了企业业绩的大幅度下降，阻碍了我国经济的发展。造成这种原因主要是因为企业对金融资产进行大量的投资，使得企业偏离了主营业务的发展，从而导致了我国企业经济“脱实向虚”的现象。本文主要分析了企业金融化与企业业绩之间的关系，针对企业过度金融化的现象提出了相应的解决对策。

简介：摘要：随着我国企业金融化的不断深化，金融市场中的产品种类逐年增加，而实体行业的利润率又远远低于金融行业，因此越来越多的实体企业开始逐渐尝试金融领域投资。尽管金融投资让实体企业获得了较高的资本收益，但这种行为可能会抑制实体投资和主营业务的发展，反而造成企业市场价值下降，经营风险加剧等问题。因此，政府需要制定经济政策，对实体企业金融化进行引导、规范和监管，才能实现适度金融化，促进实体经济发展。

简介：摘要：实体企业金融化的浪潮改变了传统企业的经营理念和经营模式，一些观点认为实体企业的金融投资会提升资金利用效率、为未来可能的研发等投入储备资金起到“蓄水池”的效果，另一些观点认为企业脱离主业、痴迷投资可能带来经济空心化、累积风险。企业金融化在微观上是企业的资产选择，中观上是金融资源的行业、资产间配置，宏观上影响着实体经济投资和经济增长。企业金融化的问题影响着中国经济高质量发展、市场经济进一步完善等重大问题，无论是对企业的经营绩效、创新能力，还是国家层面的经济发展模式转型都意义深远、亟待深入研究。

简介：摘要：防止企业过多的“金融化”，促进实体经济的发展和壮大，这是实现高质量发展的关键。近年来，在内外复杂的环境变化中，我国部分实体企业受到多种因素的影响，企业变得由实转虚，金融化程度更高，在新一轮的科学技术与产业转型中，如何实现经济的高质量发展，是一个巨大的挑战。文章认为，实体经济中的金融化对企业的挤出性作用大于“蓄水池”作用，我国实体经济金融化与企业高质量发展之间存在着显著的差异。对其影响机理的研究发现，融资在实体企业中的作用是抑制了对创新的投资，阻碍了对创新企业的高质量发展。

简介：摘要：随着金融资产的增加，实体经济企业所面临的风险系数也会随之有所提升。因此，实体经济企业的稳定发展，既要深化金融投资，又要加强金融风险防控，不断提升自身的核心竞争力。

简介：摘要：近年来我国虚拟经济在资本市场中占据重要地位，企业经济在不断转型，但是实体经济在转型时与金融市场的发展存在不协调因素，在此情况下实体经济的发展受到了一定的影响，其社会经济也受到了影响。经济增长推动着我国经济的快速发展，现阶段经济发展进入了“新常态”，在此背景下经济实现了转型，企业在经营发展中也面临着结构调整以及转型升级的压力，技术创新已经成为经济发展中的重要动力，我国经济也已实现高质量发展，因此需将创新在企业发展中的核心地位凸显出来，确保我国经济可以实现稳定增长。

简介：摘要：本研究探讨实体企业金融化对财务风险的影响。研究发现，实体企业金融化能够降低财务风险，通过多元化融资渠道、提高债务偿还能力等方式增强企业稳定性。然而，金融化也可能导致财务杠杆风险和利息支付压力的增加。为应对风险，企业应合理选择金融化策略、建立风险管理机制，并加强财务监管与内部控制。这些研究结果可为实体企业金融化决策提供参考，提高企业财务稳健性。

简介：【文章摘要】：本文以2012-2019年中国A股非金融上市公司为研究样本，实证检验企业金融化缓对股价崩盘风险的影响。研究发现，企业金融化能够抑制股价崩盘风险。 本文使用Sobel-Goodman中介效应检验法，检验结果表明企业金融化降低了融资约束是抑制股价崩盘风险 的途径。进一步研究表明，在社会责任环境下，企业金融化和股价崩盘风险负相关关系表现在社会责任较低的企业中。

简介：摘要：从预防储备动机和资本套利动机两个方面阐释了金融化行为影响实体企业创新质量的内在机理，并探讨了融资约束影响金融化行为对企业创新质量的调节作用。选择2007—2019年我国沪深上市制造业企业数据，实证检验了实体企业金融化行为与创新质量之间的关系，并考察了不同融资约束情景条件下实体企业金融化动机差异及其可能存在的调节机制。研究表明：企业配置金融资产比重提高一个百分点导致企业创新质量下降0.4967%，即实体企业配置金融资产行为并不必然实现资源优化配置，甚至在一定程度上挤出企业创新投入并最终降低实体企业创新质量；从不同动机的分类回归结果看，实体企业出于预防储备动机抑或资本套利动机配置金融资产对创新质量的边际效应呈现出显著差异；此外，金融化行为对实体企业创新质量的抑制效应会随着企业融资约束程度下降而减弱。

简介：摘要：改革开放以来，我国经济社会全面发展，经济地位在世界上日益重要。目前，我国经济已进入结构性转型时期，步入经济“新常态”阶段。在这一转型期中，实体经济变得疲软，陷入了收益率下滑的困境中。随着人们需求的不断变化，核心技术水平却依旧落后，创新动力不足，出现了产能过剩、劳动力成本提高、实体投资回报率低等问题。基于此，以下对企业金融化对会计信息质量的影响进行了探讨，以供参考。

简介：摘要：现阶段，我国经济发展十分迅速，会计信息可比性作为会计信息质量特征的重要体现，在实现决策的最优化及资源的合理配置等方面起着关键作用。文章立足于实体经济“脱实向虚”这一现实背景，探究企业金融化对会计信息可比性的影响。研究发现：企业金融化显著降低了会计信息可比性；机制检验发现，企业金融化主要通过增加了真实盈余管理，进而降低了会计信息可比性；进一步研究表明，公司治理、审计质量、市场化进程等治理机制弱化了企业金融化对会计信息可比性的负面影响。文章的结论拓宽了实体企业金融化的经济后果研究，同时也丰富了会计信息质量特征的影响因素，为政府部门防范实体经济虚拟化提供了理论参考。

简介：摘要：防范企业过度金融化、推动实体经济发展壮大，是高质量发展的应有之义。近年来，受内外部复杂环境变化下多重因素叠加影响，我国部分实体企业出现了脱实向虚、金融化率较高的倾向，对在新一轮科技和产业变革背景下实现经济高质量发展构成了重大挑战。本文对实体企业金融化阻碍了企业高质量发展，这意味着实体企业金融化的挤出效应超过了蓄水池效应，实体企业金融化对企业高质量发展的影响具有企业异质性、行业异质性和区域异质性。作用机制检验表明，实体企业金融化通过抑制创新投入和降低创新企业高质量发展。

简介：摘要：伴随着国内外经济下行压力，实体投资的收益率大幅下降，而金融和房地产行业的利润率却依然高企。在此背景下，部分实体企业投资主业的意愿下降，纷纷涉足金融和房地产行业，试图通过跨行套利来寻求新的利润增长点。实体企业偏离主业进行金融资产配置，使得大量资金涌入虚拟经济部门，在金融体系内部空转，而流向实体经济部门的资金不断减少，一定程度上挤占了企业在主营业务上的投资，最终导致企业金融化。在我国非金融上市公司金融资产比重一直不断上升的趋势下，企业金融化对实体经济的发展产生了重要的影响。基于此，本文将对实体企业金融化对企业高质量发展的影响进行分析。

简介：摘要：在经济全球化发展的背景下，实体经济金融化的转型与升级是非常重要的，采用金融化的管理模式，能够有效的提高企业的发展质量。本文主要针对实体企业金融化对企业高质量发展影响的相关内容进行分析，实际企业要积极响应国家的政策号召，建立完善的质量管控机制和管理体系实现实体经济产业转型与升级，全面带动实体经济的发展水平，同时还应该做好全方位的体制改革和研究工作，保证各项管理机制的内容可以落实到具体的工作中。

简介：

简介：摘要：越来越多的企业实施企业金融化策略，引起了学界的关注。文章从预防储备动机和资本套利动机两个方面阐释了金融化行为影响实体企业创新绩效的内在机理。选择2010—2020年我国沪深上市制造业企业数据，实证检验了企业金融化行为与创新绩效之间的关系。研究表明：企业配置金融资产比重提高一个百分点导致企业创新绩效下降0.4753%，即实体企业配置金融资产行为并不必然实现资源优化配置，甚至在一定程度上挤出企业创新投入并最终降低实体企业创新绩效；从不同动机的分类回归结果看，实体企业出于预防储备动机抑或资本套利动机配置金融资产对创新绩效的效应呈现出显著差异。

简介：摘要：会计准则执行对企业金融化具有双重作用。一方面，会计准则对财务报表的透明度和可比性要求，以及对风险管理和利润分配的规定，限制了企业获取金融资本的能力。另一方面，会计准则的国际化与国际投资的关系，以及对企业在国际金融市场融资能力的提升，推动了企业金融化的发展。此外，会计准则还要求企业内部控制和治理的需要，进一步促进了企业的金融化进程。因此，会计准则执行对企业金融化既有抑制作用，又有推动作用。

简介：2005年爱德华·爱尔加出版公司出版了戈拉德·A．爱泼斯坦主编的《金融化与世界经济》一书，该书认为新自由主义、全球化、金融化的兴起是过去30年全球经济变革的主要特征，而金融化是关键，新自由主义和全球化都是金融资本的霸权势力在世界重新兴起的表现。金融化深刻地而又主要是负面地影响了全球经济运行，导致国民收入分配有利于金融机构和金融资产持有者即食利者，导致工人的工资和福利被削减，经济欺诈增加，制造并放大了金融市场泡沫，引发了新兴市场的数次金融危机，导致外国金融资本日益控制发展中国家的核心公司，使它们的经济缺乏足够的信贷支持，这些国家的国内外精英大发其财，但是经济却陷入停滞。新自由主义金融理论漏洞百出但被推崇备至，是因为崇拜这些理论的经济学者掌握着发展中国家的经济命脉，并得到了国际金融资本的信任和大力扶持。作者还提出了开征资本利得税、外汇交易税，实行适宜的资本管制、审慎的金融监管等应对金融化负面效应的政策选择。该书序言概括了全书的主要观点，序言主要内容如下。