简介:【摘 要】目的:分析影响老年住院患者睡眠质量的因素,评价护理分级标准及干预措施对临床效果。方法:选取2020年5 月1日——2020年10月31日200例老年病科住院患者,经随机数字表法分为观察组和对照组各100例,对照组采用传统整体责任制护理管理模式,观察组给予分级护理,比较两组护理效果。结果:干预后患者健康状况问卷(PHQ-9)评分低于对照组(P
简介:摘要: 分级护理制度【1】是一项基本的医院管理制度 ,也是护士实施临床护理的主要依据【2】。这项制度实施以来在提高护理质量、促进护患和谐发挥极大作用。目前,国内医院的护理级别分为危重和 I级、Ⅱ级、Ⅲ级护理,根据病情轻重、缓急确定不同护理等级和护理措施,我科对近年来分级护理实施过程中出现的问题,采取了相应的措施,起到良好的效果。 1.分级护理实施过程中出现的问题 1.1医生开具的护理级别医嘱与患者病情所需的护理级别不匹配【3】 医嘱是护士对病人实施治疗与护理的法律依据 。分级护理制度的内 容及相关知识在护理专业基础护理课程中有详细的讲解 ,而医生则 较少的了解此方面的内容 。临床实际工作中,护理级别由医生开具 医嘱,护士按医嘱对患者进行相应的护理,而医生开具的护理级别常根据患者病情潜在 的危险性来决定护理的级别。相反,有些病情相对稳定而自理能力较差的偏瘫患者往往开具较低的护理级别,导致部分医嘱上的护理级别与患者实际需求相差较大 。 1.2 护士人员紧缺影响护理质量,一级护理大打折扣二级医院护士人员相对紧缺,床位与护士比达不到1∶0.4,护士基本每天忙于执行医嘱和治疗性工作,比如一级护理中规定认真细致地做好各项基础护理工作,实际工作中多数一级护理患者 的基础护理由家属代劳, 如饮食、排泄、卫生等方面的护理,家属 认为“交了一级护理费用得不到一级服务”由此引发不必要的护患纠纷,造成患者对收费产生抱怨,对护理工作信任度下降甚至 怀有敌意。 1.3护士理论知识不扎实,护士对新知识主动学习的意识较差,未能及时掌握相应的新的考核标准,而导致在实际工作中未执行相应的规章制度及操作规程。临床护士大多数时间都与患者直接接触,密切观察患者病情变化并及时做出处理。若平时不注重业务学习和专业技术培训,对新标准、新知识掌握不清,将会直接影响护士的观察护理不到位,而引发护患纠纷。 1.4护士不会表达“同感心”【4】,护士人文关怀缺乏唯治疗而操作【5】。临床护理人员缺乏人文关怀相关知识的理论和技巧培训,对人文关怀本质和内涵的认知程度不高。因此,护士在临床护理基础操作中,唯治疗而操作,漠视病人生理、心里和情感方面的感受和需求,以至有些护理治疗操作不能得到病人的理解而拒绝配合,导致了护患质量的下降,而引起护患纠纷。
简介:摘要目的探究心理分级护理对烧伤病人的临床干预效果。方法将86名烧伤病人随机分为试验组和对照组,试验组行分级心理护理干预,对照组行急诊常规心理护理方法。结果与烧伤患者刚住院48小时内收集的量表数据相比,两组在焦虑和抑郁项及HAD的总分都有所下降,对照组的抑郁分前后差值仅为0.75±1.32,试验组HAD得分及各分项的差值提示其各维度均有明显的下降,且试验组和对照组的差值比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。一级心理护理中试验组和对照组焦虑的前后差值变化差异显著,具有统计学意义(P<0.05),抑郁的前后差值不具有统计学意义(P>0.05);二级心理护理中两组的焦虑和抑郁的差值均具有统计学意义(P<0.05);结论心理问题在烧伤患者中普遍存在,分级心理护理能够在临床中降低患者焦虑和抑郁水平,并降低患者所需心理护理等级,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的探讨分级护理干预在压力性损伤患者中的护理效果。方法将泗水县人民医院住院部2019年1月至12月接收的压力性损伤患者42例作为对照组,其中男25例、女17例,年龄(72.15±7.68)岁;2020年1月至12月接收的压力性损伤患者47例作为观察组,其中男28例、女19例,年龄(71.84±8.22)岁。对照组实施常规护理干预;观察组参考2016年美国国家压疮咨询委员会(NPUAP)关于压力性损伤的分级标准实施分级护理;对比两组患者干预前及干预后3个月的NPUAP压力性损伤分级及压力性损伤面积。结果两组患者干预后3个月的NPUAP分级均优于干预前(均P<0.001);观察组干预后3个月的NPUAP分级(正常26例、1期12例、2期7例、3期2例、4期0例)优于对照组(正常15例、1期13例、2期 8例、3期4例、4期2例),差异有统计学意义(P=0.040)。两组患者干预后3个月的压力损伤面积均低于干预前(均P<0.001);观察组干预后3个月的压力损伤面积低于对照组[(2.61±1.12)cm2比(3.48±1.34)cm2],差异有统计学意义(P<0.001)。结论分级护理干预可有效降低压力性损伤,缩小压力性损伤面积,促进压力性损伤愈合。
简介:【摘要】:目的:探究终末期老年肿瘤患者的衰弱评估以及分级护理干预措施。方法:60例终末期老年肿瘤患者的入院时间2020年1月~2022年1月。所有终末期老年肿瘤患者按照自愿的方式分为对照组、观察组,其中对照组实施常规分级护理,而观察组则基于衰弱评估分级护理,对比2组终末期老年肿瘤患者护理前后疼痛评分、睡眠质量评分。结果:实施护理前,两组老年终末期肿瘤患者疼痛评分、睡眠质量评分对比并无统计学意义:P>0.05;护理后,观察组患者的疼痛评分小于对照组,睡眠质量有所改善,与对照组相比较:P<0.05。结论:终末期肿瘤患者应展开全面、规范化护理服务,通过衰弱评估加以分级护理方式,有助于的改善终末期老年肿瘤患者的预后质量。
简介:【摘要】目的 :研讨眩晕分级护理方案在耳源性眩晕病人中的应用及其干预效果。 方法 :按照随机数表模式对 2018 年 5 月 -2020 年 5 月本医院收诊的 84 例耳源性眩晕病人进行设组研究,对照组( n=42 )接受常规护理指导,观察组( n=42 )基于其条件开展眩晕分级护理,比较两组护理方案的跌倒事件发生情况、护理满意度以及眩晕残障程度。 结果 :观察组发生跌倒事件的病人占比少于对照组( P < 0.05 ),护理满意度高于对照组( P < 0.05 )。干预后,观察组 眩晕残障测评量表( DHI )测评结果低于对照组( P < 0.05 )。 结论 :眩晕分级护理方案应用于耳源性眩晕病人的临床干预,对减少跌倒事件发生、提升病人满意度均有明显作用,值得推荐。
简介:摘要:目的:危重症机械通气患者精准化分级预警护理干预研究。方法:将我院收诊的120例危重症机械通气患者为研究对象,对精准化分级预警护理干预实施价值分析。结果:观察组与对照组患者机械通气和住院时间对比,有差异,(P<0.05)。干预后两组患者的PaO2和PCO2对比,有差异,(P<0.05)。两组护理满意度对比,观察组护理满意度更高,有差异,(P<0.05)。结论:精准化分级预警护理干预在危重症机械通气患者中运用能够有效改善患者的血气指标和护理满意度,患者机械通气时间和住院时间明显缩短,具有推广价值。
简介:【摘要】目的:分析对耳源性眩晕症患者实施分级式护理干预的临床效果。方法:选取2022年10月-2023年10月期间我院收治的耳源性眩晕症患者78例,以随机数字表法分成两组,对照组接受常规护理干预,总计39例;实验组接受分级式护理干预,总计39例。对比指标:眩晕障碍(DHI)评分、跌倒功效(MFES)评分以及跌倒发生情况。结果:干预前,两组DHI评分、MFES评分对比差异不显著,无统计学意义(P>0.05);干预后,两组评分均有所改善,与对照组比较,实验组DHI评分更低,MFES评分更高,有统计学意义(P<0.05);实验组跌倒发生率远低于对照组(P<0.05)。结论:在耳源性眩晕症患者中应用分级式护理干预效果良好,能明显改善患者肢体活动情况,减轻耳源性眩晕症不适症状,降低眩晕跌倒发生率。