简介：[摘要]目的：探讨对踝关节骨折患者采用切开复位内固定术治疗的临床疗效。方法：纳入对象为本院在2018年10月-2020年9月期间诊治的踝关节骨折患者，共82例，按照治疗方式不同分组，即对照组和观察组，各41例，分别采用石膏外固定术和切开复位内固定术治疗，对比两组患者治疗的临床疗效以及骨折愈合时间，明确切开复位内固定术治疗踝关节骨折的临床疗效。结果：观察组治疗的有效率明显高于对照组（97.56%VS78.05%），有统计学意义（P

简介：摘要 目的：评价闭合复位外固定与切开复位内固定治疗桡骨远端骨折的效果。方法：以本院骨科收治的120例桡骨远端骨折患者为例，以方便抽样法实施分组，各组有60例。参照组行切开复位内固定治疗，观察组行闭合复位外固定治疗，分析治疗情况。结果：与参照组相比较，观察术后并发症发生率较低，各项腕关节功能评分较高，两组间各项指标均有显著差异，P＜0.05。结论：在桡骨远端骨折患者的治疗中，采取闭合复位外固定治疗的效果更为显著，可显著降低术后相关并发症，促进腕关节功能恢复，更值得临床采纳及应用。

简介：摘要：目的：研究在重症胸外伤的治疗中应用肋骨骨折切开复位内固定术的效果。方法：选取2019年4月～2020年4月在我院治疗的重症胸外伤患者64例，依据治疗方式的不同，将保守治疗的患者作为对照组，将采用肋骨骨折切开复位内固定术治疗的作为观察组，各32例。比较两组术后1d、2d、3d、7d的疼痛评分、镇痛药物使用量、平均使用次数、住院天数、肺部并发症发生率。结果：观察组术后不同时间的疼痛评分均低于对照组，P＜0.05；观察组镇痛平均使用次数、住院天数均低于或短于对照组，P＜0.05；观察组并发症为6.25％低于对照组的25.00％，P＜0.05。结论：在重症胸外伤患者的治疗中，应用肋骨骨折切开复位内固定术，可减轻患者疼痛，缩短住院时间，降低并发症，值得临床借鉴。

简介：摘要目的比较关节镜辅助复位内固定（ARIF）和切开复位内固定（ORIF）治疗胫骨平台骨折的疗效。方法回顾性分析2016年1月至2018年8月华中科技大学附属协和医院骨科收治的75例胫骨平台骨折患者的资料。男58例，女17例；年龄20~54岁，平均47岁。左侧42例，右侧33例。骨折根据Schatzker分型：Ⅰ型23例，Ⅱ型49例，Ⅲ型3例。患者按治疗方案不同分为2组：ARIF组(采用ARIF治疗40例），ORIF组(采用ORIF治疗35例）。记录并比较两组患者的手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间、术后并发症情况及术后12个月美国特种外科医院（HSS）膝关节功能评分。结果ARIF组和ORIF组患者的术前一般资料比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。所有患者术后获12~15个月（平均13.5个月）随访。75例患者伤口均一期愈合，无神经、血管损伤等相关并发症。术后6个月所有患者骨折均获愈合。ARIF组的手术时间[（58.3±4.2）min]较ORIF组[（48.4±5.2）min]长，ARIF组的切口长度[（4.3±0.9）cm]较ORIF组[（6.2±0.8）cm]短，ARIF组术中失血量[（60.8±4.5）mL]较ORIF组[（72.8±6.5）mL]少，差异均有统计学意义（P<0.05）。ARIF组和ORIF组住院时间分别为（5.1±0.6）、（5.5±1.6）d，差异无统计学意义（P>0.05）。ARIF组和ORIF组分别有15例和5例患者合并软组织损伤，差异有统计学意义（P<0.05）。术后12个月ARIF组和ORIF组患者的HSS评分优良率分别为100%（40/40）和85%（34/40），差异无统计学意义（P>0.05）。结论ARIF和ORIF治疗Schatzker Ⅰ~Ⅲ型胫骨平台骨折均可以获得良好疗效；但ARIF可以更准确地评估和治疗胫骨平台骨折合并的膝关节软组织损伤，具有手术时间短、切口小、出血少的特点。

简介：【摘要】目的：评价切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围骨折效果。方法：收集2020年2月至2021年7月来我院骨科就诊的掌指关节周围骨折患者为调查目标，统计出50例以随机数表法分为两组，对照组采取钢丝内固定术，观察组实施切开复位微型钢板内固定术，对比两组手术效果及术后并发症情况。结果：观察组患者术后手部功能恢复优良率均显著比对照组高，其手术时间比对照组长，对比差异有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 本文主要针对将康复护理应用于多发肋骨骨折切开复位内固定术围手术期的效果进行分析。方法 纳入我院2020年1月-2021年1月同期入院的80例并分组行护理措施的多发肋骨骨折患者进行研究。研究措施针对围手术期的康复护理（研究组40例）与围手术期常规护理（参照组40例），同时观察两组患者通过护理后的心理状态、 疼痛程度、生活质量及护理满意度，利用统计学分析后对护理作用予以判定。结果 对比两组患者各项评分属研究组分值更具优势，同时研究组采用的护理方式更能得到患者的认可，两组数据通过统计学方法处理后显示有意义P＜0.05。结论 多发肋骨骨折切开复位内固定术围手术期的患者在常规护理的基础上行康复护理干预，可更好改善患者心理不良情绪及疼痛感，同时提升患者生活质量，因此具有推广应用的价值。

简介：【摘要】目的：探究手法复位夹板外固定与切开复位内固定治疗三踝骨折的疗效比较。方法：本次的研究一共将48例三踝骨折患者选进，时间最初是2019.3月，最终是2020.6月。使用随机方式将其分为不同的2组，即对照和试验2组，均有24例。前者实施手法复位夹板外固定治疗，后者实施切开复位内固定治疗，对比治疗结果。结果：治疗后，试验组住院时间、下床时间的临床指标均短于对照组（P＜0.05）；治疗后，试验组踝关节Baird-Jackson评分高于对照组，骨折愈合时间短于对照组（P＜0.05），结果存在差异。结果：切开复位内固定治疗该患者疗效要优于手法复位夹板外固定。

简介：摘要：目的 对比切开复位内固定和手法复位小夹板外固定治疗三踝骨折的疗效。方法 在我院2019.6-2020.6期间筛选出三踝骨折患者64例，根据抽签法将其分成对照组与观察组，分别实施手法复位小夹板外固定治疗、切开复位内固定治疗，然后观察各组患者治疗效果。结果 治疗有效率，观察组高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 三踝骨折患者治疗中，切开复位内固定治疗效果要优于手法复位小夹板固定，可有效提升临床疗效，值得应用。

简介：【摘要】目的：观察切开复位内固定治疗老年桡骨远端骨折的疗效。方法：以我院2019年10月-2020年10月收治的80例老年桡骨远端骨折患者为研究对象，随机分为两组，各40例，对照组患者给予常规手术治疗。观察组患者实施切开复位内固定治疗。对比观察两组患者的并发症等发生情况，同时采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评定两组患者的心理状态变化。结果：观察组SAS、SDS评分显著低于对照组，（P

简介：摘要：目的 探究改良微创小切口切开复位钢板内固定术治疗跟骨骨折的临床观察 方法 在本院2018年7月~2020年8月选取前来治疗的跟骨骨折患者30例，随机抽选分为对照组和观察组各15例，对照组使用外侧L型切口入路切开复位内固定手术治疗，观察组使用微创小切口切开复位钢板内固定术。对比两组的出血量和骨折愈合时间以及术后并发症发生率。结果 根据两组在治疗后的数据统计可得出，观察组的出血量和愈合时间都少于对照组，且观察组的并发症发生率也少于对照组，对比差异有统计学意义（p

简介：摘要：目的 探究肋骨骨折切开复位内固定术对重症胸外伤患者治疗的临床效果。方法 将重症胸外科患者100例随机分组，对照组传统保守治疗，试验组肋骨骨折切开内固定术治疗。结果 试验组治疗后疼痛程度、镇痛药物使用时间、住院时间及并发症发生率均低于对照组，P

简介：【摘要】目的：探究切开复位微型钢板内固定术对掌指关节创伤骨折的治疗效果。 方法：选取我院掌指关节创伤骨折患者52例作为本次研究的对象，采用切开复位微型钢板内固定术对患者进行治疗，观察手术治疗效果。结果：术后患者手部功能恢复情况良好，创伤和骨折愈合情况较好，且术后没有出现感染、畸形等情况。结论：对掌指关节创伤骨折患者采用切开复位微型钢板内固定术进行治疗，具有良好的临床疗效，能够缩短骨折部位外固定时间，值得在临床治疗上的推广和应用。

简介：【摘要】目的 观察跟骨骨折患者切开复位内固定术治疗后开展早期康复护理的效果。方法 将我院在2019年5月-2021年5月期间收治的跟骨骨折患者70例作为对象，均切开复位内固定术治疗，随机单盲法分组，每组35例，对照组常规护理，观察组联合早期康复护理。结果 观察组康复有效率和护理满意度较对照组高，差异明显（p＜0.05）。结论 切开复位内固定术治疗跟骨骨折的效果显著，早期康复护理能提升患者的康复速度。

简介：摘要：目的：探究跟骨骨折切复位内固定术后早期康复护理的作用。方法：选择从2019年10月到2020年10月在我院接受治疗的100名跟骨骨折的患者作为本次研究对象，按照随机原则将患者分成两组，对对照组的患者采取常规护理的方式，对观察组患者采取早期康复护理的方式，对两组患者足部功能的恢复情况以及跟骨Bohler角和Gissane角的改善情况。结果：观察组患者足部的恢复优良率为100.0%，对照组患者足部恢复优良率为76.0%，p＜0.05，差异具有统计学意义。两组患者在干预前骨Bohler角和Gissane角的情况并无较大差异，p＞0.05，在治疗之后，观察组患者的改善情况要明显强于对照组，p＜0.05.结论：对跟骨骨折切开复位内固定术后的患者进行早期康复护理能够提高治疗效果，患者功能恢复的情况明显好，值得在临床进行应用。

简介：摘要目的比较内外固定分期序贯与切开内固定治疗高能量损伤pilon骨折的疗效。方法回顾性研究2015年1月至2017年7月本课题组收治的61例高能量pilon骨折患者资料。根据方法不同分为内外固定分期序贯治疗组（序贯组）和单纯切开复位内固定治疗组（内固定组）。序贯组26例，男19例，女7例；年龄18~65岁；骨折OTA分型：C1型4例，C2型8例，C3型14例；闭合性损伤7例，开放性损伤19例。内固定组35例，男25例，女10例；年龄19~64岁；骨折OTA分型：C1型6例，C2型13例，C3型16例；闭合性损伤21例，开放性损伤14例。术后记录并比较两组患者术后感染发生率、骨折复位情况、骨折愈合时间、骨不连发生率、美国足踝外科协会（AOFAS）的踝-后足评分、健康调查量表（SF-36）、患侧较健侧踝关节减少的活动度。结果序贯组和内固定组患者性别、年龄、骨折分型、致伤原因及随访时间比较差异均无统计学意义（P>0.05），但两组软组织损伤情况比较差异有统计学意义（P=0.010）。序贯组和内固定组患者术后感染发生率[15.4%（4/26）和17.1%（6/35）]、复位情况、骨折愈合时间[（7.4±4.3）个月和（6.5±3.2）个月]、骨不连发生率[7.7%（2/26）和8.6%（3/35）]、AOFAS的踝-后足评分[（71.7±29.4）分和（74.4±19.5）分]和SF-36（83.1±9.9和83.8±7.9）比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。序贯组患者术后6个月患侧较健侧踝关节减少的活动度（34.6°±7.2°）显著大于内固定组（23.7°±5.1°），差异有统计学意义（P<0.05）；而在术后2年（26.0°±11.1°和21.8°±11.3°）比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论应用内外固定分期序贯与切开复位内固定治疗高能量pilon骨折均可获得良好的临床疗效，内外固定分期序贯治疗可能更适应于软组织损伤严重的患者。

简介：【摘要】目的：探讨切开复位微型钢板内固定术对掌指关节创伤骨折的治疗效果。方法：选取本院于2020年1月至2021年1月间收治的120例掌指关节创伤骨折患者为研究对象，采用随机抽签的方式进行分组，分为实验组和对照组，每组各60例，对照组采用钢丝内固定术治疗，实验组采用切开复位微型钢板内固定术治疗。结果：在关节功能评分、并发症发生率方面，实验组优于对照组（P＜0.05）；在手术时间、平均住院时间方面，实验组高于对照组（P＜0.05）。结论：切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节创伤骨折，效果明显，能够有效促进患者关节功能恢复，减少并发症发生率，值得临床推广和使用。

简介：【摘要】目的：讨论切开复位内固定术应用于跟骨关节内骨折治疗中的临床疗效及对疼痛影响分析。方法：2019年1月-2021年1月，将100例跟骨关节内骨折患者随机分为对照组（闭合复位内固定治疗）与研究组（切开复位内固定术）各50例，观察指标：治疗优良性、疼痛度及骨折愈合时间。结果：研究组治疗优良性的98%明显高于对照组的78%，P＜0.05；研究组术后1周疼痛度及骨折愈合时间指标均明显小于对照组，P＜0.0。结论：切开复位内固定术应用于跟骨关节内骨折治疗中可提高治疗优良性，改善疼痛，促进骨折愈合。

简介：

简介：[摘要]目的：探讨对肱骨骨折患者采用微创小切口切开复位钢板内固定术治疗的临床疗效。方法：在2020年6月-2021年5月期间，从本院诊治的肱骨骨折患者当中随机抽取66例作为本次研究对象，根据治疗方式不同分组，采用传统切开复位内固定术治疗的患者为对照组，33例，采用微创小切口切开复位钢板内固定术治疗的患者为观察组，33例，对比两组肩关节功能恢复的优良率以及并发症发生率。结果：对两组肩关节恢复优良率进行比较，观察组明显高于对照组（93.94%VS78.79%），在并发症发生率方面比较，观察组明显低于对照组（3.03%VS21.21%），两组比较有统计学意义（P

简介：摘要 目的：评价胫腓骨骨干骨折采取闭合复位与切开复位交锁髓内钉内固定术治疗的效果，对比并发症率。方法：以本院骨科收治的82例胫腓骨骨干骨折患者为例，通过方便抽样法进行分组，各组有41例。对照组行切开复位交锁髓内钉内固定术治疗，研究组行闭合复位交锁髓内钉内固定术治疗，分析治疗情况。结果：与对照组相比较，研究组术后并发症率较低，手术时间以及骨折愈合时间较早，术中出血量较少，HSS评分较低，P＜0.0。结论：给予胫腓骨骨干骨折患者闭合复位交锁髓内钉内固定术具有显著效果，可显著降低术后相关并发症，促进膝关节功能恢复，更值得临床采纳及应用。