简介：摘要：目的：分析个性化口腔护理方法应用在口腔颌面外科护理阶段的效果。方法：选择在2021年1月至2022年1月在我院口腔颌面外科接受治疗的83例患者作为研究对象，随机划分成对照组和观察组，而对照组中有41例，观察组中有42例。对照组的患者采用了常规传统口腔护理的方法，而观察组则是采用个性化口腔护理的方法。结果：观察组患者的护理效果优于对照组，P

简介：摘要 目的：探讨口腔冲洗护理在口腔颌面外科临床中的应用效果。方法:选择2021年6月至2021年

简介：【摘要】目的：针对口腔颌面外科中口腔冲洗护理应用效果进行分析。方法：将2021年1月-2022年1月内接收的60例口腔颌面外科患者展开研究，通过数字表法分组，分别分成对照组（30例，常规护理）和研究组（30例，口腔冲洗护理），对比护理效果。结果：研究组并发症发生率低于对照组，口腔舒适度评分均高于对照组，P

简介：【摘要】目的:分析个性化口腔护理在口腔颌面外科患者中的护理效果。方法:选择的研究对象是100例口腔颌面外科患者，根据给予入选者护理模式的差异分成参照组(常规护理，50例)与实验组(个性化护理，50例)，比较两种护理之后伤口恢复效果、并发症发生情况。结果:实验组患者伤口愈合优良率显著高于参照组，比较(P

简介：【摘要】目的：探究分析在口腔颌面外科护理中采取个性化口腔护理的效果。方法：从2020年5月至2022年5月荆门第二人民医院口腔颌面外科患者中抽选88例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组有患者44例，接受个性化口腔护理，对照组有患者44例，接受常规护理，对比两组临床护理效果。结果：实验组患者口腔颌面伤口恢复优良率为97.73%、并发症发生率为4.55%、护理满意度为97.73%，对照组患者口腔颌面伤口恢复优良率为86.36%、并发症发生率18.18%、护理满意度为86.36%，实验组患者口腔颌面伤口恢复优良率、护理满意度明显高于对照组，并发症发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析口腔冲洗护理在口腔颌面外科手术患者中的应用价值。方法：研究对象从2019年1月到2020年11月于我院就诊的口腔颌面外科手术患者中选取80例，随机分为2组，各40例，对照组患者使用常规护理，观察组患者给予口腔冲洗护理护理，探究两组患者的疗效。结果:观察组护理后的满意度：95.00%（38/40）；不良反应发生率：7.50%（3/40），和对照组相比较，P

简介：摘要：目的：探究个性化口腔护理方法在口腔颌面外科护理中的实施效果分析。方法：选取我院此类患者共83例，按照抽选黑白色的方法将其分为黑组和白组，其中黑组41例患者，白组42例患者。传统的口腔护理应用于黑组患者，个性化口腔护理则应用于白组患者。结果：白组患者的护理效果优于黑组，P＜0.05。结论：个性化口腔护理能够在口腔颌面外科护理的过程中提升患者的治愈效果，安全性更高，值得推广。

简介：摘要：目的：探究口腔颌面外科护理中应用三重组合口腔护理的实际效果。方法：选择近一年我院口腔科收治的所有患者，根据留存病案筛选出符合此次探究标准的132例患者，将其随机分为参照组（n=66）和研究组（n=66），参照组患者使用生理盐水冲洗、传统口腔擦拭的护理方法，研究组则在参照组的护理基础上增加口腔含漱方法。比较两组患者的口腔清洁程度、舒适度、舌苔及口腔健康状况进行比较。结果：研究组患者护理后3d、1周、3周、6周口腔清洁度评分低于参照组，差异较大P＜0.05。研究组患者护理后3d、1周、3周、6周口腔舒适度评分低于参照组，差异较大P＜0.05。研究组舌苔薄白46例（占69.70%）、白厚20例（占30.30%）、黄厚0例；参照组舌苔薄白24例（占36.36%）、白厚36例（54.55%）、黄厚6例（占9.09%），差异较大P＜0.05。研究组患者口腔pH值、口腔菌斑少于参照组，差异较大P＜0.05。结论：三重组合护理方式能够提升患者口腔清洁度及舒适度，改善舌苔状态，充分保证了口腔健康。

简介：【摘要】目的：分析在口腔颌面外科护理过程中运用疼痛管理模式的效果。方法：选取在我院口腔颌面外科接受治疗的患者80例，随机均分为探究组、对照组，对照组患者实施常规护理模式，探究组以对照组为基础实施疼痛管理模式，对比两组护理效果。结果：探究组与对照组相比，疼痛评分更低，护理满意度更高，P值

简介：【摘要】目的：探讨口腔颌面外科患者中个性化口腔护理的应用效果。方法：本次研究抽选2019年10月到2020年10月这一时期到我院就诊的口腔颌面外科患者88例，将其按照随机数字表法分为对照组和实验组，每组患者44例，实验组采用个性化口腔护理，对照组采用常规护理，对比两组患者的护理有效率。结果：护理后，实验组患者的护理有效率高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：个性化口腔护理可有效提升口腔颌面外科临床护理效果，改善患者临床症状。

简介：【摘要】目的 分析心理护理对口腔颌面外科手术患者不良情绪的影响。方法 选取本院2020年3月-11月期间收治的68例口腔颌面外科手术患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各34例。给予对照组常规护理，给予观察组常规护理+心理护理，并对两组的心理状态、并发症发生情况进行对比。结果 观察组SDS、SAS评分、并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 针对口腔颌面外科手术患者实施心理护理，能够帮助患者改善焦虑、抑郁等不良心理，降低并发症出现的几率，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨分析口腔颌面外科手术患者给予优质护理服务的临床效果，并针对患者心理状态变化作具体说明。方法：择2020年至2022年4月期间内开展实验，并选取该期间内我院收治的口腔颌面手术患者56例为实验样本，运用奇偶数字法将所有患者分成两组，研究组患者人数28例给予优质护理干预，对照组患者同为28例实施我院常规护理，对比护理后数据。结果：经不同护理干预后，研究组患者各项相关数据呈现较高优势性，相比另一组，组间差异P＜0.05。结论：优质护理给予口腔颌面外科手术治疗患者，有助于缓解患者负性情绪，使预后生活质量得到改善，建议推广。

简介： 【摘要】目的：探究分析优质护理在口腔面额外科手术患者中的实际应用效果以及对心理情绪的影响。方法：选取2021年1月到2022年1月期间在我院接受口腔颌面外科手术的112例患者作为本次研究对象。根据护理模式分为对照组与实验组，各施行常规护理、优质护理。观察对比2组手术患者的不良情绪（SAS、SDS）评分、护理满意度。结果：护理后，实验组SAS、SDS评分低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；护理满意度低于对照组，有显著性差距（P＜0.05）。结论：在口腔额面外科手术患者护理过程中，优质护理服务模式可以降低负面情绪，提高护理满意度，改善心理状态，具有明显应用价值。

简介：【摘要】目的：分析口腔颌面外科专科护理敏感指标的建立与应用研究。方法：此次研究总共纳入86例实验对象，均是2020.03月至2022.03月来我院诊治的口腔颌面外科患者，我院在2021.04月建立专科护理敏感指标，根据是否建立专科护理敏感指标进行分组，分为对照组（未建立，n=43）与实验组（已建立）。对比两组的并发症发生情况，观察两组的满意度。结果：在并发症发生率上，实验组显著低于对照组（P＜0.05）。在护理满意度上，实验组高于对照组（P＜0.05）。结论：专科护理敏感指标用于口腔颌面外科的效果良好，有利于减少并发症的发生，临床可进一步推广应用。

简介：摘要：前言：目的：评价口腔颌面手术中坚固内固定的临床效果。方法：随机选择100例颌骨骨折病人，按随机、对照的原则，选择了五十例使用传统颌间内固定的患者作为对照组,另外五十例使用传统坚硬内固定的患者作为观察组,并进行了临床效果比较研究。主要结论:观察组百分之九十四的临床疗效较好,高于对照组百分之八十二,P值

简介：【摘要】探 讨口腔颌面外科手术后口腔冲洗放法及其并发症的预防与护理。口腔颌面外科手术后给予口腔冲洗护理极其重要，可有效改善口腔清洁度及舒适度，减少并发症产生 ，提高治疗有效率。口腔冲洗值得在临床大量推广应用 。

简介：【摘要】目的：探究全程优质护理对口腔颌面外科手术患者的心理影响。方法：抽取我院2019年4月-2021年5月收治的58例口腔颌面外科手术患者，根据护理方式不同分为常规组（29例）与研究组（29例），对29例常规组患者实行常规护理，对29例研究组患者进行全程优质护理。对比两组患者的抑郁自评量表评分、焦虑自评量表评分。结果：护理以后，常规组的SDS、SAS评分为（45.35±3.46）、（55.95±3.43），研究组为（33.48±3.77）、（40.29±3.74），两组相比差别较大，研究组更优，有统计学意义（p＜0.05）。结论：对于口腔颌面外科手术患者来说，实行全程优质护理，可以达到良好的护理效果，并且降低并发症发生率，还可以消除患者的抑郁情绪、焦虑情绪，提升生活质量，建议推广应用。

简介：摘要：

简介：摘要：

简介：摘要：目的：探讨优质护理对口腔颌面外科手术患者心理情绪的影响效果。方法：研究期2021年1月-2022年1月，依据研究设计要求，入组观察对象（口腔颌面外科手术患者）60例，经随机数字分组后，一组30名患者以优质护理，一组30名患者以常规护理，对比不同护理模式对患者围术期心理情绪的影响。结果：经护理干预，观察组患者心理负性情绪指标（焦虑HAMD量表、抑郁HAMA量表）评分值均低于对照组患者，（p＜0.05）。结论：优质护理对于口腔颌面外科手术患者而言应用价值显著，可参考实施。