简介：天津法院的法官是司法标准化建设的亲历者和见证者，他们深入调研、集思广益、适用标准、严格评查。对法官们来说，司法标准化已经内化于心，伴随着他们工作的方方面面。

简介：为建立符合职业特点的司法人员管理制度,有必要科学界定法官助理的地位和职能。德国、奥地利和我国台湾地区,实行法官和司法事务官的分立。司法事务官从书记官的职能中分立、演变而来,在民事司法方面处理大量的、简易的非讼事件。法官处理诉讼事件和少量复杂、重要的非讼事件,并对司法事务官的处分进行审级上的监督。司法事务官制度的理论基础在于司法裁判权和非讼裁判权的本质区别。借鉴司法事务官制度和非讼裁判权理论,可以在专业性审判辅助业务之外,赋予法官助理相对独立的非讼裁判权,强化法官助理职责的独立性。

简介：他们虽然来自不同地区，身在不同岗位，办案经历各具特色，但部拥有一样的法治信仰、一样的为民情怀、一样的执着坚守。在全面推进依法治国的进程中，广大法官忠诚履行宪法和法律赋予的神圣职责和使命，涌现出了一大批司法为民、公正司法的先进典型，在平凡的岗位上用实际行动谱写了一曲奋进的长歌。

简介：保护，语出《尚书·毕命》：“分别民之居里，异其善恶。成定东周郊境，使有保护。”意为护卫，使其不受损害。日前，最高人民法院印发了《人民法院落实（保护司法人员依法履行法定职责规定）的实施办法》（以下简称《办法》），在学界和法律界引发了广泛关注。

简介：为树立和宣传当代青年先进典型，在广大青年中传播青春正能量，营造崇尚先进、学习先进的良好氛围，引导和激励广大青年在新的历史时期继承和发扬“五四”光荣传统，践行社会主义核心价值观，积极投身首都各项建设，

简介：2016年1月24日，听说刘墨莲被评为“全国模范法官”，宾县宾西镇福合村的薛权荣、朝阳村的孙文贵、瑞丰村的马芳芳，可是高兴坏了……想当年，这些庄稼人打官司时都遇到了秉公办事、执法如山的刘墨莲。有人感慨：“她不像个法官，倒像个替我们分忧解难的好姐妹。”

简介：德国的法官属于国家公职人员,和其他公务员一样受到法院行政部门在业务上的监督.但职务监督只能针对法官的外部行为,而不能干预审判行为本身,且行政上级只能采取警告的惩戒措施.法官有不当行为损害司法公正、从而影响了司法公信力和司法权威的,应视情况严重程度承担不同形式的法律责任,其中惩戒责任是法官违反审判职务行为需承担的主要后果,故对法官的责任追究一般称之为“法官惩戒”.对法官的惩戒机关包括主管部门（联邦和各州司法部）和法院（联邦和各州的职务法庭）.职务法庭的诉讼程序适用行政法院法的规定.惩戒措施包括警告、罚款、降低薪金、降级、解除公务员关系、降低退休金和剥夺退休金.惩戒措施适用时效制度,且不得对同一行为重复惩戒.惩戒事由包括司法职务内的不当行为和司法职务外的不当行为.针对惩戒措施和裁判,当事法官可以提起复议、撤销之诉、上诉和再审等救济措施.

简介：摘要美国作为世界主要法治先进国家，其法官惩戒制度对惩治法官不良行为，维护法官形象，树立司法公信力起到巨大作用。近年来我国为避免冤假错案的出现，增强司法公信力，也逐步建立起了以错案追究终身责任制为主体的法官惩戒制度。但由于我国法制起步较晚，故我国法官惩戒制度还存在诸多不足，因此我国应发扬扬长避短之精神，结合美国之先进经验，对我国法官惩戒制度进行完善。

简介：尽管我国主审法官制度已经进入协调发展阶段，但其权力责任的正面清单和负面清单尚不明确，难以通过限制和调整功能实现权责利的统一。以司法体制改革的总目标观之，主审法官不仅应是个别正义的具体提供者，而且在合议庭架构中是集体行使审判权的组织者，在团队化运作模式中更是居于核心地位的管理者，是具有绝大部分审理裁判权能、对团队成员享有审判管理权限，并对承办案件终身负责的员额内法官。鉴于权力责任具有社会关系属性，清单设置必然依附相对主体的特征，只有在正确厘定主审法官与相关主体的功能定位和逻辑关系基础上，从微观的个案裁判、中观的审判组合管理、后续的责任承担和利益保障等角度逐项框定主审法官的权力责任清单，才是真正落实审判权独立公正高效运行的必然要求和现实选择。

简介：那天，法官老王遇到一件事，让他一天都精神恍恍惚惚的。有同事向他请教几个法律问题，他答非所问地说错了好几句，同事问他是不是身体不舒服，他说没事没事。

简介：今天我在这里谈一下有关法官职业责任的话题。在现实条件下如何实现法官职业责任，让我们围绕两方面问题展开，一是层次，二是路径。孙国华教授曾经指出：责任一词首先指的是责任的积极方面，即人对自己在社会中的地位、在社会发展中的作用、个人自觉地参与社会事务的意识；其次是指责任的回溯方面，即关于过去的事的责任。就此而言，司法责任制也可以划分成两个部分：一是法官应当完成什么样的工作；二是法官对自己的违法行为应当承担什么样的后果。前者是法官依法履职的问题，后者是法官不依法履职时承担相应的职业责任的问题。

简介：法官，不只是一种身份，更是一种社会责任。在这一群体中间，有不少德高望重的资深法官，风华正茂时已经是奠基人，功成名就之后仍然是开拓者，他们披荆斩棘，把智慧锻造成阶梯，留给后来的攀登者。在这一群体中间，还有许多充满朝气的年轻法官，他们选择孤独，为了判决的公正，远离人群；他们选择苦恼，为了争端的消弥，远离快乐；他们选择清贫，为了天平的永恒，远离奢华．．他们怀揣梦想，他们仍在路上——

简介：

简介：北京市海淀区人民法院中关村人民法庭副庭长陈昶屹出生在重庆县城的一个普通家庭，父亲是一名中医，母亲在他十岁那年下岗，便带着他走街串巷十几里路，卖些小玩具补贴家用。不料，祸不单行，一位朋友向他母亲借走3000块钱，不久之后便不知所踪。

简介：改革法官遴选制度，提高法官整体素质，是推进法官队伍正规化、专业化、职业化建设的重要内容，对人民法院实现司法为民、公正司法的工作目标意义重大。在2016年3月第十二届全国人民代表大会第四次会议上，山西代表团的左世忠代表和内蒙古代表团的胡毅峰代表都建议建立科学、规范、符合中国国情的法官遴选制度。

简介：“平民法官”的陪审地位削弱了民众在分享审判权中的能动性,应摒弃“人民陪审员”的称谓,以“人民参审员”取而代之.“参而不审、形式化参审”已成为延缓参审制改革的桎梏,究其根本,源于选任制度的瑕疵.应在源头上消解阻碍“平民法官”参审的不利因素,在选任权属设置上消解法院对参审制运行的制约,并明确权责,惩戒“消极参审”.

简介：法官之所以不排除非法证据，主要是由于以下原因造成的：首先，法官不知道如何排除非法证据。对何为非法证据、证据合法性调查的程序等问题存在认知困难。其次，法官不愿排除非法证据。如有的法官认为在非法证据本身的真实性没有问题的情况下，

简介：法院“精官简政”与法官“归位尽责”是司法体制改革中推行员额制的重要内容。通过法官职务序列单独管理，健全审判权力运行机制，让审理者裁判，由裁判者负责，判案不再遵循行政权力架构层层审批，承办法官对判决合法性终身负责。此项改革措施的切实推行，必将有效改变我国审判体制现状，有效解决实践中的司法行政化问题，对于保障司法公正具有重大意义。

简介：法官助理制度是我国台湾地区法律正式确立的一项法院组织制度。根据台湾“法院组织法”和“行政法院组织法”“智慧财产法院组织法”“少年及家事法院组织法”的规定，地方法院、高等法院、“最高法院”在必要时可以设置法官助理；同时“最高行政法院”、高等行政法院和智慧财产法院，以及少年及家事法院等专门法院也可以设置法官助理。可以说，法官助理是台湾地区各类各级法院普遍设置的法院组成人员。

简介：（特别声明：本信箱的解答仅代表本刊观点。欢迎广大读者积极提供具有普遍性和现实性的问题。电话：010-65152653,电邮：zgsf888@163.com）问：今年3月司法部出台了《关于建立律师专业水平评价体系和评定机制的试点方案》,已经在全国4个省（区、市）开展试点。司法部对于出台这项政策的初衷是什么？将对律师业发展产生什么样的影响？答：司法部于2017年3月印发了《关于建立律师专业水平评价体系和评定机制的试点方案的通知》（司发通[2017]33号）（以下简称《方案》）,