简介：摘要目的探讨尿沉渣定量分析仪在尿液红细胞的检测中的效果。方法对我院案例进行回顾性分析。结果尿沉渣分析仪检测尿液红细胞效果明显。结论尿沉渣分析仪值得临床推广。

简介：摘要目的研究分析尿液红细胞检测中尿沉渣定量分析仪的应用价值。方法此次研究对的对象是选取200例接受尿液红细胞检测患者，将其临床资料进行回顾性分析，所有患者的尿液红细胞检测均采用显微镜、尿沉渣定量分析仪完成，将显微镜检测结果作为金标准，分析尿沉渣定量分析仪的检测结果。结果显微镜检测结果139例阴性（69.50%），61例阳性（30.50%）。尿沉渣定量分析仪检测结果133例阴性（66.50%），67例阳性（33.50%）。两种检测方式在检测结果上对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论尿沉渣定量分析仪的检测符合率较高，能够被应用于尿液红细胞快速筛查中，不过这种检测方式不能够将显微镜检测完全代替，其检测结果会受到很多因素的影响。必要情况下，可将显微镜检测与尿沉渣定量分析仪检测相结合。

简介：摘要目的分析尿液沉渣定量分析仪与尿液干化学分析仪的检测结果与影响因素。方法收集我院500例进行尿常规患者的尿液标本，分别采用尿液沉渣定量分析仪与尿液干化学分析仪进行检测，分析比较两种检测结果与影响因素。结果500份尿液标本采用两种方法进行尿液检测，测定红细胞阳性率和白细胞阳性率间均有统计学差异(P<0.05)。结论将尿液沉渣定量分析与尿液干化学分析相结合，可提高尿液检测的准确性与灵敏度，为临床诊断提供准确信息。

简介：

简介：无

简介：摘要目的探讨尿沉渣分析仪检测混浊尿液标本中尿沉渣的效果及价值。方法选取2020年8月至2021年5月陆军第八十三集团军医院检验科收治的200例接受尿沉渣检查的患者，男102例，女98例，年龄(46.4±3.5)岁，年龄范围为18~75岁。采用尿沉渣分析仪检测与显微镜检测两种检测方法对混浊尿液标本中的尿沉渣进行检测，比较两种检测方法检测出的管型、白细胞、红细胞、上皮细胞及芽殖酵母阳性检测结果。结果尿沉渣分析仪检测下管型阳性检出率[11.0%(22/200)]、白细胞阳性检出率[83.0%(166/200)]、红细胞阳性检出率[80.0%(160/200)]、芽殖酵母阳性检出率[40.0%(80/200)]均高于显微镜检测[1.0%(2/200)、70.0%(140/200)、64.0%(128/200)、2.0%(4/200)]，差异有统计学意义(P<0.05)；两种检测方法上皮细胞阳性检出率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论与显微镜检测比较，尿沉渣分析仪对混浊尿液标本进行尿沉渣检查的管型、白细胞、红细胞及芽殖酵母阳性检出率较高，但在此类尿液标本尿沉渣检查中存在一定的假阳性现象，需结合联合检查结果共同诊断患者疾病。

简介：摘要目的分析细菌培养与尿沉渣细菌定量分析在尿路感染诊断中的意义。方法选择我院自2018年1月至2018年12月收治的757例尿路感染患者作为研究对象，分别对其进行尿液细菌培养及尿沉渣细菌定量分析检测，对比两种检测方法的尿路感染阳性检出率、检测出结果时间，并以尿液细菌培养检测结果作为金标准，统计尿沉渣细菌定量分析检测的敏感度及特异度。结果细菌培养检测的尿路感染阳性为207例，尿沉渣细菌定量分析检测的尿路感染阳性204例，尿沉渣细菌定量分析检测的尿路感染阳性检出率26.95%与细菌培养检出的27.34%对比无显著差异，无统计学意义(P＞0.05)，尿沉渣细菌定量分析检测出结果时间(1.82±0.25)h显著短于细菌培养检测(44.76±3.26)h，两组对比差异显著，具有统计学意义(P＜0.05)；以尿液细菌培养检测结果作为参照标准，尿沉渣细菌定量分析检测对尿路感染检测的敏感度为79.71%，对尿路感染检测的特异度为92.91%。结论细菌培养虽是临床诊断尿路感染的金标准，但其检测时间较长，易延误患者治疗，尿沉渣细菌定量分析检测时间较短，且诊断准确性较高，因此，其可作为尿路感染快速筛查的指标，值得临床大力应用和推广。

简介：摘要目的评价尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪检测在临床尿常规诊断中的应用价值。方法留取1058份病人尿液，同时进行干化学分析和使用UF-500i流式尿有形成分的分析，对尿沉渣分析仪与干化学分析仪结果进行比较，并进行显微镜镜检证实。结果1红细胞分析UF-500i结果阳性而镜检不符合的标本64例；UF-500i与干化学分析仪不符合112例。2白细胞分析UF-500i与镜检不符合的标本19例；UF-500i与干化学分析仪不符合的标本58例。31058份标本用UF-500i与干化学分析仪联合筛选，显微镜证实白细胞无假阳性，对尿路感染筛查诊断具有重要价值。

简介：

简介：摘要目的探讨尿沉渣分析仪对儿童过敏性紫癜的诊断价值。方法用IQ-200尿沉渣全自动分析仪，BW干化学分析仪，显微镜检查三种方法对过敏性紫癜患儿的尿进行比较分析。结果尿沉渣分析仪与显微镜检查检出率较高，干化学法低于前两者。结论尿沉渣分析仪结合显微镜检查对儿童过敏性紫癜具有早期诊断价值且可用于动态观察。

简介：摘要：目的：分析尿细菌培养和尿沉渣细菌定量分析在尿路感染诊断中的应用。方法：于我院随机选取50例疑似尿路感染患者，将患者尿液为样本，分别进行尿细菌培养与尿沉渣细菌定量分析，观察尿细菌培养中革兰氏杆菌数量、尿沉渣细菌定量分析中细菌与白细胞检出率，诊断患者是否患有尿路感染，并将尿细菌培养诊断结果为标准，评估尿沉渣细菌定量分析方法。结果：对照组诊断阳性23例、阴性27例。观察组诊断阳性24例、阴性26例，2组对比，无显著差异（P＞0.05）。计算尿沉渣细菌定量分析的检测特异度为34.6%、敏感度为71.4%、准确率为52%。结论：尿沉渣细菌定量分析在尿路感染诊断中与尿细菌培养无显著差异，可用于尿路感染的临床诊断，实现尿路感染病症的快速筛查。

简介：摘要目的探讨细菌培养与尿沉渣细菌定量分析对尿路感染的诊断及临床应用价值。方法选取2016年6月—2017年12月收治的疑尿路感染者50例研究对象，以中段尿作为尿样标本，采用全自动尿沉渣定量分析仪与尿液培养以对尿液样本进行检测，以细菌培养结果为金标准，对比分析两种检验方法结果。结果50例患者进行尿沉渣细菌定量分析的标本中，标本为阳性31例，标本为阴性19例,阳性率为62.0%,阴性率为38.0%;细菌培养结果,标本中阳性30例，标本阴性20例,阳性率为60%,阴性率为40.0%。两种方法阳性率差异无统计学意义(P>0.05)。结论尿沉渣定量分析技术测定结果与细菌培养结果具有较高的阳性率，尿沉渣定量分析技术准确性极高，在尿路感染的诊断中有具有一定的参考价值，可作为尿路感染的筛查方法。

简介：(江苏省泰兴市第二人民医院检验科江苏泰兴225400)摘要目的探讨尿沉渣显微镜镜检法和尿液分析仪干化学法在尿液常规检测中的结果差异，阐明尿沉渣镜检法和尿分析仪干化学法相结合在临床尿检中的重要性。方法利用尿沉渣显微镜镜检法和尿分析仪干化学法对1430例随机尿标本进行检测。结果1.尿沉渣镜检白细胞阳性（＞3个/HP）73例，阴性1357例，阳性率5％；而尿分析仪干化学法检测白细胞阳性（±～﹢﹢﹢）133例，阴性1297例，阳性率9.3％，尿分析仪干化学法检测阳性患者例数比尿沉渣镜检多60例，阳性率高出4.3％，统计学显示显著性差异（P<0.01）。2.尿沉渣镜检红细胞阳性（＞3个/HP）98例，阴性1332例，阳性率7.4％；而尿分析仪干化学法检测潜血试验阳性（±～﹢﹢﹢）77例，阴性1353例，阳性率5.7％，两者比较未见统计学差异。结论尿沉渣显微镜镜检法与尿分析仪干化学法在白细胞检测方面存在差异，尿分析仪干化学法结果阳性标本应加以镜检确定。

简介：

简介：

简介：目的：探讨iQ-200全自动尿沉渣仪在临床运用中的价值。方法：随机选择150例住院和门诊的新鲜尿液标本。同时用iQ-200全自动尿沉渣仪和显微镜进行红、白细胞分析。结果：iQ-200全自动尿沉渣仪的分析结果重复性好、精确度高，与显微镜海无显著差异。

简介：UF-100全自动尿沉渣分析仪综合应用了先进的流式细胞仪原理、电阻抗法及荧光染色技术，能够全自动定量检测非离心尿液中的红细胞、白细胞、管型等有形成分，还能给出红细胞、白细胞散射光分布直方图，并给出红细胞提示信息，更准确的鉴别血尿来源，是目前国内较先进的全自动尿沉渣分析仪。但我们发现结晶、酵母样菌、上皮细胞、黏液丝等均可导致UF-100出现测定错误。这时必须用显微镜镜检确认。

简介：摘要目的研究尿沉渣分析仪检测尿红细胞的影响因素。方法随机选择2014年9月-2016年9月在我院住院部的400例患者作为研究对象，提取其尿液标本分为两份，进行尿红细胞检测影响因素的分析。并选择SysmexUF1000尿沉渣分析仪和显微镜进行尿红细胞的测定，并将结果分为分析仪组和显微镜组，进行结果对比分析。结果尿沉渣分析仪检测此批尿液标本中阳性277例，占比69.25%，经人工计数复核后，其假阳性例数为21例，占比5.25%；留尿方式为新鲜留取、未受到污染、无草酸钙结晶、无精子、无聚集成团的非晶形类结晶的情况下，尿沉渣分析仪检查出的尿红细胞假阳性率显著低于留尿方式为长时间留取、受到污染、有草酸钙结晶、有精子、有聚集成团的非晶形类结晶的尿液标本（P＜0.05）。结论尿沉渣分析仪检测尿红细胞操作简便，且能减少医疗工作者的工作量，人工显微镜计数红细胞仍不可或缺，两种方式的联用才能更好地降低检测的假阳性率，提高诊疗准确性。

简介：摘要目的探讨尿沉渣分析仪与尿沉渣显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果，为临床检验提供最佳测定方法。方法选取2015年5月至6月在我院行尿常规检查的患者2740例，分别通过尿沉渣分析仪与尿沉渣显微镜检测法完成相关指标监测，评估红细胞、白细胞、管型及上皮细胞等指标的检出率，并分析两种检验方式的应用价值。结果尿沉渣分析仪检验中红细胞阳性率28.6%，白细胞阳性率27.9%，管型阳性率25.3%，上皮细胞阳性率32.3%，均明显高于尿沉渣显微镜检测结果，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在尿常规检验中，尿沉渣分析仪对尿液标本的阳性检出率高于尿沉渣显微镜检测，并且其临床应用较为便捷，适宜广泛推广应用。

简介：摘要随着科学技术的不断发展，各种检测仪器在医学领域得到了广大的应用，尿分析仪是医学实验室尿自动化检查的重要工具,在各级医院得到了普及,人们也越来越依赖尿自动分析仪，并且尿常规检查有逐步被尿自动分析仪所代替而取消尿沉渣镜检的趋势，在长期的尿检工作中我们发现离心前后尿液电脑分析仪测定及尿沉渣镜检结果存在着差异。