简介:【 摘要】 :目的 观察分析 尿常规及尿液有形成分分析在尿路感染诊断中的初筛价值。方法 选取我院 2019 年 1 月至 2019 年 9 月收治的 88 例 尿路感染患者 作为本次的研究对象,所有患者均采用清晨中段尿, 行尿常规、尿液有效成分分析与尿细菌培养,以尿培养结果作 为金标准,研究尿常规中中性粒细胞酯酶 (LEU)、亚硝酸盐 (NIT) 以及尿液有形成分白细胞 (WBC)计数、细菌定量各指标在尿路感染 诊断中的初筛价值。结果 本组 88 例患者中 ,尿培养阳性 41 例,阳性率为 46.59 % ; 尿培养阴性 27 例,阴性率为 30.68 % ; 可疑污染 20 例,占 22.73 % 。 在 41 例尿培养阳性患者中 , 革兰阳性菌感染 16 例,感染 率为 39.02 % ; 革兰阴性菌感染 23 例,感染 率为 56.10 % ; 真菌感染 2 例,感染 率为 4.88 % 。尿常规检测指标中 , NIT 的诊断有效率最高,约登指数为 0. 29 4 ,与尿培养结果一致性最高。 LEU 诊断 尿路感染 的灵敏度最高,为
简介:摘要:目的: 观察尿常规镜检以及尿沉渣检查对尿中有形成分检测的灵敏度与特异性。 方法 : 将我院 90 份尿标本作为研究分析对象,分别采用干化学、尿沉渣和尿常规三种不同的方式进行检测,检测后,比较其检测结果。 结果 : UF-100 尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞有较高的灵敏度和精确度 , 但对管型的检测不如显微镜检准确。 以上差异均具有统计学意义。结论:尿沉渣镜检对尿中有形成份的检查具有检出率高,敏感性强,准确性高的特点,仍然是尿液分析中不可缺少的检查诊断。两种方法联合应用,可提高尿液有形成分检测的精确度和准确度。
简介:【摘要 】 :目的 针对尿常规及尿液有形成分分析在尿路感染诊断中的应用价值展开分析探讨。方法 选取我院 2018年 12月 ~2019年 6月收治的 80例尿路感染患者作为研究对象,均行尿常规及尿液有形成分分析,对其临床诊断中的应用价值展开分析探讨。结果 尿常规 + 尿液有形成分分析联合检测的诊断阳性率高于尿常规检测( P<0.05 ),检验结果对比具有统计学意义 ; 经尿常规 + 尿液有形成分分析联合检测结果得知,亚硝酸盐的特异度最高,其次为细菌定量、白细胞计数、中性粒细胞酯酶 。结论 临床对尿路感染患者诊断中应用尿常规及尿液有形成分分析,有助于迅速筛查与排除尿路感染,从而节省尿培养操作,诊断价值高。
简介:摘要目的探讨尿常规及尿有形成分分析在尿路感染诊断中的价值。方法以我院检验科收集的300例疑似尿路感染的尿液样本作为分析对象,对上述样本进行尿常规和尿有形成分分析,以尿培养结果为金标准,对尿常规及尿有形成分结果进行分析。结果尿培养结果阳性率36%(108/300),革兰氏阳性菌感染36.1%(39/108),革兰氏阴性菌感染率57.4%(62/108),真菌感染率6.5%(7/108),尿常规检查阳性诊断符合率87%(94/108),尿有形成分阳性诊断符合率90.7%(98/108),两者比较差异无统计学意义,两者联合检测阳性诊断符合率97.2%(105/108)。结论尿常规和尿有形成分分析对尿路感染均有较好的诊断价值,两者联合应用可提高阳性诊断率。
简介:【摘要】目的:分析评价血栓弹力图联合常规凝血实验对乙肝患者成分输血的临床指导价值。 方法:抽取2021年2月到2022年1月间我院收治的乙肝患者50例作为研究对象,分别对其血栓弹力图及常规凝血指标进行检测,并以同期在我院接受健康体检的志愿者50例作为对照,行相同检测,比较两组受检者的各项实验结果参数,并对两种方法对乙肝患者出血的检出率进行比较。结果:比较乙肝患者及健康志愿者的血栓弹力图各项参数,存在差异,且血栓弹力图检测准确率更高,与常规凝血实验比较存在统计学差异(
简介:为探究烟叶密集烘烤过程中各阶段对烟叶常规化学成分和致香物质的贡献率,通过对烤后烟叶化学成分(常规化学成分和致香物质)与评吸质量间进行典型相关分析,探索化学成分与评吸质量间的关系。通过对烤后烟叶的常规化学成分和致香物质分别进行因子分析,建立烟叶常规化学成分和致香物质的评价模型,再根据烘烤各阶段关键点测定的烟叶化学成分含量,分析各阶段对常规化学成分和致香物质的贡献率。结果表明:整体的化学成分与评吸质量间存在显著的相关性。在变片、凋萎和变筋阶段对常规化学成分的贡献率相对较大,分别为0.56、0.21和0.15,而干片和干筋阶段的贡献率相对较小;在变片、变筋和干片阶段对致香物质的贡献率相对较大,分别为0.52、0.33和0.17,凋萎阶段贡献率较小,而干筋阶段的贡献率为负值。由此得出变片、变筋和干片阶段是致香物质形成的主要时期,凋萎阶段影响很小,干筋阶段有不利的影响;而烤后烟常规化学成分的形成主要在烘烤前期,烘烤后期基本无变化。
简介:语言是音义配对的系统,但有时会出现有义无音的现象.这种现象,句法学上通常以"空号"来表示.但没有声音时,我们怎么知道是否有空号存在,这空号应该有什么意思呢?本文的主要论点是这些"空号"的存在和意义是由句法中的中心语(head)的选择限制来决定的.中心语的词汇特性决定了是否须有空号出现以及该空号如何解释.这个分析法是依赖词汇特性,不像删略法是根据语境删略句中已经生成出现的某些成分.在文献上,各式的"删略"结构,如谓语省略(VP-ellipsis)、动词省略(Gapping)、截省(sluicing)等大部由删略法来分析.这种删略分析无法解释汉语中谓语省略的各种句式及其意义.依据词汇特性来决定空号是否生成不但能分出这些谓语省略的句式和意义,而且还能正确地说明为什么一般语言,如汉语、英语等,都不可以省略中心语:这些语言都没有真正的动词或名词短语的中心语删略现象.删略并不是只要语境清楚就可.删略操作是在最简方案中视移位为拷贝合并时,为了要把一个有上下结构的句子或短语线性化所需要的运作.