简介:摘要目的观察心脉隆注射液治疗冠心病心力衰竭临床疗效。方法随机把冠心病心力衰竭的患者78例分为治疗组(常规治疗+参附50ml加入5%葡萄糖液或0.9%氯化钠液250ml中静点日一次)和对照组(常规治疗组)作疗效比较,疗程为14d。结果治疗组总疗效及心功能改善情况均优于对照组。结论在西医常规治疗基础上加用心脉隆注射液治疗冠心病心力衰竭疗效显著,改善预后。
简介:摘要目的观察心脉隆注射液治疗难治性心力衰竭的疗效。方法选择36例难治性心力衰竭住院患者,在原治疗方案的基础上加用心脉隆注射液,剂量5-10mg/kg/天,静脉滴注(加5﹪葡萄糖注射液或0.9﹪氯化钠溶液250ml,滴速20-30滴/min)。首次使用需做皮肤过敏试验,阴性方可使用。1次/d,共2周。全部病例治疗前后均监测ECG、B型利钠肽(BNP)、肝肾功能及电解质,行彩色多普勒超声心动图测量心输出量(CO)、心脏指数(CI)、左室短轴缩短率(FS)及射血分数(EF);动态观察心率、血压、临床症状和体征。结果36例难治性心力衰竭住院患者治疗2周后,其中显效21例,有效13例,无效2例,总有效率94.4%。治疗后LVEF、CO、CI及FS均明显增加,BNP水平明显低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),且用药过程中无明显副作用发生。结论心脉隆注射液可降低CHF患者心脏负荷,抑制神经内分泌激活,显著改善心功能,对治疗难治性心力衰竭疗效确切,副作用少,可常规应用于难治性心力衰竭的联合治疗,但治疗时应注意滴速,避免低血压的发生。
简介:摘要目的探讨心脉隆注射液单用或联合硝普钠治疗慢性心衰的临床疗效。方法以2017年5月到2018年5月这个时期我院接收的100例慢性心衰患者为例,随机分成对照组(50例)和研究组(50例)。对照组采用心脉隆注射液治疗,研究组采用心脉隆注射液联合硝普钠治疗,比较两组的临床疗效。结果治疗后,研究组血清BNP水平为(316.50±61.62)pg/mL、尿酸水平为(412.83±38.61)μmol/L,均明显较对照组低(P<0.05);治疗总有效率为92.00%,明显较对照组高(P<0.05)。结论心脉隆注射液联合硝普钠治疗慢性心衰较单一使用心脉隆注射液效果更佳,有利于降低患者的血清BNP、尿酸水平,提升临床疗效。
简介:摘要目的探讨心脉隆注射液联合血液透析对尿毒症患者心脏结构变化的影响。方法将我院219例尿毒症患者分为两组,治疗组采用心脉隆注射液联合血液透析治疗,对照组仅采用血液透析治疗,对比两组患者治疗后的超声心动图资料,评估尿毒症患者心脏结构的变化。结果治疗组较对照组患者左房、左室内径减小,室间隔厚度及左室后壁厚度略减低。结论心脉隆注射液联合血液透析治疗可改善尿毒症心肌病患者心脏结构。
简介:【摘要】目的:探究米力农注射液联合心脉隆注射液治疗慢性心力衰竭急性加重期的临床疗效。方法:选取我院2021年9月至2022年9月期间收治的96例慢性心力衰竭急性加重期患者,采用简单随机化分组方式,将患者分为两组,分别为对照组(48例)以及实验组(48例)。对照组患者接受米力农注射液治疗,实验组患者接受米力农注射液联合心脉隆注射液治疗,比较两组患者以下指标:心衰指标(NT-pro BNP)、心功能指标、复发率。结果:对比两组患者NT-pro BNP,实验组明显较低(P<0.05)。对比两组患者心功能指标,实验组LVEF高于对照组,同时LVESD、LVEDD低于对照组(P<0.05)。对比两组患者复发率,实验组明显较低(P<0.05)。结论:对慢性心力衰竭急性加重期患者实行米力农注射液联合心脉隆注射液治疗,能显著改善患者NT-pro BNP指标,改善患者心功能,降低患者复发率,值得应用。
简介:
简介:摘要目的探讨在重症心力衰竭患者中应用心脉隆注射液对其血流动力学的影响。方法将我院收治的110重症心力衰竭患者随机分为两组,其中对照组和观察组各55例,两组均予以常规的西药治疗,观察组在常规治疗基础上应用心脉隆注射液治疗,比较两组的治疗前及用药1周的血流动力学参数变化,另外对比两组的心功能改善情况。结果治疗后观察组的心排血量(CO)、心脏指数(CI)、每搏出量(SV)和收缩时间比率(STR)均高于对照组(P<0.05),观察组的心功能改善率高于对照组(P<0.05)。结论在重症心力衰竭的治疗中应用心脉隆注射液治疗可改善患者的血流动力学指标,并可提高患者的心功能。
简介:摘要目的研究分析心脉隆注射液治疗慢性肺源性心脏病右心衰竭的临床效果。方法整理收集我院2012年3月-2014年5月收治的120例患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为A组、B组、C组三组,A组给予心脉隆注射液治疗,B组给予常规治疗,C组给予常规及心脉隆注射液治疗。比较三组治疗前后的临床症状、体征及血气分析、心功能、肺动脉压力的变化及治疗时间和临床疗效的差异。结果B、C组的总体疗效、显效率、血气分析、心功能指标均明显优于A组,差异均有统计学差异(P<0.05);B、C组的平均治疗时间均少于A组,差异均有统计学意义(P<0.05);B、C组的总体疗效差异无统计学意义(P>0.05),但C组显效率、血气分析、心功能指标均明显优于B组,差异均有统计学意义(P<0.05);C组的治疗时间少于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心脉隆注射液虽然单独治疗慢性肺源性心脏病右心衰竭患者的疗效较常规治疗方法差,但配合常规治疗后,可显著提高治疗效果,缩短患者的治疗时间,值得临床进一步研究。
简介:摘要目的评价在常规治疗基础上联合应用心脉隆注射液对射血分数降低的心力衰竭(HFrEF)患者的效果及药物经济学。方法选取2014年2月至2017年11月期间在全国27家综合医院诊断的HFrEF患者,采用实用性临床试验(PCTs)设计,应用前瞻性中心区组随机方法,按照3∶1的比例将HFrEF患者随机分配至试验组和对照组,对照组患者给予常规治疗,试验组在常规治疗基础上使用至少1个疗程(5天)的心脉隆注射液。本研究的评价指标包括随访3个月时的效果指标和经济学指标。效果指标包括3个月内不同随访点明尼苏达心力衰竭生存质量问卷(MLHFQ)评分及左心室射血分数(LVEF)的改善及病死率的降低,经济学指标包括3个月内人均治疗总成本及效用指标,以质量调整生命年(QALYs)评价效用指标,进行成本-效果分析(CEA)和成本-效用分析(CUA)。结果本研究共纳入1 125例HFrEF患者,对照组253例,试验组872例。(1)治疗后不同随访点对照组和试验组的MLHFQ评分均较基线明显降低(P均<0.05),且试验组MLHFQ评分均低于对照组(P均<0.01),3个月时试验组MLHFQ评分改善值为39.09±9.05,高于对照组的改善值33.51±12.29(P<0.05)。(2)对照组和试验组的LVEF水平均较基线明显提高(P均<0.05),且试验组LVEF水平均高于对照组(P均<0.01),3个月时试验组LVEF改善值为(8.38±5.94)%,高于对照组的改善值(3.80±4.72)%(P<0.05)。(3)3个月时试验组的累积病死率为0.69%,低于对照组的累积病死率2.37%(P<0.05)。(4)3个月时试验组患者的人均治疗总成本为(14505.86±5503.02)元,与对照组患者的(14148.96±6725.93)元差异无统一学意义(P>0.05)。(5)CEA结果显示,试验组MLHFQ评分改善值的增量成本效果比为63.96,低于对照组的成本效果比422.23;试验组LVEF水平改善值的增量成本效果比为77.92,也低于对照组的成本效果比3723.41;试验组减少病死率的增量成本效果比为-21244.05。(6)CUA结果显示,3个月时试验组和对照组获得的QALYs分别为0.068和0.034,试验组的增量成本效用比为10497.06,低于对照组的成本效用比416145.88。结论常规治疗基础上联合心脉隆注射液治疗可以改善HFrEF患者的生活质量和心功能,而且药物经济学分析结果优于对照组。
简介:摘要目的探究采用心脉隆注射液治疗老年慢性阻塞性肺疾病合并心力衰竭的效果。方法选取2016年1月-2019年3月我院接诊的慢性阻塞肺疾病合并心力衰竭患者40例作为对象,随机分为实验组与对照组,每组20例,对照组患者采用基础治疗,实验组在对照组基础上采用心脉隆注射液治疗,对比两组患者的不良反应发生率、肺功能变化情况以及心功能变化情况。结果两组患者的不良反应发生率差异不具有统计学意义(P>0.05);实验组患者的FEV1、FVC、FEV1/FVC指标改善优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者的心功能显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论心脉隆注射液治疗老年慢性阻塞性肺疾病合并心力衰竭效果显著,值得应用。
简介:【摘要】目的:探讨心脉隆注射液联合麝香保心丸治疗慢性肺源性心脏病并右心衰竭的疗效。方法:选取60例慢性肺源性心脏病并右心衰竭患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组各30例。2组均给予西医常规综合治疗,对照组给予麝香保心丸治疗,研究组在对照组基础上给予心脉隆注射液治疗,比较2组患者的治疗总有效率,并分别检查2组患者治疗前后B型尿钠肽(BNP)、肺功能(第一秒用力呼气容积占肺活量比值FEV1%)、血气分析(动脉血氧分压PaO2、动脉血二氧化碳分压PaCO2),并对结果数据进行比较。结果:研究组BNP、FEV1%、PaO2、PaCO2均较对照组显著改善(P